Ни чул, ни видял

7 май 2008 г. – делото срещу Волен Сидеров и съпругата му за лъжесвидетелстване се отложи заради митинг в съдебната зала, скандирания, ругатни и хули срещу съда.

26 май 2008 – митинг на привърженици на "Атака" против процеса срещу Сидеров блокира Съдебната палата в столицата.

Правосъдният министър Миглена Тачева заяви, че това е недопустимо разстройване на работата на съда. Възмущение от политическия натиск над правосъдието изказа и Константин Пенчев.

Висшият съдебен съвет не реагира.

Последните дни на май т.г. - митинги пред полското посолство срещу предаването на двете деца от Асеновград на майка им, полска гражданка. Протестиращите издигаха призиви да не се изпълнява съдебното решение за предаването и продължително скандираха: "Искаме съдиите!" Малко преди това в някои медии се появи идеята да се намерят имената и адресите на съдиите, постановили решение в изпълнение на Хагската конвенция, и да се обяват публично.

Единствено Миглена Тачева протестира против арогантното отношение към съда и явното неразбиране на проблема, в резултат на което беше публично охулена.

Висшият съдебен съвет остана безучастен.

4 август 2009 г. – полицаи протестират пред Съдебната палата в Плевен, недоволни от ниските според тях присъди, издадени над група роми, хулиганствали в дискотека, а после нападнали служителите на реда, дошли да ги усмиряват. Ромите се признаха за виновни и Плевенският районен съд осъди двама от тях на три месеца затвор ефективно, един – на 3 месеца условно, останалите - на пробация.

Висшият съдебен съвет не видя проблем.

10 август - полицейският синдикат към Областна дирекция на МВР в Благоевград организира мълчаливо шествие пред Съдебната палата в града като протест срещу второинстанционната присъда от общо 82 години затвор за петимата полицаи Мирослав Писов, Иво Иванов, Борислав Механджийски, Янко Граховски и Георги Калинков за убийството на Ангел Димитров-Чората.

"Целта на протеста е да се промени решението на Военноапелативния съд", заявява Страхил Анталавичев, секретар на благоевградския полицейски синдикат.

Висшият съдебен съвет въобще не забеляза, че има такова събитие.

27 септември – пред Съдебната палата в София полицейският синдикат организира протест, подкрепен от МВР, срещу присъдите на полицаите по делото "Чората".

Малко преди това министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов разкритикува съдебното решение като несправедливо, намекна за политически натиск(!) и изтърси фундаменталната глупост, че щом полицаите са били на законно разпоредена акция, значи няма как да са извършили умишлено убийство. А по същото време премиерът Бойко Борисов призова съда да си прераз-
гледа присъдата срещу полицая Александър Александров, осъден за насилие над свидетел.

Във Висшия съдебен съвет дори не се отвори дума за това.

Разбира се, че в една демократична държава всякакви форми на законни протести трябва да се толерират, защото са начин за функциониране на гражданското общество. Работата на съда и съдебните актове на общо основание подлежат на критика, това е безусловно. Когато граждани протестираха срещу решенията по делото "Борилски", когато екоактивисти блокираха улици срещу решенията на ВАС за Странджа, може да си съгласен или несъгласен с тях, но не и да отричаш правото им да изразят мнение.

Когато обаче организирана агитка на "Атака" заприщва входа на Съдебната палата, свирка и тропа в съдебната зала и така проваля делото, това не е граждански протест, а целенасочен политически натиск срещу съда. (Сидеров бе набързо оправдан, но запита ли се някой доколко погромът над съда не е повлиял. Просто като хипотеза.)

Когато се призовава за откровена саморазправа със съдиите по едно дело, независимо дали те са се произнесли правилно или не – това излиза далеч извън приемливите граници на гражданския протест.

Когато полицаи държавни служители протестират за правото да убиват безнаказано по служба, а в МВР очевидно няма читав юрист, който да разясни на министъра разликата между умишлено и предумишлено убийство и що е то евентуален умисъл, когато премиерът в това си качество иска от съда да отмени влязъл в сила акт, това не е граждански протест, нито нормална критика.

Тук реакцията на ВСС е просто задължителна. Наричат ВСС кадровик на съдебната система, но според европейските стандарти основната роля на съдебния съвет е да гарантира независимостта на съдебната власт, а една от неотменните му задачи е да предпазва съда от всякаква форма на натиск. Според чл. 14 от становище №10 на Консултативния съвет на европейските съдии "Съветът на съдебната власт е задължен да предпазва от всякакъв външен натиск или влияние от политически, идеологичен или културен характер неограничената от нищо свобода на съдиите да решават делата безпристрастно, по съвест". Според чл. 82, когато са отправени предизвикателства към съдиите или съдилищата или те са атакувани от медиите, Съветът "трябва да има възможност и да бъде готов да реагира бързо и ефективно на тези предизвикателства или атаки", да предприеме нужното, за да защити имиджа на правосъдието.

Дали българският Висш съдебен съвет е ангажиран с подобна задача? Трудно е да се каже. Засега "съдебните кадровици", както ги наричат, реагират само когато е застрашен техният статут и авторитет.


 

 


               
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
55
*****
|
нерегистриран
26 март 2013, 19:49
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
54
**********
|
нерегистриран
19 март 2013, 01:25
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
53
*******
|
нерегистриран
16 март 2013, 04:58
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
52
*****************
|
нерегистриран
06 март 2013, 05:37
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
51
*************
|
нерегистриран
05 март 2013, 06:13
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
50
Payday advance
|
нерегистриран
03 март 2013, 13:17
0
0
oamxmsud Payday advance 2331 fast payday loan bTxrHy payday Canada SgQUfO
49
************
|
нерегистриран
01 март 2013, 10:04
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
48
*******
|
нерегистриран
22 февруари 2013, 11:41
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
47
payday loans
|
нерегистриран
21 февруари 2013, 06:55
0
0
46
****************
|
нерегистриран
17 февруари 2013, 17:58
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно