Висока представителност
Съюзът на съдиите в България има 1000 члена и 13 секции
Проект "Организационно укрепване"

1000 души е членската маса на Съюза на съдиите в България (ССБ) към днешна дата. Това обяви председателката на ССБ Мирослава Тодорова пред журналисти по време на заключителната конференция по проекта "Организационно укрепване на ССБ", финансиран от програма МАТРА на холандското правителство. На практика това означава, че ССБ има изненадващо висока представителност – общият брой на съдиите в България е около 2300, от които 350 са административни съдии, които пък си имат 2 самостоятелни професионални съюза.
ССБ има вече 13 секции в големите градове. За 3 години, в резултат на работата по проекта, броят на секциите е нараснал почти тройно – преди това са били 4-5, заяви съдия Стоил Сотиров, предишният председател на ССБ. Комуникацията е много по-добра, когато има изградени структури, макар че много интензивни са контактите и с останалите индивидуални членове, които не са организирани в секции, коментира той. Това е най-големият проект, в който участва ССБ, заяви Мирослава Тодорова. Срокът му е тригодишен  - от 2008 до 2011 г., а партньори - холандският Хелзинкски комитет и холандският и чешкият съюзи на съдиите. Целта на проекта е да се укрепи ССБ, като се изградят организационни структури и връзки между тях, така че съюзът да се утвърди като организация, която не е концентрирана само в София, но и като мрежа в цялата страна. Много полезен резултат от проекта е създаването на постоянни комисии като органи на управление, както и разширения Управителен съвет – като начин за жива комуникация с териториалните структури, смята Калин Калпакчиев  - член на комуникационната и на правно-етичната комисия към УС.
Мирослава Тодорова изрично подчерта, че съюзът е децентрализирана организация, решенията му не се вземат еднолично на централно ниво, нещо повече – в инициативите на съюза са включват и много съдии, които не са негови членове.
Интересна цел си поставя ССБ – да се превърне в партньор на властта по всички въпроси, които засягат съдиите, така както е в европейските страни, на които България иска да прилича. Твърде много път обаче има да се измине дотам - съдията от Стара Загора Живко Желев даде за пример Холандия, където Министерството на правосъдието активно търси становището на съюза на съдиите по законопроекти, както и при назначаване на съдии. За разлика от други страни в България по закон е забранено държавното финансиране на гилдийните организации на магистратите. На въпрос как от опонент на властта (какъвто в момента се явява) ССБ ще се превърне в неин партньор, съдията Владимир Вълков, член на УС на ССБ отговори: "Като им отправим предложения, които не могат да откажат".     
 

 


Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
22
съюз на хотелиерите
|
нерегистриран
30 май 2011, 14:58
0
0
не е ли по-точно да се назоват Съюз на Хотелиерите? И без това народа досега ги свързва само и единствено с успешен хотелиерски бизнес - Икономов, Урумов, Генков, Пенгезов, Манчев, Ганчев...
21
българин
|
нерегистриран
30 май 2011, 09:09
0
0
Този ВСС е поръчков и негоден да изпълнява функциите си.По-голяма част от членовете му са "зависими" хора и не вземат самостоятелни решения след преценка на личните и професионални качества на кандидатите.Затова,недейте да очаквате много от него.
20
Живко Желев
|
нерегистриран
28 май 2011, 23:37
0
0
Добре, съгласен съм, че не всички трябва да харесват ССБ. Той не е организация, членството в която е задължителна предпоставка да се упражнява професията /такива има в България/. Като член на Управителния съвет, към който се апелира да актуализира списъчния състав, настоятелно моля, онези от Вас колеги, които мислят, че са престанали да членуват в ССБ да го заявят изрично. Ако не споделяте ценностите, коит се опитва да отстоява Съюза е редно да напуснете организацията. Напомням Ви само, че съгласно Устава неплащането на членския внос и неучастието в Общите събрания не е свързано с автоматично прекратяване на члественото правоотношение.
19
що се карате?
|
нерегистриран
28 май 2011, 21:59
0
0
Прозрачни, остарели, мрънкащи, критици...не се карайте, бе хора.Един харесва съюза, друг - не, всеки има право да харесва и да не харесва.По-добре да гледаме цирка, който ще спретне ВСС в понеделник с избора в СГС и всеки да си помисли, със ССБ или без него, какво ни чака, ако се продължава така.
18
прозрачен
|
нерегистриран
28 май 2011, 21:23
0
0
При прегледа на коментарите до тук прави впечатление, че един и същи се е включил няколко пъти и все едно и също е злобял и плюл- хем не бил член от 2002г., пък не е подал молба за напускане, че и "проучил" колко хора са се събрали на последното ОС на ССБ.Хем ССБ били шепа съдии, които нищо не правили,а в същото време били командировани в САЩ и имали партньорска дейност с Америка.И какъв срам трябва да измиват съдиите от ССБ, че нещо не ни става ясно, този същия е изтъкан от повиторечия и злоба и за това е пропуснал основният факт от изминалия месец, че именно активната дейност на ССБ в подкрепа на гилдията и инициативата за експертиза на съдийката независимост са оценени високо и подкрпени и от Европейската асоциация на съдиите.За това, злобния да престане да се излага и да моделира субективно еднозначните факти, а да вземе да си намери организация , която да му отива и да го вдъхновява за позитивни мисли и действия, че с толкова злоба ще може да се задуши.
17
остарял
|
нерегистриран
28 май 2011, 20:22
0
0
Аз съм член от учредяването на този съюз,но от години не плащам членския си внос и не участвам в съюзния живот.Дано не са ме изключили ,защото напоследък съм много мотивирана - харесвам действията им и вярвам на Мирослава Тодорова!!!
16
питанка
|
нерегистриран
28 май 2011, 18:49
0
0
Може ли да попитам всички, които плюят ССБ: коя друга организация защитава интересите на съдиите в България - дали върховният орган ВСС, дали алтернативната асоциация на Венета Марковска, дето не се чува никаква, дали голямата организация на административните съдии? Защо тия, дето не харесват този съюз, не си направят друг, пък да поразвият дейност, да се изрепчат на премиер, на министър на вътрешни работи, на ВСС, да предложат умни и мотивирани решения на парламент правителство. Ама е по-лесно да се плюе анонимничко, нали?
15
Тя
|
нерегистриран
28 май 2011, 18:26
0
0
Това е съюз за стопанска самоинициатива и братство с Америка! Продажници! И с командировки в САЩ купуват кандидати. Протежетата няма да ви отмият срама, за каква независимост ми говорите!!!
14
критикът на мрънкащите
|
нерегистриран
28 май 2011, 15:04
0
0
Извинявам се колега, щом съм Ви обидил незаслужено. И аз, подобно на Вас, също искам да видя реалната бройка и представителност на Съюза, така че се надявам управителният съвет да се произнесе по молбата ви. По-добре е да сме наясно с действителността, колкото и да е неприятна тя, отколкото да се самозаблуждаваме. Постът ми бе провокиран от това, че много от фактически дезинтересиралите се от дейността на Съюза колеги, които системно не плащат членски внос, не участват в общите събрания и т.н. съюзна дейност, не предприемат действия за прекратяване на членството си, същевременно вечно мърморят, че тях никой за нищо не ги пита, но се засягат, ако се постави въпроса дали са част от този съюз. Това ме кара да си мисля, че и те не знаят какво всъщност искат. Не трябва да се забравя обаче, че има и други колеги, които при същите условия се считат за част от Съюза и не желаят да прекратят членството си в него. При това положение според мен ръководството на Съюза не би могло по своя инициатива да "изчисти" списъците си, без да е наясно какво е действителното отношение и намерение на конкретния човек.
Само още да вметна, че полицаите отдавна подхвърлят темата за непредставителността на Съюза, който общо взето е единствената организация, направила нещо реално, за да защити съда от нападките им. Естествено идеята е- това са само няколко човека от множеството съдийски и прокурорски професионални съюзи, а щом останалите мълчат- мнението на ССБ няма стойност.
13
за СБС
|
нерегистриран
28 май 2011, 14:22
0
0
В този съюз има и членове,които са почтени.Както българина има навика да се изказва "калпаво е ръководството". В това ръководство дирижирано се избират хора, които се насъскват да работят срещу съдии, които не споделят "ценностите" на една малка групичка,която обаче дава облик на целия съюз.Докато този съюз не се "изчисти" от тази групичка никога няма да има реална подкрепа сред съдиите.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно