Как Цветанов победи *
Как Цветанов победи *

Съдия съди министър за клевета, но министърът бива оправдан, защото се оказва, че не е казал това, което е казал. От това следва, че всички, които са чули или прочели думите му по адрес на съдията, явно са халюцинирали.

Пловдивският съд е известен с това, че близо 99 на сто от присъдите му са осъдителни. Може би затова министърът на вътрешните работи, който по принцип е силно критичен към съдебната власт и дори говори за "съдебен Октопод", нарича съда в Пловдив "елитен" и го сочи като пример за "ефективно правосъдие". Вероятно тъкмо заради тази "ефективност" делото на министъра, обвинен от софийска съдийка в клевета, бе изпратено за разглеждане именно в Пловдив. И именно по това дело пловдивският съд постанови оправдателна присъда - нещо, което иначе му се случва изключително рядко.

Казаното всъщност не било казано

Повод за делото за клевета станаха две интервюта на министъра, в които той обвини съдийката в покровителство на организираната престъпност и мафията - заради забавени от нея мотиви по присъда срещу наркотрафикант. По принцип има два начина министърът да бъде оправдан. Първият е да докаже твърденията си. Но от забавените от съдийката мотиви не са настъпили никакви съществени последици. Тя така или иначе е осъдила строго наркотрафиканта, който по това време и без това е бил в затвора, а после Апелативният съд е потвърдил присъдата й. Оказва се освен това, че ако в цялата история някой е толерирал престъпника, това са били по-скоро прокуратурата и органи на изпълнителната власт. Тъй че твърдението за покровителстване на мафията няма как да бъде доказано.

Затова до оправдателната присъда се стига по втория начин - защитата на министъра се опитва да докаже, а съдът приема, че той не е бил правилно разбран, че не е искал да каже и не е казал това, което е казал.

А ако министърът не беше министър?

Мотивите за решението на съда още не са публикувани, но и след това едва ли ще е по силите на непосветените в съдебната казуистика да ги проумеят. Не само защото ще трябва да повярват на съда, а не на очите и ушите си, и да приемат, че докато са гледали и чели въпросните интервюта, те най-вероятно са халюцинирали. Освен това, каквито и да са мотивите, ще си остане съмнението, че присъдата, а и цялото дело нямаше да са същите, ако страните по него бяха други.

Първо, много е трудно да се повярва, че присъдата щеше да е оправдателна, ако ответник бе не министърът, а което и да е друго неовластено лице. Още повече, че това далеч не е единственият случай, в който министърът си позволява да раздава присъди по телевизията без никакви последици. Както стана например с горнооряховските лекари, които той обвини от парламентарната трибуна в убийство.

А ако съдийката си беше мълчала?

Второто съмнение е свързано с личността на ищеца. Всичко щеше да е съвсем различно и въобще нямаше да се стигне до подобно дело, ако въпросната съдийка и ръководената от нея съдийска организация не бяха сред най-непримиримите критици на дефектите в съдебната система, на скандалните решения и назначения на доскорошния състав на Висшия съдебен съвет, на пропуските в разследването и прокуратурата, на МВР и на самия министър заради опитите му да се меси, назидава и диктува в съдебната власт. Ако не беше всичко това, съдийката въобще нямаше да бъде набедена за покровител на мафията и в края на краищата нямаше да бъде уволнена. Уволнение, посочено в доклада на Европейската комисия като пример за произвол и политически натиск върху съдебната система.

С две думи - съдийката бе подложена на системна разправа заради критичната си позиция, а не заради забавените мотиви. Защото мнозина други са правили същото, а и далеч по-големи нарушения и безобразия, но те си мълчат и слушат и на тях не им се случва нищо. Напротив - повишават ги. На такива магистрати министърът благодари, защото, по думите му, "ежедневно разговарят с мен и са носители на промяната".

Поръчково правосъдие от путински тип

Сега предстои делото да се гледа на втора инстанция. За председателя на второинстанционния съд в Пловдив вътрешният министър също е казал добра дума - "един от може би най-стабилните съдии в България". "Злите езици" сочат този съдия като един от фаворитите за поста главен прокурор. Затова няма да е изненада, ако и на втора инстанция министърът бъде оправдан.

Това ще е преди всичко победа на изпълнителната власт над съдебната. Абсурдното е, че оправдавайки министъра по това конкретно дело, съдът сам оправдава и признава правото му да се меси в неговата независимост по недопустим в една правова държава начин.

Това е и победа на осъществяваната напоследък съдебна "реформа" - овладяване на съдебната система чрез послушни, верни и приближени хора, чрез натиск, страх и подчинение за останалите. "Реформа", зад която вече прозират грозните и убийствени за държавността черти на поръчковото правосъдие от путински тип.

Иначе личната победа на министъра е временна. Не само защото е твърде вероятно делото за клевета да стигне до Европейския съд за правата на човека, където ще бъде без прецедент - съдия съди министър. Впрочем, пловдивското правосъдие може и да е много "ефективно", но е дало и най-много поводи на съда в Страсбург за осъдителни решения срещу България.
Личната победа на министъра е временна и поради една друга причина - защото послушният съд по принцип е доста повратлив, върви след победителите и лесно се обръща срещу някогашните си създатели и повелители.

* Материалът е препечатан от Дойче Веле

 

 

 


Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
36
christian louboutin outlet
|
нерегистриран
13 ноември 2013, 08:06
0
0

aldis is usually wonderful, these certainly http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach outlet online not improve typically the lo mein tho. You must understand the point that that fall around androgen hormone or testosterone generating from your system takes position if you click 35 yrs . old http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach outlet in addition to you need to bring this http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach kind of under consideration every time you will be searching the http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach Goose Outlet right health http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach sabo uk supplement that will utilizing this type of http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach scarpe around available on the http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach uk market. Through the particular period relating to http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach religion uk age 30 and additionally 45, typically the lessening is actually just about 1 per-cent http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach vuitton outlet each year but it surely even now begins to diminish at the bigger price while http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach outlet online you are free to fourty. Once some sort of mens unique http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach blanc pens carries a extensive downfall through the sum of sexual energy produced by way of the all natural techniques for her http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach outlet online figure, they is probably going to http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach scarpe undergo a variety of http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach louboutin outlet manifestations about this along the lines of problem within preserving http://www.safehouse-fri.org/1/index.asp?ID=30">coach scarpe some sort of construction, some sort of refuse throughout energy, damaged sexual libido, fats

34
********************
|
нерегистриран
28 ноември 2012, 16:36
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
33
***************
|
нерегистриран
23 ноември 2012, 12:53
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
32
**************
|
нерегистриран
20 ноември 2012, 13:14
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
31
**************
|
нерегистриран
01 ноември 2012, 02:58
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
30
*********************
|
нерегистриран
28 октомври 2012, 09:00
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
29
малко факти
|
нерегистриран
23 октомври 2012, 14:17
0
0
за 2010 г. над 94 000 дела прекратени по давност от Прокуратурата;
за 2011 г. над 54 000 дела прекратени по давност от Прокуратурата.
Всички поради неразкриване на извършителите!?!
Да сте чули за уволнени дознатели, шефове на РУ "П" ОД "П", Глав сек-ер, министър
28
| Как Цветанов победи ? - ето така:
|
нерегистриран
23 октомври 2012, 14:05
0
0
1,66 милиона домакинства в България живеят под границата на бедност - с общ доход на човек до 214 лв. Това са данни на Националния статистически институт за второто тримесечие на 2012 г.
Средно по трима души на домакинство означава, че близо 5 милиона българи - повече от половината население - е под прага на бедността.
Пак според статистиката реалната работна заплата у нас е с около 22 на сто по-ниска от тази от времето на прехода, докато брутният вътрешен продукт е нараснал с около 35 на сто.
Може да се цитират още и още данни, все по-стряскащи – минималната работна заплата е 222 лв., а официалната линия на бедност е 236 лв.
27
до съдия
|
нерегистриран
23 октомври 2012, 13:54
0
0
Щото Цвъки е чист като къпан милиционер!Хайде холан!
26
дочакала
|
нерегистриран
23 октомври 2012, 13:20
0
0
Както народът мъдро е казал: Каквото посееш, това ще пожънеш! Когато ЦЦ беше натиснал ВСС и колеги по разни измислени "скандали", тази бивша съдийка - съдия вместо да защити колегита (за справка напр. лекарския съюз)тръгна да плюе с някакви измислени декларацийки, преследвайки лобистки интереси. Законът не е нещо за лична употреба.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно