Обновена  03 юли 16:27
Бившият шеф на НРС отива на съд за присвояване на близо 5 млн. лева
Бившият шеф на НРС отива на съд за присвояване на близо 5 млн. лева

Бившият шеф на Националната служба за разузнаване (НРС) Кирчо Киров ще бъде съден за присвояване на повече 4,7 млн. лева от службата.

Това съобщиха от Военноокръжна прокуратура-София, която е внесла вчера във Военния съд обвинителен акт срещу Киров. Той е обвинен за това, че като директор на НРС за пет години - от 2007 до 2011 г., присвоил бюджетни средства в левове, евро, долари и британски лири, които са собственост на службата и са му били поверени да ги управлява като неин директор. Извършеното представлява особено тежък случай, с оглед високото служебно положение на извършителя и предназначението на присвоените средства, се казва в съобщението на прокуратурата.За улесняване на присвояването, генерал Киров, в кръга на своите правомощия, съставил през цитирания период повече от хиляда и сто официални финансови документи, с цел да бъдат използвани за доказване на несъществуващи служебни разходи.
Ако вината на Киров се докаже в съда, той може да получи наказание от 10 до 20 години затвор и конфискация на цялото или на част от имуществото.

По-късно през деня прокуратурата свика пресконференция, на която да отговори на журналистически въпроси за делото срещу Кирчо Киров. Но още в началото й наблюдаващият прокурор Елин Алексов заяви, че не може да навлиза в подробности, защото делото е много "строго секретно".

Но все пак каза, че става дума за съставяне на неистински документи, средно на година е присвоявал малко по-малко от милион лева, разходите са били отчитани за специфични дейности на НРС, свързани с основните дейности на службата. Алексов добави, че Сметната палата е имала ограничени възможности за проверка на НРС именно заради спецификата на работа. Имало вътрешни механизми за контрол, но те също били строго секретни и заради това Алексов отказа да коментира защо не са открити присвояванията през годините. Но добави, че първоначално разследването е обхванало по-широк кръг от лица, които един по един са били изключени и останал само Кирчо Киров като основен и единствен виновник.
По отношение на присвоената сума, Алексов заяви, че прокуратурата не е била длъжна да установява нито къде са парите, нито дали са изхарчени. Вярно, направили опит, но не достигнали до конкретни доказателства.

Наблюдаващият прокурор обясни и че имало още редица неща, които трябвало да бъдат доизяснени. Предположи и какво може да се очаква в съдебна фаза: "Обвинителният акт съдържа само квинтесенцията на целия доказателствен материал. От тук нататък предстои съдебното производство, където в хода на съдебното следствие, е вероятно подсъдимият да представи други доказателства, които ние трябва да проверим. Уверявам ви, че по същия старателен начин ще бъдат проверени, защото и във Военния съд работят хора, които са стриктни и професионалисти. От друга страна и аз ще бъда в зала."

Тук Алексов обясни, че Киров "по силата на военната клетва трябвало да пази държавните интереси многократно повече от нас, обикновените граждани"

"Но ние трябва да запазим неговото достойнство. И именно заради това се погрижих цялата кореспонденция със службите, с които съм комуникирал по време на разследването, да преминава през мен, за да запазим най-напред авторитета на страната, чиято служба е засегната и авторитета на генерала, докато се докаже или не се докаже неговата вина. Едно от основните ни задължения е да бъдем обективни", каза още Алексов. Но е убеден, че един специалист на ръководна длъжност винаги може да намери несъвършенства в нормативната база, от които да се възползва.

Самият Кирчо Киров не е давал обяснения, казал само, че е жертва на политическата конюнктура у нас.

Разследването срещу Киров започна в края на юни м.г., два месеца, след като той беше освободен като шеф на НРС. Тогава стана ясно, че е изготвен доклад за сериозни финансови нарушения в НРС през годините, в които той я управляваше. Докладът бе пратен във военната прокуратура с лаконичното обяснение, че в него се съдържат твърдения за нарушения на финансовата дисциплина в службата, които са на значителна стойност. От държавното обвинение бързо започнаха разследване, след като обявиха, че в доклада има достатъчно данни за извършени престъпления, но разследването протече при пълна секретност.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
2
Иван петров
|
нерегистриран
04 юли 2013, 22:34
1
0
Може ли човек да присвоява по 900 000 лв на година от държавна институция, 4 млн 700 000 лв за 5 годинд, при това от най-секретната в държавата и нокой да не разбере? И в един момент да се появи Янето Янев и да "разобличи" тази корупционна схема? Този въпрос си зададох вчера, когато прочетох, че ген. Кирчо Киров, шеф на разузнаването 10 години, е предаден на съд за присвояване на близо 5 млн лева. Първото ми съмнение възникна като чух, че информацията е пусната на медиите с уговорка, че следва пресконференция. Второто съмнение дойде, когато разбрах, че предявяването на материалите от досъдебното производство е приключило понеделник следобяд, а обвинителния акт е внесен във Военноокръжен съд още вторник сутринта. Кога успяха военните прокурори да се запознаят с 30 тома материали; с исканията на защитата; да отговорят на тези искания;да откажат удовлетворяването на тези искания; да напишат съответното постановление; да го изпратят на Киров; да напишат обвинителен акт, в който да посочат 1100 документа с невярно съдържание(по думите на прокурор Алексов); да изготвят приложението към обвинителния акт, което е около 70 страници и да "входират" обвинителния акт във ВОС София. Все пак в НПК има процедура и срокове , които са задължителни дори за военните прокурори. Третото вече не беше съмнение, а увереност, че нещата не са такива, каквито се представят. Бях изумен да чуя от военния прокурор на пресконфернцията, че е "абсолютно доказано", че Киров е присвоил парите! Защото "те били проверили, че парите ги няма и не са похарчени по предназначение". Явно вече не е актуално да се чете практиката на Върховния съд, който от 40 години насам неотклонно постановява, че липсата на определени средства не е достатъчно, за да се приеме, че е налице присвояване и че ПРОКУРАТУРАТА трябва да докаже, че ВСЕКИ лев, за който е повдигнато обвинение е присвоен(разпореден е в личен или чужд интерес), по какъв начин е станало присвояването, за какъв период и т.н. Интересно е, че прокуратурата е разследвала само определен период от управлението на ген. Киров, а не за цялото време, през което той е ръководил службата, неслучайно съвпадаш е управлението на ГЕРБ. Интересно също така, дали прокуратурата познава спецификата на работа на Националната разузнавателна служба и по-специално работата с агентите в чужбина и най-вече тези, които са заемали висши длъжности в управлението на съседни нам и по-далечни държави? Представяте ли си как ген. Киров е вербувал премиер или негов заместник, или министър на отбраната на държавата М. или К., или Л. и плащайки му определена сума за информацията, която му е прададена, иска подписана разписка или приемо-предавателен протокол? А може би, отивайки да Сомалия, да откупи от пиратите отвлечените български моряци, иска същите документи от тримата с автоматите, които са дошли да вземат парите? Явно господа военните прокурори не ги е еня как точно се работи в НРС! нали точно затова е предвидено перото "оперативни разходи" в бюджета на НРС. Защо не разпитахте президентите, по времето на които е работил Киров и на които е докладвал, защо не разпитахте премиерите, които са получавали докладите на НРС? Много лесно е да се засекрети досъдебното производство, като по този начин се отнеме възможността на генерала да се защити пред обществото, но тази секретност не попречи на един военен прокурор, с плам в очите и патос в гласа, да обяви пред цяла България как е "заковал" обвинението. Какво му остава на Киров : да разкаже пред съда кои са агентите, на които е плащал и да поиска да бъдат разпитани пред съда? Звучи безумно, нали! Да не говорим, че тогава може да му повдигнат обвинение за разгласяване на държавна тайна! Защо ми се струва, че това е контрапункта на Цветановото дело?
1
скептик (без пагони)
|
нерегистриран
03 юли 2013, 11:15
4
0
поредният кьорфишек
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно