Обновена  30 апр 13:32
Камен Иванов след неуспешния избор на Нели Куцкова за шеф на САС
Лъжци. Този състав на ВСС е изчерпан. Ето защо хората ще ни тричат
Няма нищо лошо да не бъда избрана, никой не е длъжен да ме харесва, но това, което се случи, показва едно лицемерие, коментира съдия Куцкова
Лъжци. Този състав на ВСС е изчерпан. Ето защо хората ще ни тричат

Лъжци. Този ВСС е изчерпан. Ето защо хората ще ни тричат скоро. Тази реплика изстреля Камен Иванов, след като Висшият съдебен съвет не избра съдия Нели Куцкова за председател на Софийския апелативен съд, въпреки че 10 от членовете на съвета казаха, че ще я подкрепят, а други двама признаха, че са гласували за нея, което прави общо 12. А реално тя получи 9 гласа "за", четири "против" и шестима "въздържали се". Т.е. излиза, че някои от изказалите се в полза на Куцкова не са гласували за нея. На заседанието не присъстваха председателят на Върховния административен съд Георги Колев, главният прокурор Сотир Цацаров, Румен Боев, Румен Георгиев и Даниела Костова.

След това скандално гласуване, в залата се чуха реплики като "да се отложи заседанието", защото нямало смисъл, "да гласуваме явно", "да се разпускаме тогава" и др. Няколко членове на съвета избухнаха с остри изказвания, а Камен Иванов дори каза "лъжци". Така, на практика, този състав на ВСС даде още един мотив защо не трябва да изкара мандата си.

А дебатът въобще не даваше сигнали, че ще се стигне до такъв скандал. Напротив редица членове изтъкнаха, че са останалите впечатлени от представянето на съдия Куцкова. Дебатът протече спокойно, дори скучно, като изказванията на деветимата членове на съвета бяха все в полза на съдия Куцкова. Думата взеха председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов, представляващият Соня Найденова, Камен Иванов, Галя Карагьозова, Калин Калпакчиев, Светла Петкова, Юлия Ковачева, Михаил Кожарев и Незабравка Стоева. А Магдалена Лазарова изтъкна по време на изслушването, че е впечатлена от концепцията на кандидата.

Шефът на ВКС напомни, че това е третият избор на председател на Софийския апелативен съд, който дълго време няма ръководител, а това няма как да не се отрази на съдиите и най-вече на правораздаването.

"Тя е човек, който винаги е показвала своя характер. Демонстрира го и сега със своята откритост. Има способност да ръководи институцията", каза Панов. Призова колегите си от ВСС да не разделят хората на членове на Съюза на съдиите и не на членове, на квазиреформатори и нарочени борци на статуквото, а да обърнат внимание на хората, които могат да поемат отговорност. "Аз лично ще подкрепя Нели Куцкова, защото е време да сложим край на битките в съдебната система, които водят до това да се подават негативни сигнали към обществото", каза Панов.

Соня Найденова разказа, че е била младши съдия по времето, през което Нели Куцкова е ръководила Софийския окръжен съд. Ако я подкрепим, ще направим добър избор, каза Найденова.

От своя страна Камен Иванов поиска колегите му да обърнат внимание на професионализма на Нели Куцкова, управленския й опит, съдийския й интегритет и смелостта да защитава съдиите и идеите им

Калин Калпакчиев и Галина Карагьозова наблегнаха и на почтеността на съдия Куцкова. Калпакчиев отбеляза рядкото единодушие, което цари днес при избора на Нели Куцкова. Изтъкна, че никой не се съмнява в почтеността й, отбеляза, че тя е един от най-разпознаваемите български съдии, а професионализмът й не може да бъде оспорен.

Необходим е председател, който да бъде приеман от съдиите, да има чисто лице, защото авторитетът на съда през последните години беше помрачен, каза още Калпакчиев. Той не се усъмни в това, че Куцкова ще премахне необходимото напрежение.

Михаил Кожарев сподели, че със съдия Куцкова са били състуденти. "Напълно заслужава да бъде избрана, тя е човек с характер, който отстоява своята позиция и тази на колегите и ще отстоява независимостта на съдебната власт", каза Кожарев.

Юлия Ковачева също изрази положително становище по отношение на съдия Куцкова, която по думите й е "съдия и човек, който има ясна визия за проблемите в конкретния съд и района".

Светла Петкова отбеляза нейната борбеност и характер. Разказа как преди години били на среща с европейски съдии и тя се осмелила да зададе въпрос дали при тях има корупционни практики и какво предприемат за тяхното преодоляване. "Човек, който може на такива форуми така да се изкаже и такова поведение да прояви аз съм убедена, че и тук безкомпромисно ще реализира мерки за предотвратяване на корупционни практики", каза Петкова.

Незабравка Стоева пък отбеляза, че не познава добре съдия Куцкова, но е чувала, че е изключително добър приятел, всеотдаен човек, цялото й поведение говори са пристрастност към съдийската професия. Няма и следа, няма и намек, че тя не е честен магистрат, никога не съм чувала подобни упреци към нея и затова ще я подкрепя, каза още Стоева.

А Магдалена Лазарова изтъкна, че е впечатлена от концепцията на съдия Куцкова.

След тези изказвания наблюдатели очакваха ВСС да избере Нели Куцкова. Изненадата обаче беше голяма, когато таблото показа резултатите от гласуването. В този момент в залата настана хаос. Членовете на съвета един през друг взеха да говорят. Накрая се откроиха думите на Камен Иванов, че сега вече хората ще ги тричат, "лъжци" и че този ВСС е изчерпан.

Юлия Ковачева изрази изумлението си от вота, защото е нямало нито едно негативно изказване. А дори и негативният вот трябва да бъде мотивиран. Тя призова колегите, които са гласували "против", да проявят професионализъм и да кажат какво против съдия Куцкова имат. Защо човек, известен със своята принципност, не притежава моралния интегритет според вас, попита Ковачева. Добави, че ВСС за пореден път не се съобразява с мнението на съдиите от САС.

От последвалото изказване на Юлиана Колева стана ясно, че и тя е подкрепила Куцкова. "Ние проведохме два избора и резултатите от тях бяха напълно основателни. Ние чакахме подходящия кандидат за председател на този съд. Днес ние доказахме, че и най-подходящият кандидат не може да бъде избран. Кажете ми кого чакаме. Това, което каза г-жа Ковачева за интегритета днес просто вече не съществува. За мен има една подмолност, една промяна на същинското мнение, която е недопустимо да съществува в този колективен орган. Не може толкова изказвания в полза на г-жа Куцкова и такъв резултат", каза Колева.

Калпакчиев направи изключително емоциално изказване: "Вчера взехме незаконосъобразно решение за освобождаването на Петьо Петров. Това е нетърпимо в правова държава – като се взимат решения в противоречие на закона. Днес ние сами подписваме своята несъстоятелност като колективен орган. Целият този смешен плач, който тече, че, видите ли, как искат да ни разпуснат, на фона на вчерашното и днешното решение, е жалък. Ако нещо показва пълната делигитимация на ВСС, това е днешното решение. Всички приказки за съдебна реформа, кой искрено и кой не искрено, тръби наляво и надясно, са куха фраза на фона на решенията като днешните. Реформа означава да спазваме закона. Ако ВСС не спазва закона, всички други думи са излишни."

С уточнението, че винаги гласува против предложенията за прегласуване, сега председателят на ВКС предложи решението на бъде прегласувано. Защото е необходима една нормалност в атмосферата в съдебната система, отбеляза Панов.

Камен Иванов категорично се възпротиви, изтъкна, че ВСС няма правно основание за това. "По-скоро обидихме самите себе си. Казахме едно, пък гласувахме друго. Дали не лъжем самите себе си", изтъкна той. Добави, че няма значение дали ще бъде прегласувано решението. Значение имали мотивите на съвета и вотът, който ВСС демонстрирал пред цялата съдебна система.

Ние не обидихме себе си, ние показахме себе си, репликира Юлия Ковачева.

Думите предизвикаха Мария Кузманова, която призова: "Ами тогава разпускаме се и толкова. Да има явно гласуване."

Ясен Тодоров пък реши да напомни на колегите си, че това не е единственото решение без мотиви, на което Галина Карагьозова му отвърна: "Позоваване на една незаконосъобразна практика не прави законосъобразно решението. Но нека се вслушаме във вопъла на председателя на ВКС за запазване на достойнството на човека." А Юлия Ковачева добави: "Мултиплицирането на грешки не означава тяхното саниране."

Соня Найденова също се обърна към колегите си, че на първо място е достойнството на магистратите. И още: "Днешното решение надмина и най-лошите представи какво може да се произведе. Да си правим сметка какво ще правим от тук насетне."

Михаил Кожарев обаче също поиска да се прегласува. Според него решението е нищожно, защото няма мотиви.

Камен Иванов отново възропта: "Унижаваме колегата. Милостиня ли ще даваме. Ще си носим отговорността."

Въпреки това с 13 гласа "за" ВСС взе решение за прегласуване. Тогава се обади Ясен Тодоров, който призна, че е гласувал против Нели Куцкова като единственото му съображение е, че е била "политическа обвързана", защото преди много години е била заместник-министър на правосъдието. И още нещо – ако тя бъде избрана, щяло да се задълбочи разделението в съдийската гилдия.

От изказването на Елка Атанасова стана ясно, че и тя е подкрепила съдия Куцкова. "Участието й в политиката е явно, докато доста магистрати имат оформени политически обвързаности без да са публични. Не смятах, че има нужда да се изказвам. Но аз подкрепям тази кандидатура, тя отговаря на всички изисквания. Съдия Куцкова притежава качества да заеме и по-висока длъжност", каза Атанасова.

На аргументите на Тодоров отговори Калин Калпакчиев, който в прав текст му каза, че на два пъти политически партии са издигали кандидатурата на Тодоров за два поста и го попита: "Вие политически обвързан ли сте? Как се стигна до вашата номинация?"

После каза, че съдия Куцкова не е била политически обвързана. "В онези бурни години, когато България изживяваше бурни демократични промени, съдиите бяха от онези граждани, които със своята компетентност и познаване на законите, бяха необходимите за изграждане на демократична култура. Открито е заявявала и е работила за това, което смята, че може да бъде неин принос към тези промени. След това много колеги са били зам.-министри и министри. Председателят на Варненския апелативен съд, който избрахме – съдия Ванухи Аракелян, е била кандидат за кмет, издигната от СДС", отбеляза Калпакчиев. Припомни, че вицепрезидентът също е бил магистрат и вероятно ще се върне в прокуратурата.

Последва ново предложение – от Магдалена Лазарова, ВСС да отмени решението си за прегласуване, което и стана. Така САС остана без ръководител.

Съдия Куцкова попита членовете на съвета с какви мотиви не е избрана, за да знае какво да обясни на колегите си. Галина Карагьозова обясни, че кадровиците не са изказали никакви негативни мотиви преди вота. След това отново настана хаос, от който не се разбра кой какво й обяснява.

След неуспешния избор, пред медиите, съдия Куцкова заяви: "Аз чисто в личен план чувствам облекчение, защото това на тия години, да се захващам с административна работа, щеше да ми дойде нанагорно. Но аз помолих да ми кажат защо, за да обясня на колегите в Апелативния съд. За съжаление, не получих отговор. Няма нищо лошо да не бъде избрана, никой не е длъжен да ме харесва, но това, което се случи, показва едно лицемерие. И ми е много мъчно. Защото, след като сме в тази система, ние трябва да имаме достойнството да си казваме истината в очите. Подобно поведение е крайно оскърбително към системата, към съдиите от Софийския апелативен съд, към обществото като цяло."

"Тези, които са се съмнявали в обосноваността на предложенито за премахване на тайния вот сега би трябвало да се фокусират върху този казус." Това бе коментарът на правосъдния министър Христо Иванов по повод разразилия се скандал днес.

По думите му тайното гласуване позволява вземане на решения по други съображения. Тази зависимост е проблемът на доверието към властта. Поне да е ясно кой на каква позиция стои и това е минимумът, който се дължи на хората, които са избрали тези членове, посочи Иванов.

"Няма значение кой е кандидатът, но когато десет се изказват "за", а има девет гласа, това е тържество на неспособността да се вземат прозрачни решения. От тук започват проблемите с доверието, с това да се носи отговорност, да се аргументира позиция. Когато предлагаме промени в Конституцията, които да изчистят въпросите с прозрачността и това да има ясна връзка между членовете на ВСС и тези, които са ги избрали, те са мотивирани от подобни случаи", каза още Христо Иванов.

Според него не министърът на правосъдието трябва да отговори на въпроса дали този състав на ВСС трябва да продължи да работи. Членовете на съвета сами ще трябва да си отговорят на въпроса, смята още той.

Пред медиите Камен Иванов заяви, че не е фатално, че няма избор, фаталното е, че ВСС не може да мотивира решенията си и то не за първи път.

"Ние излъчваме сигнали, които са най-малкото неясни. По-силна дума няма да използвам. Нито госпожа Куцкова, нито хората, които сме направили изказвания имаме нужда от индулгенция. Смятах, че поредно, повторно прегласуване, ние щяхме да гласуваме за спасяването на съвета като такъв. Ние сме в състояние на интегритет да изпълняваме своите конституционни правомощия", добави Иванов.

На въпрос дали за себе си е отговорил на въпроса дали ще подаде оставка, Иванов заяви: " Аз имам отговор за себе си, но как ще реагирам, ще стане ясно по-късно."

На същата позиция бе и Калин Калпакчиев и Соня Найденова. Представляващият ВСС определи като непрофесионално и безотговорно това, което се случи днес в зала. "Дали съветът трябва да се разпусне е решение, което всеки за себе си сам трябва да вземе. Това , което се случи днес в залата, не трябваше да се случва изобщо, това не е полезно за никого", отбеляза Найденова. На въпрос дали мисли да подаде оставка, тя поискавреме "да си събере мислите" и каза, че по-късно ще отговори.

"ВСС даде негативен и тъжен сигнал с гласуването за председател на Софийския апелативен съд. Когато говорим за доверието в съдебната система трябва сами да си помогнем, за да ни помогне и Господ. Когато става дума за такива ключови назначения е необходимо хората да постигат консенсус помежду си. Става дума за един добър юрист и организатор." Така председателят на Върховният касационен съд Лозан Панов коментира пред журналисти днешното скандално решение на съвета.

И добави: "Искаше ми се с този вот времето на противопоставяне в съдебната система да беше приключило. Съжалявам, че съдебната система отново генерира собствените си скандали, които няма как да не се отразят в обществото."

По думите му разделението във ВСС е доста тежко и много трудно ще се преодолее от тук нататък, което е било показано и с днешния вот. "Моето желание е ВСС да продължи да работи, за да не се засягат всички структури в съдебната система. Предстоят още няколко ключови избора за системата", добави председателят на ВКС.

Той поясни, че решения като днешното трябва да бъдат гласувани от колегията на съдиите и при това явно.

 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
213
|
нерегистриран
19 октомври 2015, 00:28
0
0
До коментар [#205] от "Рени Светославова":
Злоба, злоба, много злоба се сипе тук. Но е така - когато човек няма стойностни аргументи, започва да си чеше езика от завист. Че единият например бил прескочил ниво, другият - защото не пести мнението си, а третият - защото бил в близки отношения с някого.
Като ще си говорим така, защо никой не казва нито дума за Цацаров, за Ася Петрова, за Мария Шишкова. Всички те не прескочиха ли нива. Но ви е страх, затова мълчите. Да не би сам да се е повишил. Той ли е гласувал?
Камен пък не се срамува от приятелството си с Пенгезов. И за това трябва да бъде хулен ли? Колко от вас си признават, че са приятели и с тоя и оня. Или само интересът ви води и когато някой изпадне в немилост, вие го зачерквате?
А Нели Куцкова явно дразни много хора, защото не им мълчи и казва това, което мисли.
Повечето пишещи тук са лицемери и негодници, дребни душици, които нямат смелостта да признаят за връзките си, да си кажат мнението, да постъпят достойно. Могат само анонимно да плюят в този форум.
Интересуват ви само две неща - неудачите на другите и заплатките ви.
Ей заради това си заслужавате всичко, което ви се случва. Халал да ви е.
И не забравяйте да нацъкате минусчета. Колкото повече, толкова по-права съм.
Много грешиш скъпа
212
|
нерегистриран
19 октомври 2015, 00:23
1
0
До коментар [#202] от "нерегистриран":
До коментар [#187] от "ВСС след избора през очите на Дневник":

КАМЕН ИВАНОВ И КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ КАТО ТОЛКОВНА ИСТАКДА СИ ПОДАВАТ ОСТАВКИТЕ!КАЛИН К7 ИМА ВЪЗМОЖНВОСТ ДА СЕ ВЪРНЕ В СГС-ТАМ ОТ КЪДЕТО НЕ Е МИНАЛ В КАРИЕРАТА СИ.КАМЕН ИВАНОВ ДА СИ ХОДИ В ДУПНИЦА И ДА НАПРАВИ НЯКОЛКО КРЪГА.
ТАКИВА СМЕШНИНИЦИ И ЛИЦЕМЕРИ НЕ СЪМ ВИЖДАЛ!НИМА НЕ ГИ ПОЗНАВАМЕ?АБЕ КАК ТИЯ ДВАМАТА ,КОИТО УЖ СТОЯХА НА ДВЕТЕ ПРОТИВОПОЛОЖНИ ПОСОКИ -ЕДИНИЯ ДО ПЪНГЪЗА,А ДРУГИЯ ДАЛЕЧ ОТ НЕГО СЕГА СА СЕ ПРЕГЪРНАЛИ.ТОВА НЯКОЙ МОЖЕ ЛИ ДА МИ ОБЯСНИ.ОСТАВКА И ЗА ДВАМАТА!ПИСНА МИ!СТИГАВЕЧЕ И С ТАЗИ КУЦКОВА!ГОЛЯМА ЗАГУБА ,ЧЕ НЕ БИЛА СТАНАЛА ПРЕДСЕДАТЕЛ.АМИ САС ИМА ТОЛКОВА КАДЪРНИ ХОРА,ЧЕ МОГАТ ДОРИ И ОТ РАЙОНА НА САС ДА СЕ НАМЕРЯТ СВЕСТНИ КОЛЕГИ.
А знаеш ли Кой манипулира избора на Камен Иванов за член на ВСС?
211
неетично поведение
|
нерегистриран
05 май 2015, 12:57
19
0
Тази сутрин в една от телевизиите в сутрешният блок г-жа Куцкова, демонстрира изключително арогантно поведение. По отношение на единствения член на ВСС който е казал, защо е гласувал против нейният избор, използа думи които нямат нищо общо с добрата обща култура, нито за някакво отношение към етиката. Той бил неправилно посочил, че тя е политически обвързана, тъй като самият той бил номинация на политическа партия, без да си спомни, че тя бе зам. министър на правосъдието от СДС, кандидат за вице-президент с Петър Стоянов от СДС. Че всички които били членове на ВСС, били хора които постоянно търсели някаква друга работа, тъй като не им се вършела тяхната пряка работа като съдии, прокурори и следователи. Тя обаче, забравя че тя е точно копие на такъв човек - Зам. министър, член ВСС, вечен говорител на т.н. организация Съюз на съдиите. И този човек говори правда, принципи, морал и етика. Скъпа, голямо удоволствие е да си медийна звезда и да даващ оценки и раздаващ квалификации. Ти си новото, ти носиш промяната, наистина ли?
210
Deja vecu - Яне Янев, земеделец и борец срещу корупцията на ББ
|
нерегистриран
04 май 2015, 22:16
4
0
До коментар [#209] от "а пък аз си мисля": Аз пък разсъждавам и достигам до извода, че в момента на некои хора им падат на главата ... техните камъни.

209
а пък аз си мисля
|
нерегистриран
04 май 2015, 17:58
2
-1
Не става въпрос толкова за личността,колкото за равенството между положително изказали се членове и гласувалите "за". Лицемерие е да говориш едно,а да правиш друго.
208
цицерон
|
нерегистриран
04 май 2015, 11:30
9
-1
И при САС, и при СГС профилът на бъдещия ръководител /за нормално мислещите колеги/ е пределно ясен- добър професионалист, без съмнителни сделки и доходи,актовете му да не предизвикват корупционни скандали, достатъчно разпознаваем в системата и непринадлежащ към никое от двете лобита. За голямо съжаление често простите неща са най-трудни за реализиране, защото тогава няма да има каца с мед и бъркащи с черпаците в нея.
207
************************************
|
нерегистриран
04 май 2015, 11:10
4
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
206
Рени, Рени, Рени
|
нерегистриран
03 май 2015, 16:50
5
0
До коментар [#205] от "Рени Светославова": И най-дългите крака на любимите ти, назабравими, непогрешими административни ръководителки ... свършват някъде! Лицемерно или не, както ти харесва, пък може и с бонус - както в случая. ps. Всички ние не можем да бъдем като вас богоизбраните умни и красиви, и да казваме кое е добро и зло! Екзистенция му викат, а има и препоръчително четива за клиничния ти случай - Ерих Кестнер - кратък разказ с неочакван край: "Излечим ли е екзистенциализма?".

205
Рени Светославова
|
нерегистриран
02 май 2015, 17:33
17
-9
Злоба, злоба, много злоба се сипе тук. Но е така - когато човек няма стойностни аргументи, започва да си чеше езика от завист. Че единият например бил прескочил ниво, другият - защото не пести мнението си, а третият - защото бил в близки отношения с някого.
Като ще си говорим така, защо никой не казва нито дума за Цацаров, за Ася Петрова, за Мария Шишкова. Всички те не прескочиха ли нива. Но ви е страх, затова мълчите. Да не би сам да се е повишил. Той ли е гласувал?
Камен пък не се срамува от приятелството си с Пенгезов. И за това трябва да бъде хулен ли? Колко от вас си признават, че са приятели и с тоя и оня. Или само интересът ви води и когато някой изпадне в немилост, вие го зачерквате?
А Нели Куцкова явно дразни много хора, защото не им мълчи и казва това, което мисли.
Повечето пишещи тук са лицемери и негодници, дребни душици, които нямат смелостта да признаят за връзките си, да си кажат мнението, да постъпят достойно. Могат само анонимно да плюят в този форум.
Интересуват ви само две неща - неудачите на другите и заплатките ви.
Ей заради това си заслужавате всичко, което ви се случва. Халал да ви е.
И не забравяйте да нацъкате минусчета. Колкото повече, толкова по-права съм.
204
Тодор Попов
|
нерегистриран
02 май 2015, 16:33
8
-2
До коментар [#203] от "Понеже ми изтриха коментара": Никой не заслужава такава съдба! Нели, посади си розови доматки и отглеждай в кокошарник млади фазанчета. Много помага, вервай ми.

ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно