Готвят се корекции на текстове в АПК за размера на таксите при касация
Инициативата е на авторите и вносителите на проекта, които отчитат общественото мнение по въпроса
Готвят се корекции на текстове в АПК за размера на таксите при касация

Депутати от Реформаторския блок оттеглиха проекта за изменения на Административнопроцесуалния кодекс. Причината – готвят се корекции на някои текстове, отнасящи се до размера на таксите при касационно обжалване.

Инициативата е на самите автори и вносители на проекта, които отчитат общественото мнение по този въпрос. За да няма опасения за ограничаване на достъпа на гражданите до правосъдие, таксите за касация в административното производство ще бъдат чувствително намалени спрямо първоначалния вариант. Ще има и други промени, но те няма да са значителни.

Очаква се до седмица проектът за изменения на АПК отново да бъде внесен в Народното събрание.

 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
14
Депутати - адвокати !
|
нерегистриран
15 октомври 2015, 11:17
1
0
Депутати - адвокати от РБ ("ликвидаторския блок")ли са инициаторите за промените в АПК? Е, промените в полза на обществото ли ще са или за това лоби??? Кои депутати-адвокати са се явявали по административни дела, а като приключат с НС пак ли ще се явяват по такива дела - има ли конфликт на интереси като се спретват АПК???
13
|
нерегистриран
14 октомври 2015, 20:04
1
0
Такса от 10 лв. за ФЛ и 50 лв. за ЮЛ наистина са обидно малки и трабва да се увеличат поне двойно, а за касация и четворно. Но да се въвеждат пропорционални такси единствено с цел ограничаване достъпа до правосъдие и противоречи с принципите на правовата държава. Административното правораздаване е единственият способ за борба с произвола на държавните служители, а той за съжаление е твърде често явление. Никой не отваря въпроса за присъждането на разноски за юрисконсултски възнаграждения при загубено дело в размер на адвокатските, с които държавата се обогатява неоснователно, тъй като не ги изплаща реално на юрисконсултите в администрацията. Не може при данъчно дело за нереалност на доставката да те карат да доказваш, че предходните доставчици ими материална, техническа и кадрова обезпеченост, което е практически невъзможно, а накрая освен непризнатия данъчен кредит да заплащаш на НАП юрк. възнаграждение в пропорционален размер, че и пропорционална такса на съда...така една обикновена ревизия може да съсипе бизнесът ти и се превръща в жив рекет. И не говоря за ДДС фантомите, на които и без това няма какво да се вземе, а за истински действащи фирми с реални сделки и реално платен ДДС, които са имали глупостта да не си платят поискания им от ревизора рушвет...
12
СТРАДАЛЕЦ от ВАС
|
нерегистриран
14 октомври 2015, 19:08
2
0
ГОСПОДА, уж-юристи,
ЗАЩО борите СЛЕДСТВИЕТО, а НЕ ПРИЧИНАТА? Логика ли нямате?
Причината е РАЗЛИКАТА в правата на Инициатора на административното дело!
Г-нът ви Е.Танчев /съдия за чудо и приказ-ки във Венецианска комисия/ има едно тъкувателно мнение за 'правния интерес'. Него прочетете. В него се обосновава 'нуждата' от ограничаване на оспорващите действията на администраттивния орган. И това Ограничение ВАЖИ И ЗА АО и ЗА ГРАЖДАНИНА?! З А Щ О ?!
Там е ПРОБЛЕМЪТ!
АО е МОЩЕН, а Гражданинът СЛАБ. ОТТАМ тръгва фундаМЕНТАЛНИЯТ ви П.Р.О.Б.Л.Е.М.!
1. Таксите за АО и гражданин в съда, трябва да са Различни;
2. Правният интерес на оспорващите Инициатива на АО трябва да е неограничен за БГ ГРАЖДАНИ! А ограничен - при Инициатива на частни лица.
Логиката е, че ПЪРВИЯТ, КОЙТО ИНИЦИИРА процедурни разходи на АО по АПК,
НАБУТВА ВСИЧКИ Н.И. /данъкоплатците/! И ако това е некомпетентен или малък - трябва да се обяснява защо го прави. Но таксата МУ да е МАЛКА! Т.е. да даде АКЪЛ, а НЕ НЕПОСИЛНИ ПАРИ /имуществен ценз/. Така ще си развие акъла...
В обратния случай - ако АО повдиге по 'своя или инициатива на даден политик', уж в полза на обществен интерес, то следва, че
ОБЩЕСТВОТО Е НАСРЕЩА МУ!
За да МУ възрази Т.О. следва ВСЕКИ БГ Гражданин да може да се заяви като оспорващ! А 'бариерата' му да е само финансова, но такава, че за един ответник да е достатъчна да ОПРАВДАЕ ЗАНИМАНИЕТО на съда! Без ПРАВНА бариера - доказване на правен интерес!

Това е ПРИНЦИПЪТ НА ПРОПОРЦИОНАЛНОСТ в Правата на СУБЕКТИТЕ:
1. Личност/Общество/;
2. Административен Орган /Държава/!

А не да механичното им СОЦ-уеднаквяване /Гражданско Общество=Държава/:
1. Индивид /соц-тоталитарно Общество/;
2. Тоталитарен Орган /Държава/?!

Това ще даде ПАРИ НА СЪДА, и Справедливост на Гражданите!
ШМЕКЕРИТЕ са УЕДНАКВЯВАЩИТЕ ПРАВАТА НИ! В Н.А.Ч.А.Л.О.Т.О. на ... Осъзнаването НИ! Фундамента ни е КРИВ!

*Вчера Венецианска комисия подчерта -
Не е проблем, че не може да ИЗБЕРЕТЕ БЪРЗО Инспектори с 2/3 мнозинство! Проблем е, че НЕ МОЖЕ ДА НАМЕРИТЕ НАЧИН да убедите БЪРЗО 2/3 от кибиците си парламентари!...

Дано сте разбрали поне нещо, г-да 'зубъри на СОЦ. ПРАВО'!... Ако не сте, пак ще пиша.

11
информирания
|
нерегистриран
14 октомври 2015, 18:42
2
-1
До коментар 8

Вярно е че Кино Лазаров е специализирал няколко месеца във Франция,но това е било по времето на Де Гол 😉

Инак на проф.Долапчиев обувките не е достоен да лъсне...
Някакви измислени папагалски глуповии не правят наука.
Ако някой е чел прпф.Долапчиев ще се съгласи с мен.
10
|
нерегистриран
14 октомври 2015, 18:39
2
0
Т. нар реформатори често се изхвърлят покрай някои добри предложения. В случая е ясно, че става въпрос за лобиране. Не е фатално известно завишаване на таксите, но то ще удари най-вече почтените хора. Ако си тръгнал да спекулираш с правото на съдебно обжалване и имаш интерес от това, ще си заведеш делото и срещу повече пари. И защо предлагат завишаване на тези такси, а не обелват дума за 4-процентната? Тя пък не е ли за коригиране?
9
Кофти матриал
|
нерегистриран
14 октомври 2015, 17:33
3
0
Депутатчетата просто не се усетиха, че ги ползват за шарани. И не прецениха, че хората все пак не са пълни идиоти. Абсурдно е "облекчаването" на ВАС да става за сметка на ограничаване достъпа до съд за гражданите. Как пък никой не се сети, че 80 съдии от ВАС заседават в цифром и словом три зали И се чакат "на опашка" за тях? Колко бързо правораздаване искате при това положение? Някакви предложения за решаване на този проблем да сте чули?
8
Зае разлика от тези дето са се разхождали до Франция, проф. Кино Лазаров 2 г. е специализирал там.
|
нерегистриран
14 октомври 2015, 16:55
0
-3
До коментар [#3] от "мистик":
Някой да се разходи до Франция да види как богатите европейци са си направили нещата,а?!

Ама ,ТРЯБВА И АКЪЛ!

Народът оскотя от немотия,олигархията се капсулира и си реди пасиансите ,а вие да вдигаме таксите та да ги вдигаме...
Недостъпната такса или цена на правните услуги гарантира отливът на народа от тях и връщане към талиона...

Та толкова за познаването на френското адм. право.
7
мистик
|
нерегистриран
14 октомври 2015, 14:42
5
-2
До коментар №6

Аз не казвам ,че съдиите от ВАС си "бъркат в носа",но считам ,че щом Конституцията е регламентирала и три инстанционни производства трябва да ги има...
Освен това проблемът с натовареността на ВАС не следва да се решава за сметка на гражданите ,а с увеличаване на щатната му численост при нужда от това.
Бягството от конституционния модел изопачава демократичната основа на държавността ни,но това едва ли вълнува някого...
6
Ваня Червенкова
|
нерегистриран
14 октомври 2015, 14:04
1
-4
До коментар [#5] от "мистик":
До коментар №4

Зная за "интереса на ВАС" да си уредят нещата като ВКС с нов АПК ,но това не е интересът на българските граждани и данъкоплатци,които ви дават парите за заплати.
Така ,че заплати само срещу работа!
Къде го дават така да има касационна допустимост,после ще има въззивна допустимост и во краце на първа инстанция да се решава всичко окончателно...

Браво на "реформацията",нямам думи...

Знаете ли ,че по предходния ГПК имаше стотици и дори хиляди "обращала" т.е. на първите инстанции едно ,но на последна обратното и това не беше толкова зле ,тъй като се базираше на приложението на закона и съдебната практика.

Сега това е невъзможно за 97%-та от случаите по граждански дела,което е противоконституционно...
"Така ,че заплати само срещу работа! " - Нека не се забравя, че ВАС разглежда между 16 000 и 18 000 дела годишно и не може да се нарече неработеща институция.

Дори и не-малка част от делата да се прекратяват, не е нормално върховен съд да има такава натовареност.
5
мистик
|
нерегистриран
14 октомври 2015, 13:55
7
0
До коментар №4

Зная за "интереса на ВАС" да си уредят нещата като ВКС с нов АПК ,но това не е интересът на българските граждани и данъкоплатци,които ви дават парите за заплати.
Така ,че заплати само срещу работа!
Къде го дават така да има касационна допустимост,после ще има въззивна допустимост и во краце на първа инстанция да се решава всичко окончателно...

Браво на "реформацията",нямам думи...

Знаете ли ,че по предходния ГПК имаше стотици и дори хиляди "обращала" т.е. на първите инстанции едно ,но на последна обратното и това не беше толкова зле ,тъй като се базираше на приложението на закона и съдебната практика.

Сега това е невъзможно за 97%-та от случаите по граждански дела,което е противоконституционно...
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно