От записите: И главният прокурор "сговарял" членове на ВСС за Владимира Янева

Не само председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, но и главният прокурор Сотир Цацаров се е включил в "сговарянето" на членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) по казуса с отстраняването на бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева. Това става ясно от поредната част от записите на разговора между Янева и уволнената вече съдийка Румяна Ченалова, която "Биволъ" публикува днес. Освен това подсъдимата по делото "Червей" имала нейни хора във ВСС, казва самата тя.

Досега от публикуваните записи става ясно, че бившата председателка на СГС споделя с Ченалова, че имало поръчение от премиера Бойко Борисов до главния прокурор Сотир Цацаров да бъде "опраскана", председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев "сговарял" членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) да я отстранят по искане на главния прокурор, като най-благоприятния за нея вариант. Янева разказва също, че на среща с Цацаров са коментирали бъдещите й обвинения, а впоследствие главният прокурор дори й се обадил лично, за да й съобщи, че е образувано досъдебно производство срещу нея и ще иска отстраняването й. Председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров пък бил навестен от пратеник от премиера Борисов, който му предал "да не закачат" Янева, същото успокоение съдийката получила и от "човека на Бойко" в съвета Димитър Узунов, след като лично писала смс на Борисов, за да го уведоми, че не е нарушила закона.

Янева: И, снощи. Главният прокурор звъни. Аз разбирам, че имало някаква среща на Съвета, която е била оня ден. На която среща главният прокурор им го е казал това нещо. Обаче им е казал да мълчат, да не казват, че трябва да ми гласуват отстраняването. Те са били малка група. Не мога да ти кажа колко души. Но примерно тия, които са най-мои хора: Светла Петкова, Мария Кузманова не са били поканени. Милка Итова е била, обаче са и казали, че просто ако си отвори устата ще стане страшно. И се е коментирало това, че ми се иска отстраняването и, че те трябва да ме отстранят.
После Янева разказва, че обаждане от "групата" имало и до председателя на ВАС Георги Колев, който обаче негодувал, че не са го уведомили за срещата по-рано и не отишъл на нея.

Янева: И, снощи, може би 7-8 беше, звъни ми главният прокурор, от вътрешния си номер, значи не си беше тръгнал от работата и ми казва: Искам да го чуеш от мене, а в същия момент Милка Итова се вижда с една наша обща приятелка, тази Теди Дренска. И казва на Теди Дренска: "Много съм притеснена, не знам какво да правя. Сотир каза, че образува производство срещу нея, ще и иска отстраняването". И тя ми звъни естествено и вика: "Влади, аз не можах да не ти кажа. И дойде и ми го каза и аз вече подготвена". В същия момент Жоро Колев ме вика сутринта и ми казва: "Главният прокурор каза, ако Бойко продължи да го натиска няма да издържи на натиска, ще образува срещу тебе да ти иска отстраняване".

И вече вечерта Сотир ми звъни в 7 или 8 и ми казва: "Искам от мен да го разбереш. Утре ти внасям в Съвета, че е образувано…" Не, "образувано е производство срещу тебе и утре ти внасяме в Съвета отстраняването".

Както "Съдебни репортажи" писа, седмица след първия публикуван запис Етичната комисия се самосезира и образува проверка. В сряда в комисията Янева е заявила, че не си спомня подобни разговори, но членовете на съвета дори не са я попитали дали се е обръщала към премиера за помощ. Ченалова също бе привикана за изслушване, но по същото време съдийката се намираше в ДАНС, след като получила призовка за повдигане на ново обвинение. Събитието бе прогнозирано от главния прокурор Сотир Цацаров в коментар за записите седмица по-рано. Ченалова неколкократно потвърди, че разговор с Янева по темите от записите е имало.

Новата порция дава допълнителни способи за проверка на съдържанието на разговорите между двете съдийки. "Биволъ" съобщи, че изданието е изпратило официално запитване до прокуратурата за разпечатките на обаждания от централата на Съдебната палата, както и за записи от охранителните камери от коридора пред кабинета на главния прокурор, но отговор не е бил получен. От Етичната комисия пък съобщиха, че обмислят дали да се обърнат към компанията, която администрира приложението за безплатен онлайн чат и обаждания "Вайбър", за да им предоставят информация дали действително описваните от Янева разговор с Димитър Узунов се е състоял.

От новата серия не става ясно кои са членовете на ВСС, които Янева смята за "най-свои", но информацията поставя още по-голяма въпросителна относно обективността на проверката по случая в съвета.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Належащи са кардинални промени в конституцията и законите
|
нерегистриран
25 ноември 2015, 18:28
1
0
Българското правосъдие е в дълбока криза, основаваща се на неадекватни закони довели до голям дисбаланс между основните за правосъдието фактори: формални изисквания за заемане на магистратска длъжност и реално притежаваните такива; привилегии и правомощия от една страна и отговорностите на магистратите от друга; липса на прозрачност, на отчетност и на реална материална и морална отговорност; възможности за административно манипулиране чрез претоварване с дела, забавяне или ускоряване на кариерното развитие, командироване и др. вътрешни лостове. Процесуалните закони дават възможности на магистратите да отхвърлят искания им отвод дори и при явни доказателства за техни нарушения, беззакония, пристрастност; да манипулират установяването на обективната истина; да репресират адвокатите със заплахи, дисциплинарки и с глоби; да манипулират техните процесуални действия чрез системното писане на неверни съдебни протоколи; да постановяват съдебни актове, които не са правилни, обосновани и законосъобразни, позовавайки се на широкото тълкуване на правомощието за вътрешно убеждение и накрая да не носят никаква отговорност за неправилни, необосновани и незаконосъобразни актове, за извършени нарушения, дори и при явни доказателства за превратно упражняване на държавна правосъдна власт! За незаконни актове на български магистрати България многократно е била осъждана от съда в Страсбург, но нито един български магистрат не понесе каквито и да е последици: нито дисциплинарни, нито административни, нито имуществени, камо ли наказателни. На практика действащото правосъдие създаде реални възможности българските магистрати да са безотговорни и ненаказуеми, да не се отчита има ли полза и каква от разходваните средства. Едновременно с това са поставени изкуствени и противоконституционни ограничения на достъпа до правосъдие, чрез държавни такси, чрез депозити за експертизи, чрез непрекъснато ограничаване възможността за обжалване на съдебните актове пред върховните съдилища и чрез изкуствено създаване на спънки за разглеждане на жалбата по същество пред върховния съд, чрез създаване на неизпълними условия и чрез елиминиране на възможността да се обжалва отказа от допускане на касация. Към всичко това се добавя проведеното с новия ГПК разместване на основни ценности: подчиняване на принципа за установяване на обективната истината от изискването за бързина на съдебния процес, реализирано чрез неадекватни процесуални преклузии водещи до постановяване на съдебно решение при неизяснено от фактическа страна дело или при превратно установена “истина”! Всичко това създава условия за превратно до извратеност правосъдие, до открит съдебен произвол, до извращаване на правосъдието и ползването му за престъпни цели. Реалната липса на правосъдие води от своя страна до липса на законност, държавност и демокрация, до липса на социална справедливост и икономически просперитет. Никой нормален човек не би искал да живее в такава държава, без закони, без правила, без сигурност, без перспектива. В такава държава няма настояще, няма и бъдеще! За това България бе напусната от над 3 000 000 млади българи! В такава държава не искат да остават дори и мигрантите. Тези пък които не са успели да напуснат България са доведени до положение да са отчаяни, обезверени, дори и озлобени към собствената си държава. Такива хора пишещи по стените “Обичам родината, мразя държавата” пълноценни граждани ли ще са и какво може да се очаква да дадат на България?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно