Прокурорската колегия образува дисциплинарки срещу четирима магистрати
В два от случаите е заради игри в казино в работно време, в един – заради лобиране за обвиняем, а в последния - заради неспазени срокове
 Прокурорската колегия образува дисциплинарки срещу четирима магистрати

Прокурорската колегия образува четири дисциплинарни производства – срещу двама прокурори и двама следователи, като в три от случаите предложенията са на обвинител №1 Сотир Цацаров.

Едното е срещу следователя от СО към Окръжна прокуратура-Ямбол Теньо Тенев. За членове на дисциплинарния състав бяха избрани Магдалена Лазарова, Румен Георгиев, Юлиана Колева.

Второто е срещу прокурора от РП-Ямбол Веска Тенева, като в дисциплинарния състав влизат Елка Атанасова, Ясен Тодоров и Румен Боев.

Проверка на Инспектората на ВКП по сигнал на шефа на полицията в Ямбол показала, че двамата много често в работно време посещавали игрална зала в града. Това станало ясно в хода на разследване за кражба, по което като веществени доказателства били приобщени записи от вътрешните камери в игрална зала "Тангра" в Ямбол. При прегледа на видеофайловете станало ясно, че на тях няма нищо, отнасящо се към разследваната кражба, но пък се виждало как прокурорът и следователят, в работно време, играят на машини за хазартни игри. Проверката установила, че двамата в продължение на година често посещавали залата в работно време.

Третата дисциплинарка, която бе образувана днес по предложение на Цацаров, е срещу прокурора Росен Каменов от ОП-Пловдив. В състава бяха избрани Васил Петров, Незабравка Стоева и Михаил Кожарев.

Става дума за 3 случая, в които Каменов нарушил принципите на независимост и почтеност.

Първият случай е във връзка с дело за наркоразпространение, по което прокурорът постигнал споразумение с един от подсъдимите. То било за 3 години затвор, но без налагане на кумулативно предвидената глоба 10 000 лв. до 50 000 лв.

След като споразумението било внесено в съда за одобряване, Каменов излязъл в отпуск по болест, поради което за участие в съдебно заседание бил определен друг прокурор. Докато бил в болничен, Каменов посетил колегата в кабинета му и започнал да го убеждава да поддържа споразумението, независимо че с него не е било предвидено налагане на глоба.

Колегата му обаче бил против, защото противоречи на закона и морала. Последвали още увещания, но без резултат и в крайна сметка одобреното споразумението било за 3 години и половина затвор и 10 000 лева глоба.

По друго разследване пък прокурорът лобирал за задържани за данъчно престъпление.

По време на 72-часов арест Каменов посетил кабинета на заместник-окръжния прокурор, който бил в отлични колегиални отношения и семеен приятел на наблюдаващата прокурорка по делото за данъчно престъпление. Каменов поискал от зам.-шефа да предаде на наблюдаващата, че "зад задържаните лица и процесното дружество стоят много големи хора и тези големи хора знаели как да се отблагодаряват".

Освен окръжния прокурор на Пловдив, за това била уведомена и колежката му, която приела посланието на Каменов като обидно и засягащо авторитета ѝ на магистрат.

Другото установено нарушение на Каменов е по отношение на районния прокурор на Карлово, от когото поискал да наруши принципа на случайно разпределение на преписките и делата.

Преди две години в Карлово били образувани четири дела за заличаване и подправяне на идентификационни номера на автомобили. Те били разпределени на случаен принцип на трима прокурори, като две от делата били обединени от наблюдаващия прокурор и по обединеното производство били привлечени като обвиняеми и задържани трима души за вещно укривателство. След задържането Каменов се обадил на районния прокурор на Карлово, срещнал се с него и поискал да бъде сменен наблюдаващия прокурор. Мотивът за това бил, че "синът на един мой приятел нещо е закъсал при вас".

И в трите случая главният прокурор Сотир Цацаров изтъква, че са нарушени основни принципи в етичния кодекс на магистратите.

Четвъртата е срещу следователя от Пловдив Иван Генчев, а предложението е на окръжния прокурор Румен Попов и е за системно неспазване на сроковете и бездействие, заради което се бавят производствата. Казусът на Генчев ще се разглежда от Васил Петров, Незабравка Стоева и Михаил Кожарев.

Същевременно на днешното заседание Прокурорската колегия единодушно отказа да наложи наказание на Калин Димитров от РП-Сливница.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
12
|
нерегистриран
15 декември 2016, 00:18
4
-3
Записи от казино не са годно доказтелствено средство.Нарушение се доказва с дриги методи,могат да бъдат само при наличие на престъпление !
За Цацо имаше записи доказващи ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ама го заметоха,до кога?
11
|
нерегистриран
14 декември 2016, 23:55
5
-3
Пловдив си е вилает на Цацата. Който не го слуша - гори. То тези двамата ако са проблемът на прокуратурата там, с мед да го намажеш...
10
Да така е - изчистиха се от най-големия корумпак, като го направиха главен прокурор
|
нерегистриран
14 декември 2016, 20:47
5
-4
До коментар [#6] от "нерегистриран":
А дали само в Пловдив не се опитват да се изчистят от корумпаци, а? Другаде си нехаят просто.
9
|
нерегистриран
14 декември 2016, 20:05
6
-4
Шишо бакшишо набележи ли си някой го гони ,особено ако е знаещ и можещ ,ако е послушен некадърник и му лиже г..а го прави шеф и го манипулира до дупка да изпълнява поръчки !
8
|
нерегистриран
14 декември 2016, 19:48
9
0
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Това, че се мълчи за корумпираните магистрати вътре в самата система, а всички знаят кои са те, респективно корумпираните не се чистят от системата, е един от фундаменталните проблеми. Странно е, обаче, че корумпираните са доста удобни, а за един от героите на статията и доста полезни на службата, призвана да разкрива корупция в средите на магистратите. Вероятно затова не понася наказателна отговорност, а ще се търси дисциплинарна, тъй като някой таен агент от една сграда на "Черни връх" умишлено го е домързяло да си свърши работата и да закове корумпирания прокурор.


Последното - на 100 %
7
|
нерегистриран
14 декември 2016, 19:39
9
0
До коментар [#6] от "нерегистриран":
А дали само в Пловдив не се опитват да се изчистят от корумпаци, а? Другаде си нехаят просто.
Това, че се мълчи за корумпираните магистрати вътре в самата система, а всички знаят кои са те, респективно корумпираните не се чистят от системата, е един от фундаменталните проблеми. Странно е, обаче, че корумпираните са доста удобни, а за един от героите на статията и доста полезни на службата, призвана да разкрива корупция в средите на магистратите. Вероятно затова не понася наказателна отговорност, а ще се търси дисциплинарна, тъй като някой таен агент от една сграда на "Черни връх" умишлено го е домързяло да си свърши работата и да закове корумпирания прокурор.
6
|
нерегистриран
14 декември 2016, 17:27
8
-5
А дали само в Пловдив не се опитват да се изчистят от корумпаци, а? Другаде си нехаят просто.
5
до 3
|
нерегистриран
14 декември 2016, 17:25
8
-3
Кое точно му е "маскирано"? Най-големият трафикант зад океана е лежал за данъци, та... за каквото са ги хванали, нали? Не ви ли звучи стряскащо това, което е описано? Или пък сте някой от двамата, за които пишете?
4
Кой ще плаща 2000 лв. разноски на П.И.М.
|
нерегистриран
14 декември 2016, 17:22
1
-6
Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решения по т. 49.30.2 и 49.34 по протокол № 3 от заседанието на Висшия съдебен съвет, проведено на 21.01.2016 г.
ВРЪЩА преписката на Висшия съдебен съвет за решаване на въпроса по същество с ново произнасяне.
ОСЪЖДА Висшия съдебен съвет [населено място], [улица] да заплати на П. И. М. от [населено място], пл. „Съединение” № 3, ет. 6 сумата 310 лв., представляваща разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШИ:



ОТМЕНЯ по жалба от П. И. М. - прокурор в Районна прокуратура - [населено място], с адрес за кореспонденция [населено място], площад "С.", № , ет. решение на Висшия съдебен съвет по т.46.1.3 по протокол №3 от заседанието, проведено на 21.01.2016г. и ВРЪЩА делото като преписка на органа за решаване на въпроса по същество с ново произнасяне.
ОТМЕНЯ по жалба на П. И. М. - прокурор в Районна прокуратура - [населено място], с адрес за кореспонденция [населено място], площад "С.", № , ет. решение на Висшия съдебен съвет по т.46.1.14 по протокол №3 от заседанието, проведено на 21.01.2016г. и ВРЪЩА делото като преписка на органа за решаване на въпроса по същество с ново произнасяне.
ОСЪЖДА Висшият съдебен съвет да заплати в полза на П. И. М. разноски в размер на 310 лева.
Решението е окончателно.
РЕШИ:



ОТМЕНЯ решение на Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет /ВСС/ по т. 6.1 и по т. 6.2 по протокол № 12 от заседание, проведено на 27.07.2016г. - "НЕ ПОВИШАВА П. И. М. - прокурор в Районна прокуратура [населено място] в длъжност "прокурор" в Софийска градска прокуратура" и "ПОВИШАВА на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ Д. В. М. - прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност "прокурор" в Софийска градска прокуратура с ранг "прокурор във ВКП и ВАП" и ВРЪЩА делото като преписка на административния орган за разрешаване на въпроса по същество с ново произнасяне на етап вземане на решение.
ОСЪЖДА Висш съдебен съвет да заплати в полза на П. И. М. с адрес за кореспонденция [населено място], [адрес] сумата от 610/шестотин и десет/ лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване.
РЕШИ:

ОТМЕНЯ решенията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, приети по т. 10.1. и т. 10.2. от протокол № 14 от проведеното заседание на 26.07.2016 г., с които П. И. М. - прокурор в Районна прокуратура - [населено място], не е повишен в длъжност „съдия” в Окръжен съд [населено място] – Наказателна колегия и на основание чл. 160 във вр. с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ С. Б. Б. - съдия в Районен съд [населено място], е повишена в длъжност „съдия” в Окръжен съд [населено място] - Наказателна колегия, с ранг „съдия в АС” .
ВРЪЩА делото на административния орган за решаване на въпроса по същество в 14-дневен срок от влизане в сила на съдебното решение при спазване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.
ОСЪЖДА Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да заплати в полза на П. И. М. от [населено място] разноски за водене на делото в размер на 610 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съвпадения?
|
нерегистриран
14 декември 2016, 17:17
12
-6
Росен Каменов е прокурор, който спечели конкурс за ВКП. Прокурорската колегия не го повиши пореди липса на етични и морални качества. Той обжалва, следва - дисципллинарка.
Петко Минев е прокуро, който спечели конкурс в ОС Пловдив и СГП. Прокурорската колегия не го повиши пореди липса на етични и морални качества. Той обжалва, следва - дисципллинарка.
И двамата от пловдивските прокуратури. И при двата случая дисциплинарката беше маскирана с други случаи, да не личи, че целта е въпросният. Ама някой вярва ли?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно