Прокурорски син получи 3 години условно за катастрофа с две жертви
Прокурорски син получи 3 години условно за катастрофа с две жертви

Софийският градски съд (СГС) призна Бисер Андреев за виновен за причиняване на смърт на двама души по непредпазливост след катастрофа, пише "Дневник". Наложеното му наказание е 3-годишна условна присъда с 5-годишен изпитателен срок, както и забрана да управлява моторно превозно средство за 6 години. Той трябва да заплати и разноските по делото от малко над 15 хил. лв. Решението на съда не е окончателно и подлежи на жалба и протест.

Андреев е син на прокурора от Върховната касационна прокуратура Венцислав Андреев. Днес прокуратурата поиска 3-годишна условна присъда за Бисер Андреев.

Близките на жертвите баха възмутени. Те заявиха, че ще обжалват, защото искат ефективно наказание. Според тях наказанието е такова, защото Андреев е прокурорски син. Те заявиха още, че не е нормално да се бави толкова делото, което е от 2011 г., а още няма окончателно решение по него.

"Върху това дело има огромен натиск", каза Бисер Андреев в правото си на последна дума, цитиран от "24 часа". "Винаги е било по-важно не как ще бъде осъден Бисер Андреев, а как ще излезе от това дело прокурорският син", добави той. "Не съм прокурорски син, маминото глезено синче, а млад човек, който учи, работи и се труди. Съвестен съм", каза още Андреев, който работи към съдебната охрана.

В началото на октомври 2016 г. стана известно, че в Софийския градски съд ще се направи втори опит да започне и приключи делото срещу него. Преди повече от пет години, в ранните часове на трети август два автомобила, движещи се по бул. "България" в посока Бояна, се блъскат малко след бензиностанция "Шел". Единият от тях - управляван от 23-годишния тогава Бисер Андреев, се завърта, излиза от пътя и блъска намиращите се на тротоара Паола Тодорова и Николай Спасов. От удара двамата пешеходци загиват на място.

Обвинителният акт е за причиняване на смърт. Според обвинението 23-годишният мъж е карал с повече от 27 км над допустимата скорост от 70 км/ч.

Обвинението беше внесенo повторно в края на юни 2016 г. от окръжната прокуратура във Варна, след като Андреев поиска разследването да бъде прекратено или обвинението срещу него да бъде вкарано в съда, което право има по закон след изтичане на 2-годишен срок от началото на привличането му като обвиняем.

Иначе още през април 2014 г. Софийският градски съд осъди Андреев на три години условно. След като и той, и близките на загиналите обжалват присъдата, делото стигна до апелативния съд, който през март 2015 г. върна случая на прокуратурата заради съществени процесуални нарушения. Решението беше подписано с особено мнение на един от съдиите.

По разпореждане на главния прокурор Сотир Цацаров делото беше пратено във Варна.

Междувременно Венцислав Андреев беше повишен във Върховната касационна прокуратура в ключовия отдел "Специализиран". Отделът наблюдава като контролна инстанция едни от най-важните досъдебни производства в държавата, в това число и разследвания срещу магистрати. Т.е. сред тях могат да попаднат и тези прокурори и съдии, които биха се занимавали с казуса на сина му.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
17
Лили
|
нерегистриран
11 януари 2017, 20:10
3
-3
До коментар [#16] от "?????":
Честно - недоумявам как може юристи да коментират дело или присъда, без да са запознати с фактите.Това е работа на поръчковите журналисти, които очевидно оформят общественото мнение, но...явно, вашето-също. Много първобитно. Жалко!
Че кой коментира присъдата? Коментираме принципа на генералната и индивидуалната превенция, които са в главни принципи на наказанието и неговото налагане.
16
?????
|
нерегистриран
11 януари 2017, 18:48
7
-5
Честно - недоумявам как може юристи да коментират дело или присъда, без да са запознати с фактите.Това е работа на поръчковите журналисти, които очевидно оформят общественото мнение, но...явно, вашето-също. Много първобитно. Жалко!
15
|
нерегистриран
11 януари 2017, 17:05
9
-2
Боже-е-е, съвестно се трудел в съдебна охрана... През борсата ли я намери тази работа или спечели конкурс? Пък и учи - сигурно е право.
14
|
нерегистриран
11 януари 2017, 17:05
8
-2
Боже-е-е, съвестно се трудел в съдебна охрана... През борсата ли я намери тази работа или спечели конкурс? Пък и учи - сигурно е право.
13
|
нерегистриран
11 януари 2017, 15:05
6
-4
До коментар [#7] от "наблюдател":
А какво общо има повишението на бащата, отнесено към постъпките на сина му през 2011г., А? Можеш ли да обясниш ,,, Бай Ганьовецо!!1

Общото е , че и двамата са от един дол дренки!
12
опит за справедливост
|
нерегистриран
11 януари 2017, 14:19
4
-1
според мен трябва да проявим съчувствие й към Бисер , явно провидението го е наказало заради баща му !
11
До защитниците му
|
нерегистриран
11 януари 2017, 12:53
4
-4
Когато се е движил с превишена скорост не ли точно тази скорост една от причините за която не по невнимание. След като със съзнание поддържа по-висока скорост не е приемливо ХИМ да не лежи. Колкото и естествено да сме съгласни че не е делил стоящите на тротоара. Какво сега задържа други превантивно да не превишават скоростта.
10
Ши ма караш да отварям НК
|
нерегистриран
11 януари 2017, 12:49
6
-4
До коментар [#9] от "запознат":
Присъдата е нормална, такива се дават за пътно-транспортни произшествия. Много рядко е някой да получи ефективна присъда. Затова нямате право да спекулирате, че бил прокурорски син. Получил е стандартна присъда.
Чл. 343. (Попр. - ДВ, бр. 29 от 1968 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 1978 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) Когато с деяния по предходния член по непредпазливост са причинени:
а) (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) значителни имуществени вреди, наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация;
б) (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) тежка или средна телесна повреда, независимо дали са настъпили последиците по буква "а", наказанието е лишаване от свобода до четири години за тежка телесна повреда и до три години или пробация за средна телесна повреда;
в) (изм. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 08.09.2012 г.) смърт, независимо дали са настъпили последиците по буква "а", наказанието е лишаване от свобода от две до шест години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години.


и


Чл. 66. (1) (*) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.


Как пък точно 3 г. лишаване от свобода му наложиха като неговото явно е особено тежък случай и там минимума е 3 г. - само и само да го освободят условно, щото иначе няма как да има условно освобождаване.
9
запознат
|
нерегистриран
11 януари 2017, 12:34
12
-10
Присъдата е нормална, такива се дават за пътно-транспортни произшествия. Много рядко е някой да получи ефективна присъда. Затова нямате право да спекулирате, че бил прокурорски син. Получил е стандартна присъда.
8
наблюдател на квадрат
|
нерегистриран
11 януари 2017, 11:47
6
-8
До коментар [#7] от "наблюдател":
А какво общо има повишението на бащата, отнесено към постъпките на сина му през 2011г., А? Можеш ли да обясниш ,,, Бай Ганьовецо!!1
Не всеки баща може да "изобрети" убиец, заслужава си повишението, освен ако майката не докаже друго.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно