Гриша Ганчев се оплаква от студ в съда
Гриша Ганчев се оплаква от студ в съда

Ловешкият бизнесмен Гриша Ганчев се оплака от студ в съдебната зала на спецсъда в София и дори сам опита да настрои климатика, за да му е топло, пише "Монитор". Ганчев сътвори истински цирк, след като се яви на заседанието по делото за "Захарната афера", което продължи няколко часа заради съдебно-медицинска експертиза за една от подсъдимите с него 9 души.

Камелия Мирчева, която е бивш изпълнителен директор на "Литекс Комерс" АД, страда от онкологично заболяване и не може да участва активно в процеса, тъй като провежда химиотерапия. Ганчев с досада изтърпя над двучасовото заседание днес. На няколко пъти дори си говори по телефона, а съдийката се направи на разсеяна и не му направи забележка. Тя си позволи да отправи такава само към други двама подсъдими, които си шушукаха, докато вещите лица представяха медицинската експертиза.

"А бе тука съм на едно тъпо дело. Ще свърша скоро, че ми писна", каза в слушалката Ганчев. После подвикна на вещите лица: "Очевидно жената е болна, кво се опитвате да я изкарате здрава. Няма как да участва в делото". Ганчев през цялото време пуфтеше и негодуваше от ситуацията и условията в най-голямата съдебна зала 5 в спецсъда.

"Ще ни простудите тука бе. Оправете тоя климатик", настоя бизнесменът. Наложи се дори прокурорът да се включи, за да поправя климатика.

В крайна сметка делото бе отложено за след месец, когато отново ще се изяснява медицинското състояние на подсъдимата и възможността да участва в процеса.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
14
протоколист
|
нерегистриран
11 януари 2017, 19:17
4
0
До коментар [#12] от "RR":
Лошото скъпи колеги, че ако проверим съдебният протокол, там няма да открием и помен от подобно поведение на г- Ганчев. А както добре знаят практикуващите юристи, онова което отсъства от съдебния протокол, не се е случило. Това поставя както процедурни въпроси - относно възможността и желанието на съдията-докладчик да съставя коректен протокол, но така и морални - ако не го прави, то с каква цел. И тъй като лично съм се убедил, че повечето съдии си съставят протоколите, не както трябва, а както им е удобно, то се налага да заявя, че този проблем у нас също е достатъчно наболял, но все още се правим, че не съществува. В други страни (Англия, Испания, понякога във Франция), функцията на процесуален контрольор на съдията се изпълнява от особено длъжностно лице, което следи за законосъобразното извършване на действията и точното водене на протокола. Тук на Балканите си мислим, че съдът е толкова велик, че не е склонен да злоупотребява. Е да ама не!
Колкото до конкретния случай - това е флагрантен пример за невъзможност да се осигури възпитателен ефект на съдебното заседание и да се поддържа елементарен ред. Най-малкото трябва да се извърши проверка и ако отразеното в публикацията съответства на фактите, този съдия следва да бъде наказан, защото с бездействието си в залата е допуснал цялостно уронване на престижа на съдебната власт и гавра с правосъдието от един самозабравил се богаташ от село Ловеч, който си мисли, че всичко му е позволено.
в протокола се отразяват процесуалните действия на страните, които са от значение за процеса, т. е. ако някой кихне - съдът не е длъжен да го отразява, същото е и с говоренето по телефона - няма отношение към делото. съдията може да отрази това обстоятелство в протокола, във връзка с отправено предупреждение и евентуално - налагане на санкция, но ако няма предупреждение и санкция, няма основание да го вписва. говоренето по телефона може да се установи в едно дисциплинарно производство със свидетелски показания. Липсата на отразяване в протокола, че подсъдимият е бил предупреден или санкциониран от съдията ще е само в ущърб на последния, а именно - че не е осигурил ред в залата и е допуснал скандално поведение, което е било сведено до знанието на обществото и е довело до уронване престижа на съдебната власт.
13
|
нерегистриран
11 януари 2017, 19:12
2
-2
А ГЕРБ-ерастите, които направиха акцията, няма ли да вземат отношение? А антикорумпетата от Рефблока, "Правосъдие за всеки" или "Да, Българинът" Христо Иванов? Или там предимно безименно говорене с подтекста, че за определени титани на прехода антикорупционното говорене не се отнася. Прочее не е само тази съдийка, на всички им трепери тогата още когато поемат такова дело. Спомнете си публичните кадри от подобни дела и настроението на подсъдимите - все усмивки от старите ленти. После минете на темата КОЙ кадрува в съдебната власт и всичко си идва на мястото.
12
RR
|
нерегистриран
11 януари 2017, 18:35
7
-2
Лошото скъпи колеги, че ако проверим съдебният протокол, там няма да открием и помен от подобно поведение на г- Ганчев. А както добре знаят практикуващите юристи, онова което отсъства от съдебния протокол, не се е случило. Това поставя както процедурни въпроси - относно възможността и желанието на съдията-докладчик да съставя коректен протокол, но така и морални - ако не го прави, то с каква цел. И тъй като лично съм се убедил, че повечето съдии си съставят протоколите, не както трябва, а както им е удобно, то се налага да заявя, че този проблем у нас също е достатъчно наболял, но все още се правим, че не съществува. В други страни (Англия, Испания, понякога във Франция), функцията на процесуален контрольор на съдията се изпълнява от особено длъжностно лице, което следи за законосъобразното извършване на действията и точното водене на протокола. Тук на Балканите си мислим, че съдът е толкова велик, че не е склонен да злоупотребява. Е да ама не!
Колкото до конкретния случай - това е флагрантен пример за невъзможност да се осигури възпитателен ефект на съдебното заседание и да се поддържа елементарен ред. Най-малкото трябва да се извърши проверка и ако отразеното в публикацията съответства на фактите, този съдия следва да бъде наказан, защото с бездействието си в залата е допуснал цялостно уронване на престижа на съдебната власт и гавра с правосъдието от един самозабравил се богаташ от село Ловеч, който си мисли, че всичко му е позволено.
11
Обикновен съдия
|
нерегистриран
11 януари 2017, 18:33
9
-1
Нали затова ги създадоха тия спецове.Уж да се борят с такива като Ганчев.За какъв страх говорим тогава?
10
Бай Ставри
|
нерегистриран
11 януари 2017, 14:52
12
0
Ам чи пратете го "на топло" тогава, та да не се оплаква...

9
Дъното.
|
нерегистриран
11 януари 2017, 12:20
13
-1
Това трябва да се излъчи в Брюксел, да видят докъде сме я докарали. Подсъдими да се гаврят със съдебната власт.
8
Марко
|
нерегистриран
11 януари 2017, 11:26
7
-5
До коментар [#2] от "срам и позор":
Подсъдим си говори по телефона по време на процеса?! Съдията се прави на разсеян и не предприема дисциплиниращи мерки по НПК?! Що за пародия е това - типично по български... защото подсъдимият е олигарх, който вероятно ще бъде оправдан, а не някой нещастен и беден човечец. Къде блеят инспекторатът и ВСС - ще се предприемат ли съответни, дисциплиниращи съдията мерки?!


Коментарът ви е отличен от към съдържание ,но искам да ви попитам нещо.

Вие някога враждувал ли сте с т.нар."олигарси"?

Ако не сте нямате ясна представа за техните реални възможности и отмъстителност.

Именно поради последното всички от т.нар.съдебна система им правят метани.
7
Марко
|
нерегистриран
11 януари 2017, 11:22
6
-3
До коментар [#5] от "до 3 и 4":
Абе вие май си плачете за един айпи трейс? Много взехте от простолюдието да си позволявате и коментирате големите, а не сте анонимни.


На нас от "простолюдието" все още само това удоволствие ни остава да си драскаме без да сме анонимни.

Всъщност причината ,за да сме анонимни т.е. без регистрация е ,че и всички останали са с такъм статус.
6
Бай Ставри пита:
|
нерегистриран
11 януари 2017, 10:56
17
-1
Може ли съдът да осигури на някой подсъдим по-топло място?
5
до 3 и 4
|
нерегистриран
11 януари 2017, 10:50
3
-12
Абе вие май си плачете за един айпи трейс? Много взехте от простолюдието да си позволявате и коментирате големите, а не сте анонимни.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно