Съдът прекрати делото срещу Ченалова заради липса на престъпления
Прокуратурата не е обосновала твърденията си, защо приема, че са извършени престъпления, а не са допуснати грешки от подсъдимата при гледане на дело срещу НЕК, за което има имунитет
Съдът прекрати делото срещу Ченалова заради липса на престъпления

Първото дело срещу уволнената от Софийския градски съд (СГС) Румяна Ченалова е прекратено. Това става ясно от разпореждане от днес на съдия Вера Чочкова, след като установила, че деянията, за които са повдигнати обвинения на Ченалова, не представляват нито престъпление по служба, нито документно престъпление, информираха от СГС.

Делото срещу уволнената съдийка беше внесено в съда в началото на декември м.г. Тя е обвинена за действията си, свързани с дело от 2013 г. по искова молба на "ОЕТ – Обединени Енергийни търговци" ЕООД с ответник НЕК. Първото обвинение е за продължавано престъпление по служба с 14 отделни деяния, с които са нарушени ЗСВ и ГПК, с цел да се набави облага за ОЕТ. В иска си срещу НЕК компанията претендирала за сумата от 6 459 922 лв., заради което били наложени запори на НЕК. По образуваното търговско дело, по което докладчик е била Ченалова, тя не видяла нередностите в исковата молба, а по нея не били платени дължими държавни такси от общо 434 105,14  лв. Според прокуратурата вредните последици за НЕК са от направените запори, а облагата на ОЕТ е от неплатените такси.

Документното престъпление, за което Ченалова е дадена на съд пак е свързано със същото дело и поправка в протокол по него. Според обвинението тя е съставила официален документ с невярно съдържание. Става дума за протокол от съдебно заседание от 22 април 2014 г., който Ченалова поправила и допълнила.

В разпореждането си за прекратяване на делото съдия Чочкова посочва на първо място, че прокуратурата не е изложила в обвинението си такива фактически твърдения, от които да може да се направи извод, че действията на Ченалова не попадат в обхвата на функционалния ѝ имунитет. По Конституция магистратите не носят отговорност за служебните си действия, а само за престъпления от общ характер.

"Това означава, че прокурорът при повдигане на обвинението е длъжен да изложи фактически конкретизирани твърдения, че процесуалните нарушения или нарушенията по администриране на делото не представляват грешка на обвинения магистрат при приложение на закона поради незнание, некомпетентност, недостатъчно внимание, натовареност, леност или немарливост, а са целенасочено допуснати и съдопроизводствените действия са представлявали единствено претекст за противоправно облагодетелстване на една от страните и/или увреждане на друга по мотиви, стоящи извън процеса. Ако прокурорът не изложи подобно обосноваване на обвинението, а съдията-докладчик не извърши проверка на неговата дейност, а такава проверка се извършва за първи път при постановяване на присъдата от съда, това би изпразнило от съдържание института на наказателната неприкосновеност на магистрата за действия по служба", се казва в разпореждането на съда.

Отделно от това, съдия Чочкова посочва, че обвиненията за престъпление по служба и документно престъпление са такива, че и без функционален имунитет Ченалова би била оправдана, защото за тези престъпления се изисква умисъл, а в случая ставало дума за неумишлени действия.

Според СГС липсват и твърдения за връзка на Ченалова с ОЕТ, от която да следва, че тя би искала да набави облага за дружеството и да причини вреда на НЕК. Съдия Чочкова не приема за доказателство разказан разговор на трима свидетели, че Ченалова била обещала да реши делото в полза на ОЕТ.

Относно обвиненията, свързани с неплатени държавни такси от страна на ОЕТ, съдът обстойно обяснява, че такова бездействие не може да причини облага, тъй като държавната такса е изискуема и събираема в хода на целия процес и след приключването му, до погасяване на вземането, а и таксата впоследствие е била събрана. Отделно от това, в първоначалната искова молба на ОЕТ била приложена вносна бележка за платена държавна такса. Прокуратурата пък не е заявила недвусмислено в обвинението, че в случая не става дума за предоверяване от страна на Ченалова, а тя е знаела, че действителност липсва вносна бележка. Изводът на СГС е, че става дума за логическо противоречие на обвинението, породено от неправилно разбиране на закона и това го прави изначално несъстоятелно.

Относно запорите на НЕК, с които според обвинението, Ченалова е нанесла вреда на дружеството, съдът посочва, че този извод също е заради неправилно разбиране на процесуалния закон. В разпореждането си съдия Чочкова пише, че при определяне, събиране и връщане на такси, съдът развива финансова, а не правораздавателна дейност и тези му действия не се отразяват на законосъобразността на обезпечението.

Документното престъпление, за което Ченалова е, че е преправила протокол от заседание по делото, в който записала, че е констатирала идентичност на копия с оригинали на представени от ОЕТ три фактури. В разпореждането на съда се казва, че никъде в обвинението не е посочено, че копията на отговарят на оригиналите, нито се твърди, че документите са неистински.

"Същевременно от изложените твърдения по тази част на обвинението не се извеждат съставомерни деяния, защото заверените копия имат доказателствената стойност на оригиналите, ако не са оспорени. Съгласно чл. 183 ГПК, когато по делото се прилага документ, той може да бъде представен и в заверен от страната препис, но в такъв случай при поискване тя е длъжна да представи оригинала на документа или официално заверен препис от него", пише още съдия Чочкова. В обвинителния акт пък не се казвало, че НЕК е поискал представянето на оригиналите на посочените документи, нито че такива оригинали съществуват.

Разпореждането на съдия Чочкова може да бъде протестирано от прокуратурата пред Софийския апелативен съд (САС).

Румяна Арнаудова, която е говорител на главния прокурор, заяви днес, че прокуратурата ще протестира разпореждането. Според нея е била препятствана възможността делото да бъде разгледано в съдебно заседание. По думите ѝ, ако и САС реши, че стореното от Ченалова не е престъпление, то това ще е знак към съдиите.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
151
съдия
|
нерегистриран
08 февруари 2017, 18:21
3
-1
До коментар [#150] от "Ченалова е нужна на октопода!":
Тя е част от него-май деветото му пипало!!!Жената на Тарандов е надминала себе си!
В продължение на повече от две години видяхме двоен стандарт и никакъв морал.Надпреварваха се да спасяват тази страшна жена ту реформатори,ту жълти сайтове,ту някои съдилаща!Няма нищо случайно във всички събития.
Разберете,че ако това "Хубаво и добро" момиче излезе "сухо и чисто" от батака ще е страшен знак ,че правосъдната система е мъртва!
Омръзна ми от лобизъм,лицемерие и беззаконие!

Арнаудова / или пеевски трол/, това със знака вече го каза.Уплаши апелативните съдии и сега май ще има порой от отводи!А преценката ти за Чочкова е просто злобна.Тук не става въпрос за личности, а за право, но май това понятие ти е непознато.Хвърли камък ако си чист и неопетнен... или поне си напиши истинското име.Анонимниците са страхливци.
150
Ченалова е нужна на октопода!
|
нерегистриран
08 февруари 2017, 15:47
3
-3
До коментар [#149] от "Мечo Пух":
на
Генерало бледнее пред наглостта и безочието на незаменимата ни Чочолина. Я направете бърз преглед на делата и, на вещите и лица, съдебните заседатели, адвокатите на печелившите страни ще изплува точно определен кръг. Вижте и ироничните коментари по-долу. Прокуратурата не винаги е 100% в грешка, а за СГС Вие си знаете.
Тя е част от него-май деветото му пипало!!!Жената на Тарандов е надминала себе си!
В продължение на повече от две години видяхме двоен стандарт и никакъв морал.Надпреварваха се да спасяват тази страшна жена ту реформатори,ту жълти сайтове,ту някои съдилаща!Няма нищо случайно във всички събития.
Разберете,че ако това "Хубаво и добро" момиче излезе "сухо и чисто" от батака ще е страшен знак ,че правосъдната система е мъртва!
Омръзна ми от лобизъм,лицемерие и беззаконие!
149
Мечo Пух
|
нерегистриран
07 февруари 2017, 13:47
5
-3
До коментар [#147] от "?":
А "завръщането" на Генерало у Апелацията какво беше?
на
Генерало бледнее пред наглостта и безочието на незаменимата ни Чочолина. Я направете бърз преглед на делата и, на вещите и лица, съдебните заседатели, адвокатите на печелившите страни ще изплува точно определен кръг. Вижте и ироничните коментари по-долу. Прокуратурата не винаги е 100% в грешка, а за СГС Вие си знаете.
148
************
|
нерегистриран
07 февруари 2017, 13:34
0
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
147
?
|
нерегистриран
07 февруари 2017, 13:26
5
-2
До коментар [#89] от "Мечо Пух":
Подготовката на завръщането, не дай боже, на Ченалката в съдебната система ще бъде окончателен безочлив шамар на гражданското общество и нагла демонстрация на корупция.
А "завръщането" на Генерало у Апелацията какво беше?
146
|
нерегистриран
07 февруари 2017, 10:07
5
-3
До коментар [#143] от "Чочковист":
Всички действия на Ченалова са непредумишлени и разни там кошници с плодове не са престъпления по служба. А функционалният имунитет напълно покрива слънчевите бани на нашата Ченалова на яхтата на ОЕТ в Гърция - като доказателство приемаме че този имунитет я е защитил от слънчеви изгаряния.

Чочолина винаги така е действала...
145
разпознах ви
|
нерегистриран
07 февруари 2017, 09:42
4
-3
Галя Георгиева и Мондешки в действие по форумите!Трол трол трол - и така до края на света.
144
до троловете
|
нерегистриран
07 февруари 2017, 09:40
6
-6
Въпроса е принципен, драги тролове.Знаете, че има десетки магистрати които и днес получават камиони с плодове..., но на тях нищо не им се случва.На Ченалова се случи и то по -най отвратителния начин.Въпроса е защо се допуска прокуратурата да нарушава закона!По възможно най- блестящия начин съдия Чочкова показа изроденото лице на прокуратурата.Може да се случи на всеки!
143
Чочковист
|
нерегистриран
07 февруари 2017, 00:13
11
-3
Всички действия на Ченалова са непредумишлени и разни там кошници с плодове не са престъпления по служба. А функционалният имунитет напълно покрива слънчевите бани на нашата Ченалова на яхтата на ОЕТ в Гърция - като доказателство приемаме че този имунитет я е защитил от слънчеви изгаряния.
142
Ксавие
|
нерегистриран
06 февруари 2017, 19:26
8
-4
Je suis Chenalova!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно