Двама административни съдии също кандидати за членове на ВСС
Това са Николай Гунчев от ВАС и Красимира Милачкова от АССГ
Двама административни съдии също кандидати за членове на ВСС

Още двама съдии, този път административни, са кандидати за членове на Висшия съдебен съвет. Става дума за Николай Гунчев от Върховния административен съд и за Красимира Милачкова от Административен съд София-град, научи "Правен свят". И двамата потвърдиха информацията, добавиха, че са в процес на изготвяне на концепциите си.

Красимира Милачкова е номинирана от свои колеги от АССГ. Тя е в този съд от създаването му. В мотивите към предложението съдии от АССГ казват, че Красимира Милачкова е отличен професионалист, балансиран и почтен човек. Има висока квалификация, която усъвършенства постоянно, справя се отлично с делата, въпреки високата натовареност в АССГ. Очаква се всеки момент предложението за нея да бъде внесено във Висшия съдебен съвет.

Николай Гунчев е бил съдия в Силистра. През 2007 г. със създаването на АССГ започва работа там. През 2010 г. е командирован във Върховния административен, а по-късно, след конкурс, е назначен там. За него казват, че проявява много добри професионални и нравствени качества и притежава чувство за отговорност и прецизност.

Съдия Гунчев стана известен на широката публика заради едно свое много знаково преюдициалното запитване до Съда в Люксембург по делото "Елчинов". Питането е от 2009 г., но то се превърна в събитие, когато на 5 октомври  2010 г. Съдът в Люксембург възприема предложените мотиви от съдия Гунчев, че всеки здравно осигурен гражданин на ЕС има право да се лекува в държава от ЕС, в която прецени, и националната му каса трябва да му плати лечението. През януари 2011 г. е приет регламент в същия смисъл.

По неофициална информация на "Правен свят" и от Варна ще има кандидат. Това е Георги Йовчев от Търговското отделение на Апелативния съд в града.

До момента официално е внесено едно предложение за член на ВСС и това е на съдия Илияна Балтова от Апелативния съд в Бургас.

Както вече "Правен свят" писа, още от юни миналата година в Пловдивския апелативен район пък се обсъжда за обединяване около кандидатурата на Станислав Георгиев, зам.-шеф на ПАС. Обсъждането е било проведено най-напред на среща на председателите от района, а по-късно и на общи събрания. По информация на "Правен свят" обаче не всички съдилища са съгласни да се обединят около номинацията на Георгиев.

Официално обявените кандидатури за членове на съвета от прокурорската квота са тези на Гергана Мутафова и Евгени Иванов. А за единственото място на следствието има една кандидатура - тази на зам.-главния прокурор по разследването и директор на Националната следствена служба Евгени Диков.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
30
№ 3 до № 9 и 21
|
нерегистриран
21 март 2017, 09:02
11
-9
Жалко, че съдите за качествата на човек от външния му вид, мисля, че го казах ясно - по делата ще ги познаете. За Гунчев всичко, каквото е написано по-долу е вярно и не мисля, че е достоен човек и независим магистрат (див промискуитет и слагане на ГК), но за Краси Милачкова не сте прави - много от нас, съдиите са били юрисконсулти (какви ли други можем да бъдем, като сме учили право - явно не космонавти). Това не ни прави угодни на изпълнителната власт или на силните на деня. Тя е много сдържан и почтен човек и добър съдия и би била добър избор за ВСС, но не знам дали ние ще я изберем, защото сред нас има много прост народ, без извинение...
29
|
нерегистриран
21 март 2017, 08:30
12
-1
Тинчето,Тинчето зад нея сме! Ще цъфнем, вържем, кръвно дигнем! Компетентно, смело и безотговорно! Пия да е здрава!
28
|
нерегистриран
21 март 2017, 06:25
13
-2
На тоя и дотам ли му стигнаха амбициите? Горко на всички съдии-досега му гледаха безумните решения, сега вече ще решава съдбата им.Подлога
27
това е съдбата
|
нерегистриран
21 март 2017, 00:02
10
0
До коментар [#25] от "пфуууу до предния 24":
Рахате докога ще ни подмяташ парцалаците на Пеевски?Тея тъпотии и измишльотини отиди да ги простираш в Сатовча!Престани да ни задушаваш с вонящата си кал!!
на всеки, който попадне в черния списък на цацов... и докато не се разкарат всички дърти номенклатури - комунистически/ДС-арски и ДПС-арски мастии, все ще е така... не че калпакът е цвете за мирисане - просто е от противната мафиотска групировка.
26
Цацаров веднага да се отстрани и разследва - това преля чашата!
|
нерегистриран
20 март 2017, 22:55
24
0
ЧЕТЕТЕ, СЪДИИ, И СИ ПЛЮЙТЕ В ПАЗВИТЕ! ЕТО ГО ПОКАЗНОТО КАК СЕ СГОТВЯ СЪДИЯ! ДА ТЕ СЛОЖАТ НА СРС ОЩЕ ОТ ДЕНЯ НА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДЕЛО, ЗАЩОТО ПРОКУРОРЪТ ПРОСТО СИ МИСЛЕЛ, ЧЕ МОЖЕ БИ ЩЕ ВЗЕМЕШ ПОДКУП! ВИШИНСКИ РЯПА ДА ЯДЕ!

светлозар георгиевСлед повдигане на обвинението „престъпление срещу правосъдието“ срещу съдията от Варненския окръжен съд Светлозар Георгиев, съдия по делото „Марешки“, единствена АФЕРА разрови миризливата истина около шумно прогласеното поредно „знаково“ дело на прокуратурата, демонстрирано като „битка с корупцията по високите етажи“.

Ето и публикациите в АФЕРА:

ПРОКУРОРКАТА, НАТОПИЛА СЪДИЯ СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ – ЗДРАВКА ЗАДГОРСКА! МИРИШЕ НА ПОРЪЧКА ЗАРАДИ ДЕЛОТО „МАРЕШКИ“. ВИЖТЕ ЗАЩО!

СЪДИЯ ЗА СГОТВЯНЕ. ЗАРАДИ ГНУСНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ИГРА С МАРЕШКИ. ЗНАК КЪМ ВСИЧКИ СЪДИИ – ВИЕ СТЕ СЛЕДВАЩИТЕ, АКО НЕ СТЕ НАДУПЕНИ.

Разследването на АФЕРА се добра до потресаващи факти, свързани с разследването по делото срещу съдия Светлозар Георгиев, благодарение на свои брилянтни източници, близки до спец. звеното „анти-корупция“ към СГП.

Вече зададохме неудобните въпроси към прокуратурата – бил е ли е поставен съдия Светлозар Георгиев на СРС ПРЕДИ датата 2 декември 2016 година, когато в кабинета му – между него и варненската районна прокурорка Здравка Задгорска се провежда прословутия разговор, който е записан, и който става основание срещу съдията да бъде повдигнато обвинение, че притискал прокурорката да спре разследване. Зададохме и въпроса – какво прави ДАНС ТРИ МЕСЕЦА СЛЕД датата 2 декември 2016 година и продължило ли е подслушването на съдия Георгиев, че едва на 7 март 2017 ДАНС дава сигнал към спец. звеното „анти-корупция“, по думите на говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова, която изрече и че само „за една седмица приключихме разследването“ на 16 март т.г., когато на съдията бе предявено обвинението.

И сега – внимание! Четете, съдии, и си плюйте в пазвите! Не, не живеем във времето на Вишински, но се налага да се запознаете надлежно с показното как се сготвя съдия. Защото вие сте следващите! В случай, че някой просто … не ви харесва.

Разследване на АФЕРА установи по безспорен начин, че ЕДНА ГОДИНА ПРЕДИ датата 2 декември 2016 година, когато районната прокурорка Здравка Задгорска влиза в кабинета на окръжния съдия Светлозар Георгиев, съдия Светлозар Георгиев е бил поставен на СРС – подслушване, външно наблюдение, както и кабинета му в сградата на Окръжен съд – Варна е бил оборудван с подслушвателни устройства.

Варненският окръжен съдия Светлозар Георгиев е бил поставен на СРС ВЕДНАГА СЛЕД КАТО ДЕЛОТО „МАРЕШКИ“ Е БИЛО РАЗПРЕДЕЛЕНО НА НЕГО!

Още след разпределението на делото, което отива при съдия Светлозар Георгиев, е написан сигнал срещу него от магистрат от варненската Съдебна окръжна палата, че магистратът имал съмнения, че може би, че мислел, че съдия Светлозар Георгиев можело да вземе подкуп от Веселин Марешки, за да бъде решено делото в полза на Марешки.

Именно тези предположения „мисля, че, предполагам, че, струва ми се, че…“ стават повод да бъде поискано разрешение от съдия за разрешение за СРС за съдия Светлозар Георгиев. Друг КОНКРЕТЕН МОТИВ – НЯМА!

Тепърва ще стане ясно и кой е този съдия, който единствено на подобно безумно основание е сложил подписа си под подобно разрешение за СРС. Тепърва ще лъсне и с каква мотивировка е подписал този съдия разрешението за СРС и достатъчно ли е само това – някой прокурор да не харесва някой съдия, за да предполага, че можело да вземе подкуп, и това предположение да е само по себе си единствено достатъчно, за да бъде поставен съдия под пълен контрол.

В продължение на ЕДНА ГОДИНА, а в последствие и от датата 2 декември 2016 година до датата на предявяването на обвинение срещу съдия Георгиев – ОЩЕ ТРИ МЕСЕЦА – съдията е бил подслушван, КАБИНЕТЪТ МУ Е БИЛ ПОДСЛУШВАН, което означава, че покрай работата му са били подслушвани и куп още магистрати!

Да не говорим за широкия кръг от контакти на съдия Светлозар Георгиев, които са били под „контрол“ покрай СРС, поставени за него.

Сигнали освен срещу съдия Светлозар Георгиев, пак от прокурорска ръка, е имало и срещу още двама съдии от Варненския окръжен съд, също с касание по делото „Марешки“, единият от тях – на ръководна позиция.

ЕДНОГОДИШНОТО ПОДСЛУШВАНЕ, КАКТО И ТРИТЕ МЕСЕЦА – „БОНУС“ /от 2 декември 2016 до 7 март 2017/ НЕ ДАВАТ НИКАКЪВ РЕЗУЛТАТ! Мисловните предположения на пусналия сигнала, че съдията можело да вземе подкуп от Марешки, не довеждат до никакъв конкретен резултат, въпреки СРС, които вървят в продължение на година и то през цялото време докато тече делото „Марешки“.

И за да се оправдае очевидно целия този потрес, хоп! – покрай подслушването цъфва смехотворното дело за бившия полицай, дето си забравил ловната пушка върху капака, и заради което, по думите на прокуратурата, районната прокурорка Задгорска „не се поддала на натиска“ „на съдията, който я повикал в кабинета си“.

Брилянтен източник на АФЕРА от прокуратурата потвърди написаното вече от АФЕРА, че НЕ съдията е „повикал в кабинета си прокурорката“. Нещо повече – записът от срещата в кабинета на съдията показва, че натиск от страна на съдията няма, той е дал становище по делото за забравената пушка върху капака, като дори е подчертал, че дава становището си, но: „не съм чел делото“.

Нещо повече – говорителят на главния прокурор - Арнаудова изрече, че съдия Георгиев бил близък приятел на бившия полицай, забравил пушката си на капака на колата, но тепърва ще лъсва – каква и на кого е била приятелка и къде я е водил този приятел – самата прокурорка „неподдаваща се“ Здравка Задгорска.

По делото срещу съдия Светлозар Георгиев е разпитван и съдията от ВРС Христо Монов, който, както писа АФЕРА /виж горните линкове с материали на АФЕРА по случая/ освобождава от наказателна отговорност бившия полицай Н.Н.Д. и му налага лекото наказание глоба от 1000 лева.

И сега, пак, четете внимателно, съдии, и си плюйте в пазвите! Разследващите са подложили на ровене и проверка ВСИЧКИ ДЕЛА НА СЪДИЯ ХРИСТО МОНОВ, ПРИКЛЮЧИЛИ С ОПРАВДАТЕЛНА ПРИСЪДА!

Още ли се чудите дали не сте попаднали във времето на Вишински?

Разпитани са и магистрати, нотариуси, попаднали в СРС, сложени за съдия Светлозар Георгиев. Резултат? НУЛА.

Така цялата дунанма, организирана заради ПОЛИТИЧЕСКАТА ИГРА С ЛИЦЕТО ВЕСЕЛИН МАРЕШКИ, изфабрикува потресната „тъпня“, наречена дело срещу съдия Светлозар Георгиев.

Какво е обещано и с какво са мотивирани участниците в „сготвянето“ тепърва ще цъфва на магистратската сцена.

Едно обаче е категорично ясно: НЕ МОЖЕ ТАКА!!!

Това не е битка с корупцията по високите етажи на магистратурата, а РАЗПРАВА, в която на някои са определени ролите на маши, на други – на необходими жертви, за да върже зара на политико-правосъдната Симбиоза.

И ето го – поредният знак!

По тази „ювелирна“ „схема“ – всеки прокурор, на който не му харесва съдията по дадено дело, може да даде сигнал, че, видите ли, той мислел, че съдията може евентуално да вземе подкуп от някои от страните по делото. И хоп! Слагат съдията в продължение на година на СРС, външно наблюдение, оборудват му кабинета с бръмбари и … слухтят. Все ще се намери някой друг „мотивиран“ съдия да подпише такива СРС с подобен безумен мотив, и хич и няма да му пука, защото онези, които редят режисьорски пъзела никога и по никакъв начин няма него да разследват за „престъпление срещу правосъдието“.

Мръснишко мероприятие. Мерзко. И отвратително. Като всяка поръчка, особено когато касае призваната да бъде чиста като сълза правосъдна система.

Продължавайте да мълчите, съдии! Продължавайте да се гънете! Това ви чака.

И после не се сърдете на АФЕРА, че пишела истината. Защото, когато следващият от вас падне в наредения капан, пак до АФЕРА ще опрете да се чуе истината. Защото другите са със сливи в устата.
25
пфуууу до предния 24
|
нерегистриран
20 март 2017, 22:14
15
-7
Рахате докога ще ни подмяташ парцалаците на Пеевски?Тея тъпотии и измишльотини отиди да ги простираш в Сатовча!Престани да ни задушаваш с вонящата си кал!!
24
помощ..., бле...
|
нерегистриран
20 март 2017, 21:59
8
-13
Семейни игри в съдебната власт


Добавката в червено върху факсимилето е на „Труд“.
От Труд
20.03.2017 • 19:15
2 коментари
„Магистратът не допуска участието си в производства при наличие на конфликт на интереси. При съмнение за подобен конфликт е длъжен да обяви фактите и при необходимост да се оттегли.” Това гласи точка 9.1 от Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Според същия кодекс Висшият съдебен съвет осъществява цялостен контрол по неговото прилагане и спазване, периодично предприема действия за обновяване и актуализиране на предвидените с него правила, като в нито един момент членовете на “правителството” на съдебната власт не трябва да забравят, че етичните правила важат и за тях.

41-01-sgs

Какво се случва обаче, ако нарушител на етичните правила се окаже член на ВСС, който като такъв е взел отношение по производство, по което съдия-докладчик е негов роднина Елизабет Петрова – Калпакчиева по мъж?
Една история
за „правосъдие“
и още нещо…

На 5 януари т.г. по търговско дело № 7/2017 г. на СГС съдия Мариана Георгиева спира регистърното производство по вписване на новото управление на най-големия български телекомуникационен оператор “Виваком”. Инициатор на спирането е чуждестранно юридическо лице – “Емпрено Венчърс”, което е под контрола на свързания с банкера беглец Цветан Василев руски гражданин Дмитрий Косарев. Въпросната фирма твърди, че оспорва акт на люксембургското дружество майка на БТК, което е взело решението за смяна на управлението. По всички правила на подсъдността подобен иск в България е недопустим, но въпреки това Георгиева се произнася още същия ден в полза на избягалия от правосъдието олигарх Василев. Следва логичното прекратяване от българския съд на основното производство по недопустимия иск на “Емпрено Венчърс”, както и надлежната отмяна на акта за спиране на Георгиева от апелативния съд в София. Съдията от Апелативен съд-София, който отменя определението на Георгиева, е Десислава Добрева, която за разлика от Георгиева е била дългогодишен съдия в Търговското отделение на СГС. Нейното решение е постановено на 17.02.2017 г., петък, и е окончателно, като е публикувано и на интернет страницата на съда.

Тук започват „определени” действия, довели в крайна сметка до „активирането” на Калин Калпакчиев в опит да осигури чрез ВСС властови чадър над съдия Георгиева. Вместо съдебният акт на съдия Добрева от Апелативния съд да бъде публикуван незабавно в Търговския регистър, същият е изпратен… по пощата до Агенцията по вписванията. Изборът да се ползват услугите на пощите далеч не е случаен, а по-скоро е сериозно мотивиран, защото така се осигурява възможност “Емпрено Венчърс” да инициира ново производство за спиране, независимо от окончателния съдебен акт на апелативния съд. И такова производство, разбира се, е образувано на 21.02.2017 г. (вторник), към която дата все още определението на съдия Добрева не е “влязло” в Търговския регистър. Това позволява още същия ден делото за спиране да бъде “случайно” разпределено… отново на съдия Мариана Георгиева. Тя от своя страна незабавно се произнася в полза на “Емпрено Венчърс” и блокира за пореден път смяната на управлението на БТК. Едва на следващия ден актът на апелативния съд, с който е отменено предходното решение на Георгиева, вече е по партидата на дружеството, но, разбира се, достатъчно късно, за да може поредното “ново” блокиране вече да е факт.
При наличието на толкова факти и доказателства поведението на Калин Калпакчиев в защита на съдия Георгиева буди най-малкото подозрение. В много други случаи, при това за много по-малки провинения на съдии, Калпакчиев не само че не е защитавал по подобен яростен начин определен магистрат, а тъкмо обратното – настоява и гласува решение на ВСС, с което допусналите нарушения магистрати да бъдат наказани. Още повече че Калпакчиев няма как да не е бил запознат и с факта, че на съдия Мариана Георгиева е било известно, че вече има решение на Софийския апелативен съд, с което предходното й решение за спиране на вписването е отменено. Въпреки това съдия Георгиева издава идентичен съдебен акт с ясното съзнание, че така рискува да бъде обвинена в преднамереност и пристрастност.

Като Матросов
на амбразурата

Много скоро след това се оказва, че действията на Калин Калпакчиев с истеричното внасяне на извънредни точки в дневния ред на съдийската колегия на ВСС изобщо не са случайни. Оказва се, че на 02.03.2017 г. не друг съдия от САС, а съпругата на Калпакчиев – съдия Елизабет Петрова-Калпакчиева, като съдия докладчик постановява определение по идентичен акт на съдия Мариана Георгиева – станал факт по търговско дело № 6/2017 г. (отново касаещо смяната на управлението на БТК и отново “случайно” разпределено на нея под “вещото” ръководство на СГС от Калоян Топалов). Като докладчик по делото съдия Елизабет Петрова-Калпакчиева, макар в определението допълнението към фамилното име “случайно” да е пропуснато, не само че приема, че актът на Георгиева е законосъобразен, но и в противовес на вече създадената практика на СГС и САС по този случай приема, че исковата молба на “Емпрено Венчърс” е напълно допустима за разглеждане от български съд.

В крайна сметка се оказва, че поведението на Калпакчиев от 28.02.2017 г., изразено в пламенна защита на съдия Георгиева, всъщност е било опит да се осигури чадър и над собствената му съпруга, която точно два дни по-късно ще се произнесе по същия начин. Действията на Калпакчиев в случая очевидно са отвъд всякакви етични норми на магистратите най-малкото, защото е прикрил от колегите си от ВСС. Прави го в последния ден на февруари, когато макар точката да не се разглежда от ВСС, става ясно какво засяга, но още повече и на 7 март 2017 г., когато вече собствената му съпруга е излязла със съдебно решение по казус, за който се иска ангажиране на “правителството” на съдебната власт. Последиците от действията на Калпакчиеви не спират дотук.

Въвеждането на новата клиентелистка “съдебна практика” на САС по казуса “БТК”, прокарана от семейство Калпакчиеви, на 07.03.2017 г. набързо е “валидирана“ и от СГС по поредното спиране по партидата на БТК, постановено от също близката до Калоян Топалов и Калин Калпакчиев съдийка – Валерия Братоева. Магистрат, за чиято лоялност към определени кръгове говори оценката, дадена й в “Капитал” – “изключително добро име в системата”.

Правосъдие
изпод юргана

Така в рамките на броени дни активността на семейство Калпакчиеви освен че води до бетониране на “вътрешното убеждение” на съдия Мариана Георгиева и до индулгенция на поведението й (а оттук като следствие и на позицията на фирмата на Цветан Василев и съдружника му Косарев “Емпрено Венчърс” по казуса), предпоставя и възможността евентуално да бъде отворен нов рунд пред ВСС в защита на Георгиева. Нищо че фактите около съдебните й актове, както и относно активността на “Емпрено” на полето на СГС, а вече и на САС, да разкриват тежки зависимости, изразяващи се буквално в “пазаруване” на “определени” съдебни решения.

Все по-ясна става необходимостта Висшият съдебен съвет да разгледа действията на Калин Калпакчиев, чиято арогантност е достигнала дотам, че очевидно си позволява да употребява кадровия орган за лобистка защита на отделни магистрати и административни ръководители на съдилища, за които е видно, че не са безразлични към интересите на укриващи се от правосъдието обвиняеми лица.

За целта в проверка и установяване на истината около поведението и действията на Калпакчиев от 28.02 и 07.03 2017 г. колегите му от ВСС следва да разгледат всички факти и обстоятелства както около “случайното” разпределение на делата в СГС при съдия Мариана Георгиева и при съдия Валерия Братоева, така и в САС и по-конкретно на съдия-докладчика Елизабет Петрова-Калпакчиева.

Що се отнася до факта, че член на съвета е затаил обстоятелството, че внася точка за разглеждане от съдийската колегия по казус, по който собствената му съпруга има отношение, изисква най-малкото морал, който Калпакчиев, ако притежаваше, отдавна щеше да е изразил под формата на доброволно напускане не просто на “правителството” на съдебната власт, но и на съдебната система.

Да добавим, че и днес, когато ВСС следва да разгледа точно тези свързаности и зависимости на Калпакчиев, той готви поредната провокация, с която цели да продължи да саботира работата на кадровия орган на съдебната власт.
23
|
нерегистриран
20 март 2017, 21:17
13
-1
Аз съм за Тинчето. За да се провали ВСС. Да му намалят щата! Да се скрият и млъкнат всички! И да се напием! Кой от радост, кой от мъка. Наздраве!
22
|
нерегистриран
20 март 2017, 20:24
18
-11
Майко мила,Североизтокът на България,много активен бе?!То,не бяха Гунчевци,Вергинии Мичеви -Русеви,Калпакчиевци,Елизаб,Петровчевици с доб.Калпакч...,Ужас,ма от тоя район сте много амбициозни,бе....!Мали,мале,каква публикация има във вестничето Труд!!??За,някакви конфл.на итереси,на едни любящи мома и момък,мале...?
21
|
нерегистриран
20 март 2017, 20:11
29
-6
Гунчев е върл сесебар и не става. Милачкова визуално не ми вдъхва доверие. Не са добър избор и двамата!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно