Братя Дамянови са невинни и за хулиганство заради боя с Тодор Йорданов от Враца
Братя Дамянови са невинни и за хулиганство заради боя с Тодор Йорданов от Враца

Братята Иван и Десислав Дамянови бяха оправдани по обвиненията за хулиганство, извършено при спречкването им с 18-годишния Тодор Йорданов от Враца, който след това почина.

Това реши състав на Районния съд във Враца с председател Стела Колчева. Обвиненията срещу Дамянови бяха за извършено хулиганство, отличаващо се с изключителна дързост, за което законът предвижда до 5 години затвор. Десислав Дамянов е обвинен и за повреждане на чужда движима вещ, за което също беше оправдан.

Делото започна през януари и продължи по съкратена процедура, без да се разпитват всички свидетели и вещи лица. В следващите две заседания бяха разпитани петима свидетели и беше назначена допълнителна съдебно-медицинска експертиза.

Заключението на експертите е, че подсъдимите Дамянови не са нанесли побой на Тодор Йорданов, защото по тялото на жертвата няма такива наранявания. В същото време, вещите лица са заключили, че наранявания са нанесени на братята, като те са били причинени от метален бокс, използван при схватката от 18-годишния младеж.

Йорданов почина на 12 януари м.г. в центъра на Враца при сбиване с двамата братя. Първоначално те бяха обвинени в причиняване на смърт по непредпазливост, но след силен обществен натиск, прокуратурата обвини Дамянови в убийство по хулигански подбуди. Месец по-късно петорната съдебно-медицинска експертиза показа, че Тодор е получил само повърхностни рани, които не са причина за смъртта му, а тя е настъпила в резултат на сърдечно заболяване. Така обвинението срещу Дамянови отново беше променено, вече в хулиганство.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
8
Прок
|
нерегистриран
27 март 2017, 10:41
3
0
Ами нали той ги е нападнал,защо въобще им поддържаха обвинението? Позор, колеги!
7
Прок
|
нерегистриран
27 март 2017, 10:41
3
0
Ами нали той ги е нападнал,защо въобще му поддържаха обвинението? Позор, колеги!
6
въпроси от Баце до –“”лекаря””,кой трябва да пие хапчета? :ОТГОВОРИ:
|
нерегистриран
27 март 2017, 10:06
2
-1


1.защо неприключила преписката по сигнал на н-к Грао Враца № 3370/95г. е укривана до 2000г. , между кориците на гр.дело № 329/1998г.РС Враца ,при положение ,че има отказ от РДВР Враца 1995г.. преписка приключва след 5 години - 2000г.,с отказ ,”” н-к Грао не е знаел,че съпругата ми е била невинна””?
2.защо състава укри по ОХ делото №522/98г.РС Враца,че н-к Грао ми е поискал “на заем” 1000ДМ,което той не отрече в съдебна зала ?..
3. защо н-к Грао си е присвоил права да приподписва заверени преведени от и на чужди езици документи ,легализирани от държавата в консулски отдел при Министерството на външните работи София ,за която му “дейност” ми свидетелствува становището на ЮК на общ Враца?
4.защо т.н.”състав на съда”Враца ,не е приложил спрямо мен чл.78 а НК –Глоба ,вместо ЛС .,тъй като тази норма не зависи от волята на съда ,а след като съм отговорял на условията последният е бил длъжен да я приложи.,но не е ?
5.защо “съда” присъди, благотворителна лихва,1750лв.,на н-к Грао ,без да е поискана в с.з., нито на предварителното производство?
6.защо по нох.д.№522/98г.рай.съд Враца,се явява прокурор от Мездра да защити ОА на РП Враца ,без командировъчна заповед?
7.Кой подмени искането на гл. прокурор 1377/08г. за възобновяване на нох.д.№522/98г.Рс Враца,с такова за възобновяване на н.д.№50/2000г.ВКС,проверил веднъж касационно присъдата ЛС.

8.защо без да имам МОЛБА ЗА ПРАВНА ПОМОЩ,й ПРИЛОЖЕНИЯ ,ми е предоставена такава без преценка на съда по н.д.№258/08г.ВКС,2н.о. Й без сключен в изискуемата от закона форма договор с НБПП София за предоставянето на правна помощ от един адвокат от САК,-Това прави договора недействителен , развален ,която сума е присвоена от РС Враца,заради нох.д.№522/98г.,
Поради което договора за указване на правна помощ не е произвел правно действие, й до сега.
ЕСПЧ,приема, че интересите на правосъдието повеляват, за да има справедлив процес е трябвало да се ползвам от правото на безплатна правна защита в рамките на наказателното производство срещу мен по нох.д.№522/98г.РС Враца
Видно от гореописаното като не ми е осигурена такава,/поради развален договор,и без молба за правна помощ/ държавата е нарушила чл. 6§ 1 и чл. 6§3с.от ЕКПЧОС. Гореописаното доказва за нагласен съдебен състав, изцяло от Мездра изпълняващ поръчки , с подбрани хора, подвластни на външна воля чиновници дошли във Враца да изпълнят поръчката да бъда осъден на лишаване от свобода.,вместо глоба по чл.78 а НК.,за престъпление по чл.148 ал.2 НК,обида и клевета й подкуп.
Е,кой трябва да си пие хапчетета?
5
Лекар
|
нерегистриран
26 март 2017, 18:22
3
0
До коментар [#1] от "Сатанински ,":
I. По мой сигнал за умишленото бездействие ,й фактически отказ от наказателно правораздаване на прокуратурата Враца по преписка№3370/95г.РП Враца по сигнал на н-к ГРАО при общ Враца срещу съпругата ми,за извършено от нея престъпление ,като управител на ЕТ. Неприключилата преписката е приложена й укрита , между кориците на гр.дело № 329/1998г.РС Враца .
Приключва едва 2000г. с отказ.поради липса на престъпление от съпругата ми.
Тази преписка е укрита ,тъй като ,ако беше приключила в срок, щях да докажа по нох.д. №522/98г.РС Вра, по внесеният ОА от РП Враца по сигнал №1573/96г.от 10.4.96г. на н-к Грао, че:

1. преди аз да напиша сигнала си 1996г. срещу чиновника,той –н-к ГРАО е бил вече осъществил - състава на клевета и набеждане в престъпление на съпругата ми ,още 1995г..

2.Осъден бях на ЛС за престъпление по чл.148 ал.2 НК, набеждане в корупция на чиновника , от сформиран от Мездра съдебен състав от подбрани хора, подвластни на външна воля и дошли във Враца да изпълнят поръчката да бъда осъден .
ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ТОВА СА : състава укри по ОХ делото №522/98г.РС Враца,че н-к Грао не отрече за поисканият заем 1000 ДМ,..
Състава укри , че същия н-к Грао при общ. Враца си е , делегирал сам права ,като приподписва заверени вече преведени от и на чужди езици документи легализирани от държавата в консулски отдел при Министерството на външните работи София . А, съпругата ми занимаваща се с тази дейност от 1991г. ,като ЕТ , трябваше да чака чинно пред кабинета му й той ,да” одобри “ документите с подписа си ".С, което на практика съвместява функции и контрол, на вече готовите за чужбина документи,с поставен печат на консулския отдел при МВ работи София.

3.Въпреки гореописаното присъдата срещу мен на ЛС е оставена в сила с внох. 358/99г.ОС Враца потвърдени от ВК ”съд “, с решение № 166/10.5.2000г.по н.д.№50/00г.,1 н.о.,,без да има произнасяне по гореописаното .
Като са прикрити всички оневиняващи доказателства ,й че съм осъден без нито едно пряко доказателство, което да подкрепя обвинението".,, препятствало й внасянето на ОА от 1998г.на РП Враца .

4. Гореописаните нарушения на закона доказва тежки зависимости.от прокуратура и съд , по нох.дело№522/98г.РС Враца ,тъй като на н-к Грао лично му присъдиха , благотворителна лихва,1750лв.,без да е поискана в с.з., вероятно защото е баща на прокурор от Враца ,а сега синът е съдия в РС.Мездра.
5. СЛЕД “ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА ПРИСЪДАТА ”” с решение №166/10.5.2000г. по н.д. №50/2000г.ВКсъд,1.н.о.::: по мой молби за възобновяване на нох.д. №522/98г.РС Враца ,внох.д. №358/99г.Ос Враца следва ОТКАЗ от окр. прокурор Враца .С което укрива ,че по делото правораздаването е следвало задължително да приложат спрямо мен чл.78 а НК ,тъй като прилагането на тази норма не зависи от волята на съда , а последният е бил длъжен да я приложи.
6.Заради четири последователни отказа на окр. прокурор ,гл.прокурор внася искане №1377/08г.на осн.чл.78 а НК за възобновяване на нох.д. №522/98г.РС Враца,,за което съм уведомен от ВКП с писмо №1377/2008г. от 22.4.2008г.
С последвала криминална ПОДМЯНА, на искането на гл. прокурор ,като вместо нох.д. №522/98г.РС Враца,,,,за възобновяване е вписано решение № 166/10.5.2000г.по н.д. №50/2000г.НКсъд. Оставено без разглеждане с н.д.№258/08г.ВКсъд,2 н.о.,поради касационна проверка на присъдата.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА манипулиране на искането на гл. прокурор е, че било невъзможно екипа му,да не е знаел,че искането за възобновяване на н.д №50/2000г.ВКс, е предврително обречено ,тъй като присъдата е била касационно проверена.
Видно от определение №85/22.03.2010г. по нох.д.№522/98г РС Враца,, съм осъден на 120лв. за служебен защитник,
Която сума за сл. защитник е отишла в полза на РС Враца,по нох.д.№522/98г.,събрана принудително от НАП Враца по изп.дело № 58/10г.
Ако искането на гл.прокурор е било за възобновяване на н.д.№50/00г.ВКсъд, сумата от 120 лв.за един адвокат от САК е следвало да отиде в НБПП София ,. Видно от писмо изх.№17-120-1215 от 27.02.2017г.на председателката на НБПП София.,няма данни за постъпила сума по банков път за сл. защитник по н.д.№258/08.
Видно от гореописаното ,на лице е магистратската наглост и безотговорност,за постановена предопределена присъда ЛС,вместо Глоба по чл.78 а НК,доказващо за нагласен съдебен състав, изпълняващ поръчки
Което до сега по жалбите ми прокуратурата на РБ –УКРИВА ,й прави опити да потули случая,



Знаете ли колко полезни могат да бъдат лекарите психиатри? С едни чудесни хапченца ще спрете да се тревожите и ще станете щастлив, а не само прост.
4
към пост3 "веско",веселинчо
|
нерегистриран
25 март 2017, 09:17
3
-4
вероятно си един от засегнатите й за това така неграмотно се изразяваш!
3
**************
|
нерегистриран
24 март 2017, 16:34
19
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
2
Марко
|
нерегистриран
24 март 2017, 15:51
21
-4
Отлично,съдия Колчева!

Когато съдът прилага закона по отношение на относимите към предмета на делото доказателства може да има само справедливи присъди.
Сега трябва да се напишат и прилични мотиви ,за да не почне "преметалото" т.е. отмяна от по-горна инстанция на съдебен акт поради "липса на мотиви".

Бог да го прости младежът ,но не е допустимо да хулиганстваш и да налетиш на бой на двама пешеходци в центъра на областен град и след това ,че са те обуздали да не ги пребиеш с бокс и каратиски умения без да са ти нанесли телесни повреди да са хулиганствали.
1
Сатанински ,
|
нерегистриран
24 март 2017, 14:49
0
-15
I. По мой сигнал за умишленото бездействие ,й фактически отказ от наказателно правораздаване на прокуратурата Враца по преписка№3370/95г.РП Враца по сигнал на н-к ГРАО при общ Враца срещу съпругата ми,за извършено от нея престъпление ,като управител на ЕТ. Неприключилата преписката е приложена й укрита , между кориците на гр.дело № 329/1998г.РС Враца .
Приключва едва 2000г. с отказ.поради липса на престъпление от съпругата ми.
Тази преписка е укрита ,тъй като ,ако беше приключила в срок, щях да докажа по нох.д. №522/98г.РС Вра, по внесеният ОА от РП Враца по сигнал №1573/96г.от 10.4.96г. на н-к Грао, че:

1. преди аз да напиша сигнала си 1996г. срещу чиновника,той –н-к ГРАО е бил вече осъществил - състава на клевета и набеждане в престъпление на съпругата ми ,още 1995г..

2.Осъден бях на ЛС за престъпление по чл.148 ал.2 НК, набеждане в корупция на чиновника , от сформиран от Мездра съдебен състав от подбрани хора, подвластни на външна воля и дошли във Враца да изпълнят поръчката да бъда осъден .
ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ТОВА СА : състава укри по ОХ делото №522/98г.РС Враца,че н-к Грао не отрече за поисканият заем 1000 ДМ,..
Състава укри , че същия н-к Грао при общ. Враца си е , делегирал сам права ,като приподписва заверени вече преведени от и на чужди езици документи легализирани от държавата в консулски отдел при Министерството на външните работи София . А, съпругата ми занимаваща се с тази дейност от 1991г. ,като ЕТ , трябваше да чака чинно пред кабинета му й той ,да” одобри “ документите с подписа си ".С, което на практика съвместява функции и контрол, на вече готовите за чужбина документи,с поставен печат на консулския отдел при МВ работи София.

3.Въпреки гореописаното присъдата срещу мен на ЛС е оставена в сила с внох. 358/99г.ОС Враца потвърдени от ВК ”съд “, с решение № 166/10.5.2000г.по н.д.№50/00г.,1 н.о.,,без да има произнасяне по гореописаното .
Като са прикрити всички оневиняващи доказателства ,й че съм осъден без нито едно пряко доказателство, което да подкрепя обвинението".,, препятствало й внасянето на ОА от 1998г.на РП Враца .

4. Гореописаните нарушения на закона доказва тежки зависимости.от прокуратура и съд , по нох.дело№522/98г.РС Враца ,тъй като на н-к Грао лично му присъдиха , благотворителна лихва,1750лв.,без да е поискана в с.з., вероятно защото е баща на прокурор от Враца ,а сега синът е съдия в РС.Мездра.
5. СЛЕД “ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА ПРИСЪДАТА ”” с решение №166/10.5.2000г. по н.д. №50/2000г.ВКсъд,1.н.о.::: по мой молби за възобновяване на нох.д. №522/98г.РС Враца ,внох.д. №358/99г.Ос Враца следва ОТКАЗ от окр. прокурор Враца .С което укрива ,че по делото правораздаването е следвало задължително да приложат спрямо мен чл.78 а НК ,тъй като прилагането на тази норма не зависи от волята на съда , а последният е бил длъжен да я приложи.
6.Заради четири последователни отказа на окр. прокурор ,гл.прокурор внася искане №1377/08г.на осн.чл.78 а НК за възобновяване на нох.д. №522/98г.РС Враца,,за което съм уведомен от ВКП с писмо №1377/2008г. от 22.4.2008г.
С последвала криминална ПОДМЯНА, на искането на гл. прокурор ,като вместо нох.д. №522/98г.РС Враца,,,,за възобновяване е вписано решение № 166/10.5.2000г.по н.д. №50/2000г.НКсъд. Оставено без разглеждане с н.д.№258/08г.ВКсъд,2 н.о.,поради касационна проверка на присъдата.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА манипулиране на искането на гл. прокурор е, че било невъзможно екипа му,да не е знаел,че искането за възобновяване на н.д №50/2000г.ВКс, е предврително обречено ,тъй като присъдата е била касационно проверена.
Видно от определение №85/22.03.2010г. по нох.д.№522/98г РС Враца,, съм осъден на 120лв. за служебен защитник,
Която сума за сл. защитник е отишла в полза на РС Враца,по нох.д.№522/98г.,събрана принудително от НАП Враца по изп.дело № 58/10г.
Ако искането на гл.прокурор е било за възобновяване на н.д.№50/00г.ВКсъд, сумата от 120 лв.за един адвокат от САК е следвало да отиде в НБПП София ,. Видно от писмо изх.№17-120-1215 от 27.02.2017г.на председателката на НБПП София.,няма данни за постъпила сума по банков път за сл. защитник по н.д.№258/08.
Видно от гореописаното ,на лице е магистратската наглост и безотговорност,за постановена предопределена присъда ЛС,вместо Глоба по чл.78 а НК,доказващо за нагласен съдебен състав, изпълняващ поръчки
Което до сега по жалбите ми прокуратурата на РБ –УКРИВА ,й прави опити да потули случая,


ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно