Обвинения в игри и предрешаване на спора в делото за изборите за ВСС
Съдът назначи техническа експертиза на електронната система на гласуване
Обвинения в игри и предрешаване на спора в делото за изборите за ВСС

Бурно първо заседание предложи делото за избора на членове на следващия Висш съдебен съвет (ВСС) от съдийската квота, който беше оспорен от бившия председател на Софийския районен съд и един от кандидатите Методи Лалов.

Спорът е за надеждността на електронната система за гласуване и трябва да бъде решен от смесен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд. В него участват трима съдии от ВКС – зам.-шефката на съда Дария Проданова, която е и председател на състава, Бойка Спасова и Зоя Атанасова, и двама от ВАС – Илиана Славовска и Любомир Гайдов.

Съдът днес прие само да назначи техническа експертиза на електронната система за гласуване на ВСС. На вещите лица бяха поставени 4 задачи:

  • извършен ли е нерегламентиран достъп до системата за електронно гласуване;
  • ако е извършен, в какво се изразява и дали достъпът се е отразил на резултатите;
  • имало ли е теч на информация от електронната система;
  • да дадат заключение за невалидните талони за електронно гласуване.

ВСС пък трябва да осигури достъп на експертите до системата, а Лалов следва да представи депозит от 3000 лева. Вещите лица трябва да бъдат посочени от "Информационно обслужване" и "Борика", до които съдът прати писма. Магистратите поставила и срок - експертизата трябва да бъде готова до началото на септември. Според състава становищата на вещите лица ще са единствено решаващи за изхода на делото.

В началото на заседанието Методи Лалов поиска да не се дава ход, тъй като не е съгласен с определението на съдиите от 5 юли, с което беше решено производството да протече при съобразяване с основните начала на АПК и ГПК. Лалов каза, че такова разглеждане ограничава правото му на защита, доколкото не знае по кой ред точно да се защитава. По думите му, кодексите имат различни основни принципи.

"Нямам интерес да се бави делото, но имам интерес от ясни правила, за да знам от началото по какъв ред ще се защитавам", каза Лалов, а отделно от това не искаше да се дава ход и заради нередовно призоваване. Според него е неясно и как е определена съдия Светла Димитрова за представител на Избирателната комисия, като страна по делото. Димитрова беше председател на Изборната комисия и поясни днес, че членовете са се "разбрали" тя да се яви, което допълнително възмути Лалов.

"Процедурният ред е вече определен. Съдът е уведомил страните писмено, въпреки че законът не му вменява това задължение. Възраженията по хода са неоснователни, книжата са връчени на 10 юли от съдебен деловодител", опита да сложи точка Дария Проданова, но това се оказа само началото на диалозите в залата. Съдия Лалов репликира, че не е получил всички книжа, но беше спрян от председателя на състава: "Моля да не ме прекъсвате и това да продължи до края."

Лалов отново взе думата и възрази, че не е чул мотиви за отхвърлените му възражения по хода, подхвърли, че процесът става инквизиционен, а той все пак не е обвиняем.

"Редът се определя от мен днес, колега Лалов. Утре може да сте вие, но днес съм аз", отговори му съдия Проданова.

След като ход вече беше даден, Лалов представи подробни искания за събиране на доказателства с над 50 въпроса за експертизата и разпит на свидетели. Преди съдът да отхвърли всички, с изключение на четирите въпроса за експертизата, съдия Проданова подчерта, че предмет на жалбата е само електронното гласуване и в нея не се оспорва гласуването с бюлетини, нито обществената поръчка за електронната система, нито тестовото гласуване с нея във ВСС, към които Лалов също имаше доказателствени искания.

След искане на адвокатката на Лалов – Искра Кишкова да взема становище по реплика на Светла Димитрова, съдия Проданова я прекъсна с пояснение, че няма да допусне становище по становище на становище… "Този тенис в тази зала няма да се играе".

Няколко пъти Лалов беше прекъсван от съда, но все пак успя да попита защо е това бързане за решаване на делото, при което беше предупреден, че ще му бъде изключен микрофона.

След известно затишие Лалов и адвокат Кишкова опитаха да обяснят, че държат на всички въпроси, за да може да се изясни с експертизата технологията по организирането на електронното гласуване, надеждността на системата и дали изобщо е възможна проверка. Съдът отново не се съгласи, че са нужни толкова въпроси и отделни искания за разпит на свидетели, освен след като бъде получено заключението на вещите лица и то бъде оспорено. Съдия Проданова се обърна отново към Лалов и адвокат Кишкова с думите: "Тази роля на жертва, не в тази зала".

"Вие сте изнервени от първата минута. Аз мога да предвидя какъв ще е изходът на делото", заключи Лалов. И отново възрази, че съдът прекалено бърза да реши делото, което касае независимостта и доверието в съдебната власт.

"Ние искаме да решим спора. Ако вашата цел е друга, ние в тази игра не играем", отвърна съдия Проданова.

Следващото заседание беше насрочено за 14 септември.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
99
!
|
нерегистриран
26 юли 2017, 00:02
0
0
До коментар [#98] от "Джоро павето":
Българската мафиотско-партийно-номенклатурна, олигархично-кастово-задкулисна, милиционеро-ченгесаро-фатмашка, финансово-криминално-корупционна, съпружеско-шуро-баджанашка, кумовско-сватоваско-котерийна, масонско-темплиерско-спецсексуална и патриотарско-идеологично-догматична юридическа и държавна система започна да се самоизяжда отвътре! Нужна е АВАРИЙНАТА НАМЕСАТА на СУВЕРЕНА-ДАНЪКПЛАТЕЦ без посредници, без такси, данъци и с наличните си подръчни средства и инструменти (чукове, клещи, триони, къртачи, флексове, ..... ) да ОТРЕМОНТИРА (САНИРА безплатно) из основи идивидуално беттонните чарковете на тая ЗАГНИЛА ПОСТ-КОМУНИСТИЧЕСКА СИСТЕМА - партийци, съдии, прокурори, адвокати, нотариуси, ЧСИ, депутати, премиери, кметове, съветници, министри, чиновници, ченгета, милиционери, фатмаци, "лекари", .....!

Суверенът от извънземни ли е съставен, ХАХАХА, разбирачо...
98
Джоро павето
|
нерегистриран
25 юли 2017, 22:41
0
0
Българската мафиотско-партийно-номенклатурна, олигархично-кастово-задкулисна, милиционеро-ченгесаро-фатмашка, финансово-криминално-корупционна, съпружеско-шуро-баджанашка, кумовско-сватоваско-котерийна, масонско-темплиерско-спецсексуална и патриотарско-идеологично-догматична юридическа и държавна система започна да се самоизяжда отвътре! Нужна е АВАРИЙНАТА НАМЕСАТА на СУВЕРЕНА-ДАНЪКПЛАТЕЦ без посредници, без такси, данъци и с наличните си подръчни средства и инструменти (чукове, клещи, триони, къртачи, флексове, ..... ) да ОТРЕМОНТИРА (САНИРА безплатно) из основи идивидуално беттонните чарковете на тая ЗАГНИЛА ПОСТ-КОМУНИСТИЧЕСКА СИСТЕМА - партийци, съдии, прокурори, адвокати, нотариуси, ЧСИ, депутати, премиери, кметове, съветници, министри, чиновници, ченгета, милиционери, фатмаци, "лекари", .....!
97
ЛЕВСКИ
|
нерегистриран
19 юли 2017, 20:40
1
-1
НОРОДЕ????
96
българин
|
нерегистриран
19 юли 2017, 14:02
3
-4
Сигурността на електронната система трябваше да бъде проверена по искане не от жалбоподавателя Лалов, а от службите за сигурност- ДАНС и др. А не да проверяват как е уволнена чистачката. И трябва да се самосезират. Истината, само истината.
95
?
|
нерегистриран
18 юли 2017, 14:56
2
-4
До коментар [#93] от "мислещ":
Някои тук от коментиращите четат протокола като дявола евангелието.Но хората не са маймуни,интересуват се за хода на делото, виждат и разсъждават.Но, това е право на всеки човек. Важното е компетентните органи да го прочетат и те да вземат отношение. Другото са само празни приказки.

Я кажи, кажи, кои са тия компетентни органи, понеже у мен се породиха разни съмнения - Това да не е ОС на сдружението, учредено от Марийка и Иванчо, след като са гледали определени телевизионни предавания.

Сладури!
94
подкрепящ
|
нерегистриран
18 юли 2017, 12:21
4
-11
Фактът, че се оказва силен отпор да се провери в дълбочина електронната система за гласуване е показателно, че нещо мирише, мирише, та чак смърди.Какво лошо има в това? Има една поговорка" Гузен негонен бяга".
93
мислещ
|
нерегистриран
18 юли 2017, 12:11
5
-3
Някои тук от коментиращите четат протокола като дявола евангелието.Но хората не са маймуни,интересуват се за хода на делото, виждат и разсъждават.Но, това е право на всеки човек. Важното е компетентните органи да го прочетат и те да вземат отношение. Другото са само празни приказки.
92
|
нерегистриран
18 юли 2017, 11:41
14
-15
След като прочетох протокола от заседанието, мисля, че поведението на жалбоподателя е нахално, а на състава на съда е сравнително адекватно. Нормално е да му се издразнят, но той очевидно през цялото време съвсем целенасочено търси провокацията.
Сега чета тук, че Лалов бил свързан с някаква пария, която не влязла в Парламента, това може да са само ДСБ или Да, България - един дол дренки. Това обяснява и провокативното му поведение, очевидно се търсят политически дивиденти от цялата ситуация.
91
|
нерегистриран
18 юли 2017, 09:17
16
-13
Методи, сам ли си пишеш тези небивалици? В протокола се вижда как не си млъкнал през цялото време.
Някой трябва да го е срам, но вече е ясно, че не е съставът.
90
....
|
нерегистриран
18 юли 2017, 08:02
13
-17
Запознавайки се с протокола от делото, не виждам нищо лошо в държането на жалбоподавателя и неговата адвокатка. А държането на съдийския състав е просто безобразен, нарушавайки всички етични норми. Да не говорим, че искат да претупат делото. Личи си преднамереност и реваншизъм. За радост са присъствали и журналисти и нищо не може да се скрие.Времето ще покаже кой и как.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно