Избраният днес за председател на РС-Враца:
Членството на магистрати в масонски организации не е укоримо
Членството на магистрати в масонски организации не е укоримо

"Не виждам нищо лошо в това магистрат да членува в масонска организация. Не е укоримо. Доколкото знам, те не са забранени в закона, напротив - легитимни са и се регистрират в съда."

Това заяви пред Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) в отговор на въпрос Васил Ганов, който досега изпълняваше функциите на председател на Районния съд във Враца, а днес беше избран за титуляр на поста. За него гласуваха 8 от членовете на колегията, а 6 от тях бяха против.

Питането за масонските организации му отправи Галя Георгиева. Тя го попита и за мнението му за това, допустимо ли е външно финансиране за съсловните организации на магистратите.

"За финансирането не мога на секундата да формирам мнение. Няма лошо, стига ясно и коректно да се знае откъде е финансирането, за да няма конфликт на интереси. Дейността на съсловните организации от членски внос трудно би се издържала", каза Ганов.

Освен това Галя Георгиева го попита и за Общото събрание на съда, на което е обсъждана кандидатурата му и за това, че той го е ръководил и не е имало нито едно изказване. Ганов каза, че съжалява, че не е имало дискусия, но после колеги му обяснили, че не са му задавали въпроси, за да не излезе, че имат някакви обструкции срещу концепцията му за председател. Георгиева попита единствения кандидат и за негово дело за присвояване, което се бави, а той обясни, че било тежко и прави всичко възможно за приключването му като насрочва заседания през месец.

"Аз няма да подкрепя кандидатурата на колегата Ганов, въпреки че е единствен кандидат. Не сме длъжни да избираме на всяка цена административни ръководители, въпросът е да преценим качествата им. За мен колегата няма визия за развитието на този съд, който Надя Пеловска остави в едно прекрасно състояние. Впечатлена съм от обстоятелство, че колегите на общото събрание не са се изказали. Това е едно общо събрание, което той си е направил сам за себе си - нито едно изказване "за" или "против". За мен това означава, че има някакъв проблем. Освен това последните данни за РС-Враца, откакто е и.ф., не са толкова блестящи. Не получих и задоволителен отговор защо делото за присвояване толкова се бави", заяви Галя Георгиева при дискусията.

Даниела Костова обаче заяви, че ще подкрепи Ганов. При положителното изказване за качествата му, тя изтъкна и това, че в становището за него е отбелязано, че след като през 2009 г. е бил наказан, коренно е променил поведението си. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
22
грух
|
нерегистриран
26 юли 2017, 09:54
0
0
По логиката на този човек излиза, че един магистрат може да членува и да е активист и в БХК, Амнести интернешънъл и пр. креатури.Много свободно изказване, за което трябва да се потърси сметка.
Ако някой магистрат членува в БЪЛГАРСКА ХОТЕЛИЕРСКА И РЕСТОРАНТЬОРСКА
АСОЦИАЦИЯ например, какво правиме ?
21
А Вие Цацаров защо пазарувате в ЦУМ?
|
нерегистриран
26 юли 2017, 00:50
2
-1
Те ги питат, дали не е чиста и висша форма на корупция да получават през ССБ и Марковската марка на Желявска, а те ... в ЦУМ.

Е нема да стане, Цацаров е по-честен от вас, не че не е мръсен.

20
Много неща са добре, обаче
|
нерегистриран
26 юли 2017, 00:47
4
-1
До коментар [#19] от "zdravka.kalaydjieva":
Добре би било зидаро-мазачите да декларират членството си в ложи, както предвиждат измененията на ЗСВ за членство в съсловните организации.
в момента когато се стигна до мангизите от Америка за България е глей ко стана, а ... рев, сълзи, сополи и други секрети в съдебната палата на пресконференция, а!
19
zdravka.kalaydjieva
|
нерегистриран
25 юли 2017, 19:44
7
-2
Добре би било зидаро-мазачите да декларират членството си в ложи, както предвиждат измененията на ЗСВ за членство в съсловните организации.
18
Кукиша
|
нерегистриран
25 юли 2017, 17:40
3
-3
До коментар [#17] от "ВСС ":
Направо си е желателно като пазаруването в ЦУМ при бай Герги.


Имате предвид "пазаруването и пиенето на кафе", каквото и да означават същите понятия.
17
ВСС
|
нерегистриран
25 юли 2017, 15:23
6
-2
Направо си е желателно като пазаруването в ЦУМ при бай Герги.
16
още нещо за "прекрасния съд" Враца
|
нерегистриран
25 юли 2017, 15:07
3
-5
От 2000г. до сега ПОРАДИ РАЗЛИЧИЯ , СЪМНЕНИЕ И РАЗНОГЛАСИЯ между съдебната власт ,не става ясно кога е ИЗПЪЛНЕНАТА присъдата№245/9.7.99г. по нох.д. №522/98г.РС Враца с осъждане на ЛС за престъпление по чл.148 ал.2 вр. чл.147НК обида и клевета с приписване на подкуп на н-к ГРАО при общ Враца . Такава присъда не може да влезе в сила,но е влязла й е изпълнена

При следните разногласия:
1.видно от писмо №2003-С-1 от 20.3.2003г.на председателя на ОС Враца Т.Александрова . , нох.д. №522/98г.РС Враца е приключило пред първата и въззивната и КАСАЦИОННАТА инстанция към 1.02.2000г.,същото твърди в писмото си и инспектор МП-. Шаранкова .
.2.според писмо 307 от 6.6.2000г.ВКС,подписано от председателя на състава Б. Попова потвърдил присъдата решението по н.д № 50/2000г.ВКс е произнесено/обявено в съдебна зала/ на 10 март 2000г.,и следва присъдата №245/97г.РС Враца ,да влезе в сила на тази дата.
.3.според писмо на председателя на РС Враца П. Тошев №Н522/98 от 6.6.2000г. до РП Враца , за изпълнение на присъда 245 от 9.7.99г. , нох.д. №522/98г.ВРС ,същата е влязла в сила на 10.5.2000г.. Въпреки ,че поради настъпилите 2000г.законови промени при гледане на делото и при произнасяне с решение във върховния касационен съд то вече е от частен характер.
4.Според писмо на председателя на ВКС Р. Янков до ВСС ,състава на съда е взел отношение по всички оплаквания на "ТЪЖИТЕЛЯТ", по станалото вече ГРАЖДАНСКО ДЕЛО 50/2000г. 1 н.о. Липсва тъжба от н-к Грао при общ Враца ,поради което й делото незаконно е разглеждане от 1 с-в на ВКС.
5.Според писмо 173/2 Х от 2002г.на председателя на ВКС Ив.Григоров ,"" НЯМА ДАННИ ЗА ИЗВЪРШЕНО НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРОПУСК от страна на съдебния състав на ВКС / по н.д. № 50/2000г./ включително и от председателя Б. Попова и докладчика Пламен Томов.""""

6.Обратното твърди прокурора от ВКП –Чобанова с писмо изх.№94-С-83/17. от 10.4.17г.,че при постановяване на решение № 166/10.5.2000г. по н.д. №50/2000г.ВКС Е ДОПУСНАТО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА – НЕЕ ПРИЛОЖЕНА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.78 А НК-глоба.,вместо ЛС
7.според писмо изх.№94-С-83/17 от 10.4.2017г. на мин.правосъдие производството по нох.д. № 522/98г.РС Враца е приключило с н.д. №258/08г.ВКС от 10.7.2008г.,
В случая , са нарушени основните ми човешки права, за което България неведнъж е осъждана от Съда в Страсбург,но до сега УМИШЛЕНО не е взето в предвид от "съда" Враца ,което доказва че тази присъда е поръчана,и скалъпена и калпаво догодена, не от Закона,а от ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА МАФИЯ Враца !Коаято незаконно ползва държавни събирачи от АДВ-НАП Враца ,по фалшиво образувани ИД № №№21938/02,26436/02,58/10г- за задължения 4%ДТ по чл.10 ал.2 от ЗОДВПГ начислили на самите себе си ,и по своя сметка ,заради отхвърлени от тях наши искове срещу държавата ,която сума от близо 9 хиляди лева е преведена на висшия съдебен съвет,без да е вписан в изпълнителните листа,нито вписан в диспозитава на решенията ,и никои в съдебното и изпълнителното производство.Й въпреки липсата на ПДИ,се преминава към отнемането на част от жилище в полза на съда Враца, предварително защитено по силата на чл. 8 от Конвенцията ,поради навлизане в личната ни сфера.Вместо ПИ да коригира действията си и прекрати по силата на закона образуваните срещу нас ИД.,укрито от Административен съд Враца отказал съдебен контрол по по адм.дела №№№ 7/07г.,13/07г.,14/07г.15/07г.146/07г.161/07г.282/07г.80/08г,въпреки ,че Закона ни давал право за съдебен контрол,От 1991г.- и до сега съдбата на семейството ни се решава от местни копои и велможи,но не и от Закона??

15
милиционер
|
нерегистриран
25 юли 2017, 15:05
17
0
А участието на мутри в управлението какво е ?
14
Кукиша
|
нерегистриран
25 юли 2017, 14:44
17
-5
За "непосветените" в България няма масонство ,а "бъркоч от псевдомасонски ритуали т.нар."градежи",посвещения" и "братска помощ" " чрез които бивши комундели впримчват с цел обвързване всеки имал глупостта да им повярва и да им влезе в ръцете"...

Във всеки ВСС от 1995г. до днес си има и "квота" за братя ,която се попълва най-вече през НС...

-Комунист и на снимка да го видиш си длъжен шамар да му удариш.-
народна мъдрост
13
Кукиша
|
нерегистриран
25 юли 2017, 14:36
17
-4
" Не виждам нищо лошо в това магистрат да членува в масонска организация. Не е укоримо. "

Подобни "концепции" легитимират "братствата и сестринствата по интереси" в съдебната система с произтичащите от това негативни резултати за самото правораздаване и за редовия български гражданин.

Явно и за напред де що има некадърник и послушко ще драпа със зъби и нокти за масонско членство сиреч за "БКП без марксиска ,а с пазарна идеология"за да се реализира професиинално...

-Ех ,майко България не можа да случиш на народ!!!

Вън масоните,комунделите,мутрите и корумпираните от българската съдебна власт ,за да се случи някаква положителна промяна.- това е най-кратката и възможно най-синтезирана концепция.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно