Според определение на ВАС
Изпълнението на решението за избора на Георги Ушев за шеф на АСНС може да влоши положението му
След жалба на Румяна Илиева, върховните съдии спряха встъпването му в длъжност
Изпълнението на решението за избора на Георги Ушев за шеф на АСНС може да влоши положението му

Предварителното изпълнение на решението на Съдийската колегия на ВСС за избора на Георги Ушев за шеф на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) ще му създаде значителни вреди и би могла да влоши положението му. Това става ясно от определение на тричленен състав на Върховния административен, с което е спряно изпълнението на решението за избора на Ушев.

Делото е образувано по жалба на другия участник в надпреварата - Румяна Илиева, съдия в АСНС.

На 18 юли т.г. с 8 на 5 гласа Съдийската колегия избра шефа на Специализирания наказателен съд Георги Ушев за председател на въззивния такъв. Това стана независимо от разпоредбата на чл. 169, ал.1 от ЗСВ, според която само по изключение може да бъде избран за административен ръководител съдия от по-ниско ниво на орган на съдебната власт.

Другият кандидат Румяна Илиева се обърна към ВАС като, освен че атакува избора, поиска и спиране на изпълнението на решението. Същото искане отправи и Георги Ушев.

ВАС приема за основателни аргументите на Ушев, че влизането в сила на решението би могло да му причини "значителни вреди от гледна точка на служебния му статут, който се определя от изпълняваната в момента длъжност "административен ръководител - председател" на Специализиран наказателен съд".

"Същият основателно отчита, че възможната отмяна на оспореното решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет би могла да влоши положението му и да доведе до неблагоприятни за него правни последици, касаещи статута му на административен ръководител", казва още ВАС.

В определението си съдът отново се спира на противоречието в две разпоредби от Закона за съдебната власт, който наскоро бе променен, но не и в спорните му части.

Става дума за текстовете на чл. 167, ал.3 и чл. 187 от ЗСВ, които се отнасят до сроковете за обжалване на решения на Висшия съдебен съвет, както и за това, че в единия случай е предвидено жалбата да спира изпълнението, а в другия - не.

"Този пропуск на законодателя, макар и многократно обсъждан в мотивите на съдебните актове на Върховния административен съд и до настоящия момент не е отстранен. Той поддържа съществуващата неяснота във връзка с визирания от чл. 187 вр. с чл. 194б, ал.5 от ЗСВ суспензивен ефект на жалбата срещу оспорения акт с паралелно изразената възможност във връзка чл. 167, ал.3 от ЗСВ и чл. 166, ал.2 АПК за спиране на предварителното изпълнение. Тази нормативна колизия изключва, изискуемото от законодателя изясняване всички възможни хипотези за необходимостта от предварително изпълнение на акта", коментира ВАС.

Определението, с което е спряно изпълнението на решението, може да бъде обжалвано пред петчленен състав на ВАС. Делото е насрочено по същество за 4 декември. Произнасянето на съда ще е важно с оглед различното тълкуване на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ в частта що е то "по изключение".

Жалба с подобен предмет бе депозирана в началото на годината от Ивайло Иванов от Административен съд-Перник, който не бе избран за председател, вместо него мнозинството в СК на ВСС предпочете Десислава Ахладова, по онова време шеф на РС-Перник. Но тя стана заместник-министър на правосъдието, Иванов оттегли жалбата си и сега е единствен кандидат за поста ръководител на АдмС-Перник. Така ВАС не се произнесе по спорния текст от ЗСВ.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Марко
|
нерегистриран
07 август 2017, 14:35
47
-3
Колкото повече и по-сложни се създават едни правни норми ,толкова повече и ежемесечно подлежат на корекции. Примери - всички закони в РБ от 1990г. до наши дни.

Крайно време е да спре тази порочна практика "все началник" и магистратите да имат възможност и задължения да поработят и като редови такива.

Срамно и неприлично е едни и същи хора почти цялата си професионална кариера да "прелитат" от ръководен пост на ръководен пост без каквито и да били реални професионални качества.
2
|
нерегистриран
07 август 2017, 15:01
13
-13
Пълни простотии. Никакви вреди няма да му причини. Напротив ще получава доста по-висока заплата и ще работи по - малко докато тече обжалването. Чудили са се какво да си изсмучат от пръстите.
3
|
нерегистриран
07 август 2017, 15:13
48
-1
Ще му причини вреди,защото ако отменят избора няма да се върне като председател,а като редови съдия.
4
|
нерегистриран
07 август 2017, 17:21
14
-8
До коментар [#2] от "нерегистриран":
Пълни простотии. Никакви вреди няма да му причини. Напротив ще получава доста по-висока заплата и ще работи по - малко докато тече обжалването. Чудили са се какво да си изсмучат от пръстите.
Споделям! Обсъждането на вреди за спечелилия кандидат, които щели да му бъдат причинени от предварителното изпълнение на назначаването му, е абсурдно! Изобщо допустимо ли е този, който е избран и за когото решението на ВСС е благоприятно да иска спиране на предварителното му изпълнение?! Има ли правен интерес от това?! Ако нямаше жалба от другия - неспечелилия кандидат, пак ли щеше съдът да допусне искането на избрания кандидат за спиране на предварителното изпълнение на решението за собственото му назначаване като председател! Изглежда, че по някаква причина трябва да се бави изпълнението.
5
Dread Knight
|
нерегистриран
07 август 2017, 22:18
16
-4
До коментар [#1] от "Марко":
Колкото повече и по-сложни се създават едни правни норми ,толкова повече и ежемесечно подлежат на корекции. Примери - всички закони в РБ от 1990г. до наши дни.

Крайно време е да спре тази порочна практика "все началник" и магистратите да имат възможност и задължения да поработят и като редови такива.

Срамно и неприлично е едни и същи хора почти цялата си професионална кариера да "прелитат" от ръководен пост на ръководен пост без каквито и да били реални професионални качества.

Чрез утвърдените номенклатурчици държавната мафия контролира цялата съдебна система. Решението е 3-годишен мандат, без право на втори последователен, както и значително ограничаване на правомощията с цел премахване на възможността председателите /еднолично/ да оказват нерегламентирано влияние и натиск над колегите си. Това, заедно с изваждането на прокуратурата от съдебната власт, би създало значителни гаранции за независимостта на съда.
6
Нима
|
нерегистриран
08 август 2017, 00:00
14
-1
Търси вреди от собствените си действия и желание да се издигне!
Извинете,че ме избрахте,но ако встъпя може да се прецакам.И други са жалили избори,но е нямало спиране,а избрания е встъпвал в срок.Защо сега е така?
7
Адвокат
|
нерегистриран
08 август 2017, 11:35
2
-4
Абе някой знае ли как е в утвърдените демокрации?Там кой и как става адм.ръководител,има и изобщо такъв и т.н.
8
Адвокат
|
нерегистриран
08 август 2017, 11:38
5
0
В допълнени екъм предишното:Знае ли някой:
1.Има ли инспекторат?
2.Има ли ВСС и с какво се занимава той ако го има?
3.Как се назначават съдиите и прокурорите?ИМА ЛИ КОНКУРС ИЛИ НЕ!!!
Питам,щот изглежда прогресивно-консурс!!!Ама е кой носи отговорността за резултата от конкурса?!!?
9
Ха ха ха
|
нерегистриран
08 август 2017, 11:44
8
-1
До коментар [#6] от "Нима":
Търси вреди от собствените си действия и желание да се издигне!
Извинете,че ме избрахте,но ако встъпя може да се прецакам.И други са жалили избори,но е нямало спиране,а избрания е встъпвал в срок.Защо сега е така?
Представяте ли си до какви парадокси ни докараха "умните и красиви" гербери в НС и още по-умните и красиви върховни съдии. По повод специализираните съдии.

Ушев какъв интерес има да обжалва? Да не се беше кандидатирал тогава, а?!?!?!
10
Прокурор
|
нерегистриран
08 август 2017, 11:47
3
-2
До коментар [#8] от "Адвокат":
В допълнени екъм предишното:Знае ли някой:
1.Има ли инспекторат?
2.Има ли ВСС и с какво се занимава той ако го има?
3.Как се назначават съдиите и прокурорите?ИМА ЛИ КОНКУРС ИЛИ НЕ!!!
Питам,щот изглежда прогресивно-консурс!!!Ама е кой носи отговорността за резултата от конкурса?!!?
В развитите демокрации има различни системи и структури на съдебната система! Отделно от това, примерно в Италия и Испания има мирови съдилища. И хората си избират пряко съдниците, нещо като арбитраж и има логика, а не да им спускат разни парашутисти и наказани затова че не си изписали делата в срок! Демокрация.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно