ССБ предлага:
Вместо дела за разкриване на банкова тайна, ИВСС да поиска съгласие от магистратите
Вместо дела за разкриване на банкова тайна, ИВСС да поиска съгласие от магистратите

Вместо да води дела за разкриване на банковата тайна на магистратите, Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) да поиска съгласието на съдията, прокурора или следователя да падне закрилата над сметките му. Това предлага Съюзът на съдиите в писмо до главния съдебен инспектор Теодора Точкова и колегите ѝ.  

"ССБ е информиран за изключително големия и растящ брой на образувани съдебни дела по искания на ИВСС за разкриване на банкова тайна по отношение на магистрати и техни близки по повод извършваните проверки на годишните декларации за имущество и конфликт на интереси. Поради липсата на изрично законодателно уреждане на въпросите за подсъдността на тези дела, за реда за произнасяне и за обхвата на съдебна преценка, се създава затруднение в работата на много съдии и съдилища, като същевременно се забавя и работата на ИВСС по приключване в срок на проверките на декларациите за имущество и конфликт на интереси", обясняват от съсловната организация.

И посочват, че дали тези въпроси ще бъдат уредени от законодателната власт и кога ще стане това, не е нито от компетентността на ИВСС, нито на съюза.

Но предлагат разрешение: "Считаме обаче, че посочените проблеми могат да бъдат частично разрешени ако преди да внесе искане в съда за разкриване на банкова тайна по отношение на съдия, прокурор или следовател, ИВСС поиска от съответния магистрат съгласие за такова разкриване".

От ССБ обясняват, че според тях няма законова пречка за такова процедиране, доколкото разпоредбата на чл. 62, ал. 5, т. 1 от Закона за кредитните институции предвижда даването на съгласие за разкриване на банкова тайна от страна на клиент на банкова институция като алтернатива на разкриването на такава информация по съдебен ред, включително по реда на чл. 62, ал. 6, т. 12 от същия закон. "Считаме и че няма добросъвестен магистрат, който би отказал да даде съгласие за разкриване на тайната по отношение на банковите му сметки за целите на проверка на имуществената му декларация", заявяват от организацията.

Затова призовават Точкова и колегите ѝ да обсъдят възможността в хода на извършваните от ИВСС проверки на декларациите за имущество и конфликт на интереси, преди да внесат искане в районния съд за разкриване на банкова тайна, да поканят съответния магистрат да даде съгласие инспекторът да получат информация за наличностите и движението по сметките му. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
12
boiko
|
нерегистриран
15 септември 2017, 23:24
1
-3
Епа они не ги дъжат у банката а у буркано парите, оти не са толкоз гламави!
11
Dread Knight
|
нерегистриран
15 септември 2017, 17:12
7
0
До коментар [#5] от "х":
Аз, след като разкрих 40ина тайни по време на дежурството ми /по 10 на ден, сега получават по 20 на ден и с обезпечения и др стават над 20 на ден/, продължавам да се питам: 1-какъв е тримесечният срок след като по Кушлев срокът има решително значение, магистратите оправдано ли е да се третират по различен начин от делата по Кушлев. Как е подсъдността и защо почти всичко се концентрира вСофия уж че това пр-во, което никой, вкл и законодателят не знае какво е, се приравнява на охранително. Бравоо на колегите, които споделиха товара и не ги прекратиха поподсъдност (да, и такива пр-ва се въртяха).Знаете, тиквен медал ви чака:) 2-Скъде е смисълът от това дело, при положение, че в самия закон няма предпоставки изложени за преценка. Отхвърляне на искането е екзотична хипотеза на тежка нередовност. Съдии ли сме, регистратура ли сме. 3-ако ми се беше паднало да разкрия собствената си тайна, кое е най-правилно. Да си я разкрия и да се счита за съгласие, но кой знае дали няма да ме демонизират, че тр да се отведа. Или да се отведа, още едно преразпределение, и да внимавам някой от колегите дежурни да не ме замери с нещо тежко:) Или да дам съгласие и да ги питам поддържат ли искането. 5-защо трябва да се разкрива ьа всички на конвеир и да се ангажира ресурс на съдии иинспектори. То, който е искал да не декларира, е изклинчил. Как се доказва фактическа раздяла. Или че някой живее с някой друг, ако нямат деца. Колко време тр да живеят двама, за да са на семейни начала. Поредните привидни палиативни мерки вместо да се решат истинските проблеми. Натоварването, състава на ВСс, законите.
За ИВСС срокът за извършване на проверката може да е инструктивен - разбира се при оценка на работата на инспекторите следва да се отчита, че не осъществяват правомощията си своевременно и да им бъде потърсена дисциплинарна отговорност, но за съдията, който проверява дали са налице предвидените в закона предпоставки за даване на исканото разрешение, спазването му е една от тях. При липсата й - следва отхвърляне на искането. В ИВСС определено са се събрали шайка, меко казано - непрофесионалисти, щом са се хванали да проверяват банковите сметки на всички магистрати и близките им. На този принцип следва да проверяват и цялото им декларирано и/или недекларирано имущество, което изисква събирането на страшно много документация. Не това е идеята на закона. Ако се тълкува буквално, че следва да проверят декларираното от всички, то се обезсмисля изобщо идеята за подаване на декларации, а в закона щеше да е записано, че ИВСС извършва проверка на имуществата и доходите на магистратите, като прави необходимите справки в съответните институции. По-задълбочени проверки евентуално следва да се правят при наличие на сигнал или на някакви данни, които да сочат на невярно деклариране на имущество и доходи, както и на някакъв процент на случаен принцип, и то в указания от закона срок. Фактическото съжителство и фактическата раздяла се декларират и в това производство няма как да бъдат проверявани от съда - при произнасяне тези обстоятелства следва да се обсъждат единствено според отразеното в декларацията на магистрата. За подсъдността, както и за всички други производства по разкриване на банкови тайни - по постоянен адрес на лицето.
10
|
нерегистриран
15 септември 2017, 16:21
8
-3
Какво може да се очаква от внук на съветски полковник, син на школничка в школото на съветското посолство и брат на доносничка освен да се върне социализъма с неговите основни реквизити като доноси, безконтролно следене на банкови сметки и телефонни разговори.
И бъдете така добри да спестите лъжите колко трудно е било по онова време да се подслушват разговори в аналогова телефонна централа - във всяка имаше по няколко слушалки с щифт, той се пъха към телефона на съответния абонат и се слуша. Може и от кутията при жилището, ама тъй като тя обикновено е на по-видимо място, то лесно се вижда какво се върши, а в пощата виждат само служителите. Говоря за автоматичните централи, в по-старите ръчни самите телефонистки можеха да слушат колкото си искат или този, дето е до тях.
9
|
нерегистриран
15 септември 2017, 14:48
28
-1
Да вземе някой да разясни на инспекторите тенденциозно приетия срещу магистратите закон и утвърден образец на декларация. В нея се иска деклариране на влогове и депозити. По принцип едното е срочен, а другото безсрочен инструмент. Масово се търси разкриване на банкова тайна по разплащателни сметки.Четете си законите и не ги дописвайте с цел да ги използвате по друго предназначение.
8
ТоВто
|
нерегистриран
15 септември 2017, 14:18
14
-1
По-лесно се оказва да искаш разкриване, отколкото да поискаш от самия магистрат да даде разрешение, който най-често е колега по стая.
Но кое ли в тази държава е нормално?!
7
********************************************************************************
|
нерегистриран
15 септември 2017, 14:14
5
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
6
До Х - номер 5
|
нерегистриран
15 септември 2017, 14:05
10
-1
Последният въпрос има отговор в закона -в допълнителните разпоредби е посочен срокът. Но въпросът с какви доказателства се установява, при все че единствената проверка на съда е дали лицата попадат в сперсоналния обхват, остава
5
х
|
нерегистриран
15 септември 2017, 13:46
21
-1
Аз, след като разкрих 40ина тайни по време на дежурството ми /по 10 на ден, сега получават по 20 на ден и с обезпечения и др стават над 20 на ден/, продължавам да се питам: 1-какъв е тримесечният срок след като по Кушлев срокът има решително значение, магистратите оправдано ли е да се третират по различен начин от делата по Кушлев. Как е подсъдността и защо почти всичко се концентрира вСофия уж че това пр-во, което никой, вкл и законодателят не знае какво е, се приравнява на охранително. Бравоо на колегите, които споделиха товара и не ги прекратиха поподсъдност (да, и такива пр-ва се въртяха).Знаете, тиквен медал ви чака:) 2-Скъде е смисълът от това дело, при положение, че в самия закон няма предпоставки изложени за преценка. Отхвърляне на искането е екзотична хипотеза на тежка нередовност. Съдии ли сме, регистратура ли сме. 3-ако ми се беше паднало да разкрия собствената си тайна, кое е най-правилно. Да си я разкрия и да се счита за съгласие, но кой знае дали няма да ме демонизират, че тр да се отведа. Или да се отведа, още едно преразпределение, и да внимавам някой от колегите дежурни да не ме замери с нещо тежко:) Или да дам съгласие и да ги питам поддържат ли искането. 5-защо трябва да се разкрива ьа всички на конвеир и да се ангажира ресурс на съдии иинспектори. То, който е искал да не декларира, е изклинчил. Как се доказва фактическа раздяла. Или че някой живее с някой друг, ако нямат деца. Колко време тр да живеят двама, за да са на семейни начала. Поредните привидни палиативни мерки вместо да се решат истинските проблеми. Натоварването, състава на ВСс, законите.
4
Bace
|
нерегистриран
15 септември 2017, 12:28
14
-1
Ne trqbvashe li tezi ,,taini,, da se iskat kato svedenie samo po signal i to ne anonimen ! Po tozi nachin s delo ili saglasie se narushavat choveshkite prava na magistratite ,te ne sa prestapnici che da obqvqvat vseki svoi lev kade se dviji . Za narko baronite nikoi ne iska svedeniq ot prokuratutara ,strah gi e ,stigna se do tam che italianski sad osadi balgarski narkotrafikant izvesten i u nas no tuk nedosegaem !
3
нов
|
нерегистриран
15 септември 2017, 12:02
39
-1
Ние сме по презумпция престъпници, но за тях за да се разкрие банкова тайна са нужни доказателства и мотивирано искане, а за нас е достатъчно да се посочи, че сме магистрати!Но колкото и лишено от всякаква правна мисъл да е това нито един магистрат няма да се вдигне и да каже, че той не е по презумция престъпник, не са престъпници и членответе на нашите семейства!така всеки един е в състояние на принизяване....
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно