Предрешена номинация
Половината от съдиите от СГС издигнаха кандидатурата на съдия Величка Цанова за председател
Крайният срок за включване в конкурсната процедура е понеделник
Половината от съдиите от СГС издигнаха кандидатурата на съдия Величка Цанова за председател

Съдия Величка Цанова - за втори път е кандидат за председател на СГС, снимка: архив

Общото събрание на Софийския градски съд (СГС) очаквано номинира съдия Величка Цанова за кандидат за административен ръководител. В подкрепа на номинацията, за която "Правен свят" съобщи още преди седмица, са гласували 61 съдии от присъствалите 75 с право на глас, а 14 са се въздържали. 

Общият състав на съдиите от СГС, които имат право на глас, е 113. Така, макар и с минимална преднина, Цанова получава номинацията на Общото събрание.

С промените в Закона за съдебната власт от миналата година, това е един от начините за издигане на кандидатури за административни ръководители. Има и още две възможности – самономиниране от самите кандидати и предложение от министъра на правосъдието.

Освен предрешената номинация на Величка Цанова, към момента има още един кандидат – съдия Евгени Георгиев. Той е известен в юридическите среди с това, че е сред пионерите на въвеждането на медиацията у нас. По тази линия името на Георгиев се обвързва с Фондация "Америка за България" и с Българския институт за правни инициативи (БИПИ), чийто дългогодишен програмен директор бе бившият правосъден министър, а днес политически лидер Христо Иванов. 

Съдия Величка Цанова за втори път се кандидатира за председател на най-големия окръжен съд в България. През 2011 г. тогавашният състав на Висшия съдебен съвет предпочете съдия Владимира Янева да оглави СГС. Това даде повод на Цанова да обжалва по съдебен път решението на кадровия орган. След като съдът отхвърли жалбата й, Цанова сезира и Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ), като неин юридически представител бе известният адвокат Ина Лулчева. Самата Цанова е наказателен съдия. Съдът в Страсбург, обаче, също намери за неоснователна жалбата срещу неизбирането на Величка Цанова за председател на СГС.

Крайният срок за включване в конкурсната процедура пред Съдийската колегия на ВСС е понеделник, 13 ноември. Очакванията са дотогава да има поне още една или две номинации. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 14:15
39
-28
Ха-ха, значи адвокатска кантора Доковска и Лулчева вече ще управлява официално и СГС!Сега задължително трябва да му сменят и заглавието на Софийски частен съд /СЧС/за да няма никакво съмнение кой поръчва музиката!
2
Куклен театър
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 15:54
30
-28
Гласувате за Цанова, получавате Мира Тодорова. Последната нанася на съдебната система не по-малко вреди от Колев, Янева, Влахов и Панов.
3
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 16:35
24
-16
Тази кандидатка е претоплена супа и неизбираема. "Правен свят" обаче пак се дъни в сметките. За официално предложение от страна на ОС са били необходими 38 гласа.
5
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 17:24
23
-13
До коментар [#1] от "нерегистриран":
Ха-ха, значи адвокатска кантора Доковска и Лулчева вече ще управлява официално и СГС!Сега задължително трябва да му сменят и заглавието на Софийски частен съд /СЧС/за да няма никакво съмнение кой поръчва музиката!
Те за това им дръпнаха делата за корупция. Ама мнооого ти боли от това!
6
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 18:16
24
-16
Започвам да се чудя дали Янева не беше все пак по-добрия избор...
7
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 19:13
10
-3
Времето си показа и тук ще си покаже. Но не беше ли редно да се чуят идеите й както се чуха на съдията Михайлова . А съдията Ев.Георгиев защо не се пише и за неговата дискусия. Това най-малкото е важно за самоуправлението,което прсви опит да се утвърди.
8
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 20:03
8
-4
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Времето си показа и тук ще си покаже. Но не беше ли редно да се чуят идеите й както се чуха на съдията Михайлова . А съдията Ев.Георгиев защо не се пише и за неговата дискусия. Това най-малкото е важно за самоуправлението,което прсви опит да се утвърди.

разбира се, че е редно да се чуят идеите, ако има такива.
смущаващо е, че са я гласували, без изобщо да са я изслушали.

9
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 20:03
9
-3
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Времето си показа и тук ще си покаже. Но не беше ли редно да се чуят идеите й както се чуха на съдията Михайлова . А съдията Ев.Георгиев защо не се пише и за неговата дискусия. Това най-малкото е важно за самоуправлението,което прсви опит да се утвърди.

разбира се, че е редно да се чуят идеите, ако има такива.
смущаващо е, че са я гласували, без изобщо да са я изслушали.

10
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 20:03
18
-3
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Времето си показа и тук ще си покаже. Но не беше ли редно да се чуят идеите й както се чуха на съдията Михайлова . А съдията Ев.Георгиев защо не се пише и за неговата дискусия. Това най-малкото е важно за самоуправлението,което прсви опит да се утвърди.

разбира се, че е редно да се чуят идеите, ако има такива.
смущаващо е, че са я гласували, без изобщо да са я изслушали.

11
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 20:50
32
-10
Какви са тия съдии,дето номинират и гласуват без да са я изслушали Цанова.Много бързо забравиха,че Цанова градски съдия я направи Светлин Михайлов,а после беше зам на Георги Колев и посочен от него и.ф. Толкова са жалки,това са съдии,ужасно е
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно