Болшевизъм
Кой раздели съдиите на мои и твои?
Лобита преследват свои интереси в съдебната система, отстрелвайки един по един неудобните им магистрати
Кой раздели съдиите на мои и твои?

Две събития белязаха отчетливо изминалата седмица от гледна точка на случващото се в съдебната система. Това са отводът на съдия Даниела Дончева от прословутото "дело за 102 милиона" и отказът на съдиите от Софийския градски съд (СГС) да възстановят на предишната й работа доскорошния член на Висшия съдебен съвет (ВСС) Мария Кузманова. Тези случаи са наглед диаметрално противоположни, но всъщност следват една посока, действията изхождат от един сценарий. Ще се убедим в това, ако прочетем внимателно между редовете. Нека се опитаме да го сторим.

Докладчикът на горепосоченото дело Даниела Дончева и членовете на съдебния състав по него отказаха да работят по казуса. Като основна причина те посочиха недопустимия натиск върху тях, оказван им от заинтересованите страни. Какво всъщност се случи? Права ли е съдия Дончева?

Уви, права е. Ето и хронологията:

Съдия Милен Василев от Апелативен съд-София атакува с компромат своя административен ръководител. Това се случи посредством разлепени в Съдебната палата послания, които имаха за цел да посочат Дончева като основен фактор за наличие на корупция и задкулисие в Апелативния съд. Забележете – съдия Василев не целеше институционално решение на проблема. Той не сигнализира отговорните институции. Искаше да предизвика шум в обществото, преминаващ в кресчендо. Шумът преля в бурен медиен скандал с помощта на няколко онлайн издания, обслужващи определени интереси в съдебната система, най-малко, защото част от техните собственици са клиенти на правосъдието.

Съвсем естествено съдия Василев разказа своята гледна точка и пред зрителите на малкия екран. Той получи трибуна в телевизията, която през тази година отдели над половината от иначе ценното си ефирно време, за да громи главния прокурор и критикуващите председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов. След изящния панегирик, с който Василев бе дарен из ефира на антипрокурорската медия, в играта се намеси и споменатият вече ръководител на ВКС. Лозан Панов инициира проверка по случая (без да е получил официален сигнал от Василев, просто на база медийните му изяви), която очаквано потвърди една малка част от тезата на апелативния съдия. Но не доказа основното твърдение на Милен Василев. А именно – обвинението в корупция по адрес на Даниела Дончева.

Дотук никой не е потвърдил направените от Василев внушения. Следователно те минават в графа клевета. Но пишат ли по тази тема днес загрижените за съдебната система и съдебната реформа? Отговор – не, защото постигнаха целта си.

И това, именно, казва Дончева в прессъобщението до медиите, с което се отказва да гледа "делото за 102 милиона". Там тя прави ключови констатации, подкрепени с аргументи, които никой не си направи труда дори да отрази. А камо ли да провери и разследва. Ето и точните й думи:

"Делото, очевидно, представлява интерес, който не може да бъде определен като релевантен към спазването на действащата нормативна уредба. Това се установява както от серия изказвания на магистрати, съпътстващи преместването на предишния докладчик Милен Василев в друг съдебен състав, така и от публикации в някои медии, повтарящи тезите им и формиращи предварително нагласи за начина, по който това дело трябва да бъде решено..."

И още нещо. Дончева открито повдига темата за опасността случилото се от прецедент да се превърне в тенденция. Която на практика ще взриви из основи фундамента на правосъдната системата. Административният ръководител на Апелативен съд-София го казва по-витиевато, но ще опитам да обясня какво точно има предвид с предупреждението си:

Богат бизнесмен има интереси по дадено дело. Но то е разпределено на неудобен за него магистрат. Той иска да промени това. И го прави, следвайки стъпките, посочени по-горе. А те бяха:

1.     Контролиран магистрат обвинява свой колега.

2.     Казусът се раздухва в приятелски на бизнесмена медии.

3.     Магистратът посещава студиото на приятелска на бизнесмена телевизия.

4.     Близък до бизнесмена друг магистрат се включва в нападението срещу фиксирания обект на атака. Темата отново не слиза от заглавията на приятелските медии.

5.     Неудобният съдия се отказва от делото. Тук дори не е толкова важно дали бизнесменът ще получи удобен нему магистрат. Дългото обикаляне на случая в медиите автоматично ще създаде очакване каква точно трябва да бъде правилната развръзка, какво следва да е доброто решение на съдията. Ако не го вземе – той е от "лошите".

Този сценарий е изключително плашещ. Просто защото работи наистина безотказно. С него задкулисните играчи постигат три цели:

-         Отстрелват неудобните магистрати и внушават на следващия съдебен състав какъв (уж) е очакваният от обществото изход по даденото дело.

-         Сплашват магистратите, че никой от тях не е застрахован, всеки може да попадне под ударите на "бухалка" и медийна буря, ако не спази интересите на кукловодите.

-         Дават знак на съдиите, че е добре да се присъединят към групата на атакуващите. Защото винаги ще е по-добре да си с "добрите".

И този сценарий работи. Разбрахме го и чрез грозната саморазправа със съдия Мария Кузманова, която помним като участник в предишния състав на ВСС. Или по-точно на съдийската му колегия.

Ето хронологията и по този казус:

След приключване на мандата си като член на ВСС, съдия Кузманова пожела да се върне на предишната си месторабота в Софийския градски съд. Преди да бъде избрана в "правителството на Темида", тя е била инспектор в Инспектората към ВСС, а преди това правораздава в Търговското отделение на СГС. И днес Кузманова иска да работи там, където се е трудила дълги години (от 1998 г. – бел.ред.). Нещо повече – там, където има опит, експертиза, знания и умения. Нали това е основното, което ние, гражданите, искаме от съдиите? Които ние не избираме (а може би трябва?), но субсидираме благодарение на нашите данъци. Защото съдът е държавен, не е частен, нито е запазена територия за конкретни лобита.

Защо споменавам въпросните лобита – бизнесмени и техните адвокати? Отговор – защото по сценария на медийната саморазправа със съдия Дончева, те поръчаха медийна саморазправа със съдия Кузманова. Последната бе обвинена, че в предишния ВСС е подкрепяла извършването на проверки срещу "иконите на лобитата" - икона номер 1 (във Върховния касационен съд), икона номер 2 (в Софийския градски съд) и икона номер 3 (в Софийския районен съд). И заради това прегрешение тя няма право да заеме длъжността, която е заемала преди. Да се чуди човек как съдия Петко Петков, заместник на правосъдния министър в периода 2014-2015 г., се завърна в СРС. А съдия Вергиния Мичева-Русева, също заместник-министър в периода 2014-2016 г., която не бе върната в Разград, а назначена директно в СГС, където преди това е било командирована. Очевидно за едни може, а за други – не.

И се случи (не)логичното – овладяното от един съюз, близък до споменатите лобита, Общо събрание на СГС (впрочем, в доста непредставителен и малоброен състав) е решило, че съдия Мария Кузманова трябва да работи в Гражданското отделение, не в Търговското. Очевидно, за съдиите няма значение нито моралният, нито прагматичният аспект на казуса.

Първият се отнася до честния избор на Мария Кузманова. Тя можеше да поиска назначение в по-високи инстанции или в специализираните съдилища. Така постъпиха някои от нейните колеги. Но Кузманова е казала честно и почтено – искам да работя там, където работих и преди. Така направиха и други две "икони" – бившите членове на ВСС Калин Калпакчиев и Камен Иванов. Те се завърнаха в Апелативния съд. И какво се очаква сега? Ръководителката на втората инстанция Дончева да отмъсти на атакуващите я лобита, като инициира преместването в други отделения на споменатите имена. Не, не го прави.

Но други го правят. Саморазправят се с Кузманова, защото е гласувала не по вкуса им, не в интерес на лобитата и заедно с "иконите". Само заради това. Не ги интересува, че чисто прагматично, Мария Кузманова ще свърши повече работа, трудейки се в познатата й материя. Това не е проблем. Проблемът е врагът да бъде "отстрелян" или поне унизен. С всички сили и средства.

За да се стигне до подигравателното заглавие, че съдия Кузманова оттук насетне ще гледа дела за очукани калници. Пасквилът часове наред красеше заглавната страница в една от медиите на лобитата.

Случилото се с Мария Кузманова е израз на ужасен болшевизъм (колко тематично, с оглед годишната от мракобесния преврат на Ленин, Троцки и Сталин), цинична репресия и вулгарна саморазправа. И тук следва питането:

Къде е "иконата от ВКС"?

Къде са иконите от загриженото за магистратската независимост НПО? Отчетоха, че са реагирали при повече от 20 случая на натиск върху съдии. А ще напишат ли декларация в защита на Кузманова от медийна пропаганда?

Къде са правилните медии? Кога ще анализират думите на представляващия ВСС Боян Магдалинчев: "Впечатлен съм от това, което се върши. Мирише на друго..." Надълго и нашироко коментираха "корупционния мирис", усетен от съдия Милен Василев. А ще обсъдят ли мириса на саморазправата, намекнат от съдия Магдалинчев?

А къде са правилните политици? Особено този от тях, който с блеснал поглед години наред обяснява как прокараната от него поправка в ЗСВ, бетонираща съдийското самоуправление, била висш израз на реформата. Ограничени са правомощията на "лошия" ВСС. Това ли е реформата? Сталинистка репресия, на която би завидял и легендарният Вишински, че даже и Дзержински.

Къде е гражданското общество? Ще организира ли протест пред Съдебната палата, заради подигравката със съдия Кузманова? Направиха митинг срещу избора за председател на ВАС на номиниран от колегите си (израз на съдийското самоуправление). А ще направят ли митинг в защита на жертвата на саморазправа от част от колегите й (пак израз на съдийско самоуправление)? Ще има ли справедливост за всеки? Или справедливостта и справедливото правосъдие са за всеки, но само ако е от "нашите".

Кой ще напише писмо до ЕК, кой ще се ожали пред представителите на Венецианската комисия? Ще поискаме ли "отстрелването" на съдия Кузманова да влезе в годишния мониторингов доклад, чието представяне предстои след дни?

Къде е изпълняващата длъжността ръководител на СГС? Помним, че тя бе няколко пъти номинирана за поста. Явно блести с чудесни качества за заеманата длъжност. Дали съдия Десислава Попколева подкрепя случилото се?

Изводите от случаите "Дончева" и "Кузманова":

1.     Добре известни лобита преследват свои интереси в съдебната система, отстрелвайки един по един неудобните им магистрати. Днес са Дончева и Кузманова, утре ще са други.

2.     В съдебната система на ключови позиции са разположени марионетки на тези лобита. Те се активират според моментния интерес на кукловодите. Третата власт е видимо захваната и е на път да бъде окончателно овладяна и пленена от троянските коне и техните благодетели.

3.     Не прокуратурата, а съдът е безотчетен и безконтролен. Актовете и действията на държавното обвинение подлежат на съдебен контрол, на контрол от ВСС и от Инспектората. Решението на Общото събрание на СГС да се саморазправи със съдия Кузманова не подлежи на контрол. Над него е само Господ.

И последният, най-лош извод. Българските съдии са отчетливо разделени на добри и лоши, на мои и твои. Трагедията е, че те сами позволяват това. Защо и срещу какво ли?

Даниел Петров е докторант по Политология. Темите на научните му изследвания са свързани с българския политически процес и обществените трансформации в периода след 1989-1991 г. и проблемните полета в отношенията по оста "власт-институции-граждани". Професионалните му интереси са областта на организацията и управлението на предизборни кампании, продуциране на телевизионна публицистика, изготвяне на стратегически анализи и концепции в сферата на публичните политики.

"Правен свят" е готов да публикува и други мнения по темата. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Str. R.
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 09:20
19
-28
Напълно точна дисекция.Сега напишете към коя къщичка в Драгалевци водят калните лапички на мишките.
3
Cato
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 10:05
17
-18
Като коментатор на правото авторът е лежерен, но като социо-политолог - хирургично точен. Dixi.
4
х
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 10:39
29
-15
Очевидно Кой никога няма да прости отстраняването си от ДАНС и е предприел
контраатака по всички фронтове. Чак си купи сайт, за да окепазява неудобните му. Но пък подценява нивото на публиката, все пак това не е Блиц.


5
Хахахааа аахахххаа
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 11:03
11
-2
Ха оооохааааа
6
първо стрелят,после отсъждат
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 11:34
0
-8
На АДВ-НАП от 2002г. й до сега не й е ясно ,а и не й пука ,че в ДОПК законодателят е предвидил реда по който се образува изпълнителното производство :
Първо действие ,е - “протокол зпо издирване на длъжника”,
Второ действие ,е - връчване на ПДИ и СДИ по чл.221 от ДОПК ?!
Трето , действие- е уведомяване до Агенцията по вписванията за наложена опис и възбрана на недвижим имот!?,и т.н.
II. За да ни ограбят парите дл. лица при АДВ-НАП Враца обръщат закона наопаки ,като спрямо нас го прилагат отзад на пред.
Така например:
1.по изпълнителни производства от 2002г.,протокола с №3054/ е 02.6.2006г., й е издаден 4 години по късно .
2. липсва връчено през 2002г. ПДИ,,,а СДИ-то по чл.221 от ДОПК,поставящ началото на изпълнителното производство ни е връчено едва 2006г.
3.-уведомяването на Агенцията по вписванията Враца за наложен опис и възбрана също е от 2006г.
II.До сега повече от 15 години дл.лица при НАП Враца,В.Търново и ЦУ София ни заблуждават за образувани Изпълнителни производства с №№21938/02,26436/02г.,
Липсват писмени доказателства, за това!
III. Приложеният изпълнителен способ, опис и възбрана на част от жилището ни е извършен също през 2006г. ,Тоест ,непозволени от закона действия,които законодателят не е създал .
Или , изпълнителните производства от 2002г. са лишени от правна стойност заради не спазването визираната в ДОПК процедура предшестваща образуването на ИД.
Видно от горното правото го няма. Изпълнението на Закон е сведено до нула За справедливост да не говорим
IV.Въпреки лишени от правна стойност –кухи изпълнителни производства ,за които сме уведомени 2006г.,дл. лице при АДВ-НАП Враца прилага спрямо семейството ни й измамлива схема, ,начислява и ни товари допълнително с лихви за забава за времето от 2002г. до 2006г. в размер на 8 хиляди лева,така както биха постъпили с нас тарикатите,хитреците мошениците и имотни измамниците.
1..Лъгани сме повече от 15 години ,че изпълнителните производства №№21938/02,26436/02г. са образувани по първичен изпълнителен титул , ИЛ 586/98г.Това също е измама,й в тази му част представлява неистински документ удостоверяващ невярно обстоятелство.
-В, този ИЛ не е отсъдено , да заплатим в полза на държавата ,като осъдени на 4%ДТ по ГПК/чл.10 ал.2 от ЗОДВПГ по сметка на ВСС .и ОС Враца,
2. Видно от писмо №586/98г. от 17.04.2002г. на окръжен съд Враца - взискателят,, до…. АДВ-НАП Враца ,както и видно от обратната разписка на АДВ-НАП Враца до съда, няма попълнен текст по нито една от графите,и не са изписани номерата на .изпълнителни производства във връзка с този изпълнителен лист, като бланката е останала непопълнена .Има само изписани ръкописно номера на образувани преписки от 2002г., което личи на обратната разписка.
3. Законадателят е предвидил попълването на номерата на образуваните изпълнителни дела /в случая изпълнителния титул - ИЛ №586/98г/ ,което е задължителен реквизит, защото служи за доказателство за образувани по този ИЛ изпълнителни производства от 2002г,което липсва ?! ,поради което представляват неистински такива!?.
-Забележете й, писмото на съда ,и обратната разписка-бланката на АДВ-НАП Враца ,са попълнени и оформени, чрез ръкописно изписване на текста върху тях от едно и също длъжностно лице?!
Видно от горното ,”демокрацията” в НАП Враца ,ТД на НАП В.Търново и ЦУ отдавна е настъпила,но не по закон,а по разпореждане на мафията. Доказателство за това е ,че изпълнението е извършено без указан съдебен контрол,като за целта административния съд Враца е оставил без разглеждане всичките ни жалби срещу НАП Враца.

7
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 11:37
30
-10
Даниел Петров е Калоян Стоев на "Правен свят". Дочева, обратно на казаното в статията е удобният за КОЙ съдия, но вземането на делото много неприятно се осветли. Това е и то е ясно за всички, останалото е Пеевска пропаганда.
8
Смехq
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 11:52
30
-17
И каква е саморазправата с Кузманова ? Че вече не е началник и се налага да работи в най-тежкото отделение на СГС . Значи другите , които работят в това отделение от години също са обект на саморазправа , дори много по-тежка....А какво е направила Кузманова за СГС , че във всички отделения да се работи лесно и без притеснения. Нищо не е направила и сега си сърба попарата на години бездействие и вредителство за "родния съд".

И Дончева ли канонизираме ? Каква прозрачност има , например , при командироване в САС ? Какви хора си подбира тя ? Каква е личната й тежест в този съд , освен че беше избрана заради контакти с членове на бившия ВСС ?

Въобще пишете за разделение , но сами го създавате като залагате на хора с възможно най-лошия имидж и авторитет . Хайде , посочете някой ваш любимец за председател на СГС и нега да видим колко гласа ще събере на общото събрание на съдиите .
9
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 11:57
21
-27
Убийствено точна статия и анализ. Но той не изнася на болшевишкия съюз и привържениците му. А етичната комисия ктм ВКС удобно "забрави" да се самосезира за Милен Василев и заявлението му. Двойни стандарти от "моралните" и "честните", не нещо друго.....
10
Сивия кардинал
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 12:26
7
-5
Вярно е че прокуратураъа не е безконтролна ,там всичко се контролира и решава само от един а останалите изпълняват ,спецкомандите разчистват непослушните.
В съда вече има пробиви ,шефовите там не са вечните султани ,поръчките не се изпълняват безропотно ,поне в София . Щото няма как да си обясня как знаковото дело за Никотиа в Пловдив се падна на двамата послушковци точно,по силата на кой случаен принцип стана чудото. Има само един такъв,силата на поръчката и изпълнението,другото е бла бла ,после поръчителя ще им търси вечните шефски местемца даже с цената на смешните искания на тълкователни решения от КС.
11
********
|
нерегистриран
13 ноември 2017, 12:34
5
-3
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно