Сметната палата установи
275 несъответствия в имуществените декларации на заемащи висши публични длъжности лица
Конституционният съдия Мариана Карагьозова - Финкова не е декларирала доходи от трудово правоотношение на съпруга си в размер на 47 974 лв.
275 несъответствия в имуществените декларации на заемащи висши публични длъжности лица

Сметната палата публикува Списък със заключенията за несъответствие от извършените проверки на имуществените декларации, подадени от лицата, заемащи висши държавни и други длъжности през 2017 г., информират от институцията.

Списъкът съдържа имената на лицата по чл. 2, ал. 1 от Закона за публичност на  имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности (ЗПИЛЗВДДД), за които проверката по чл. 7 е приключила със заключение за несъответствие. От Сметната палата са установени:

- 147 заключения за несъответствия на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, подали ежегодни декларации или уведомления през 2017 г.;

128 заключения за несъответствие на лица, подали встъпителни и финални декларации за периода от 01 януари до 10 ноември 2017 г.

Проверката на имуществените декларации обхваща освен лицата по чл. 2, ал. 1 от закона и техните съпруг/а, и ненавършили пълнолетие деца.

В случаите, когато е съставено заключение за несъответствие, председателят на Сметната палата уведомява изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, за предприемане на действия по реда на глава четиринадесета или петнадесета от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, както и председателя на Държавна агенция "Национална сигурност".

В 7-дневен срок от получаване на резултатите от Националната агенция за приходите, председателят на Сметната палата, ги публикува на интернет страницата на Сметната палата в раздел "Публичност на имуществото" - Резултати от НАП.

ЗПИЛЗВДДД има за цел да осигури публичност и прозрачност на имуществото и доходите на лицата, заемащи висши публични длъжности. Утвърдените през годините система на деклариране и механизъм на проверка, служат като ефективен инструмент за прозрачност, за превенция и за борба с корупцията. Публикуваната информация дава широка възможност на други заитнтересовани лица да провеждат необходимите разследвания. Систематичното публикуване и систематичната проверка на декларациите за имотно състояние, съставляват важен елемент на всяка ефективна система за противодействие на корупцията, осигурявайки прозрачност на имуществото на лицата, заемащи висши публични длъжности, припомнят от Сметната палата.

От 2017-та година магистратите вече не подават имуществени декларации пред Сметната палата, заради задължението да го правят пред Инспектората към Висшия съдебен съвет.

Конституционният съдия Мариана Карагьозова - Финкова не е декларирала доходи от трудово правоотношение на съпруга си в размер на 47 974 лв., става ясно от подробната справка на Сметната палата. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
11
до ПЪЛНА ПАРОДИЯ
|
нерегистриран
15 декември 2017, 20:37
2
0
ПРАВИ СТЕ.ТРЯБВА ДА ИМА САНКЦИИ. КАКЪВ Е ТОЗИ ДВОЕН СТАНДАРТ?!
НАЛИ КОНСТИТУЦИОНЕН СЪДИЯ ТРЯБВА ДА ЧЕСТЕН, ДА Е ПОЧТЕН, А АКО СЛУЧАЙНО Е ЗАБРАВИЛ ДА ДЕКЛАРИРА НЕЩО, УТРЕ ТОКУ ВИЖ ЗАБРАВИЛ ВАЖНА НОРМА.
АМА ОТ ТЕЗИ ВАЖНИ, ДЕТО ДА ОБЪРКАТ ТЪЛКУВАНЕТО НА ВАШИТЕ И МОИТЕ ПРАВА...
10
Пълна пародия
|
нерегистриран
13 декември 2017, 23:13
3
0
Сметната палата е най-щекотливата институция в историята на BG.

Смокиново листо, е и ... какво от това ... за какво ни е тази "институция" ... смешната ...
До коментар [#7] от "като е забравила, какво следва?":
ако вие забравите да декларирате близо 50 хиляди лева, щяхте да давате обяснения пред ВСС, да имате дисциплинарни наказания, да ое занимавате с данъчни, да доказвате три години по съдилища дали и как сте забравили и пр. Във вестниците ще сте на първа страница и т.н.
Какви са в тази хипотеза последиците?
9
|
нерегистриран
13 декември 2017, 20:19
3
0
86. Мариана Тодорова Карагьозова - Финкова Съдия Конституционен съд Не е декларирала данни за съпруга - доходи от трудови правоотношения извън тези за заеманата длъжност в размер на 47 974 лв.
8
ПУБЛИЧНА ЛИЧНОСТ?! ПРАВОСЪДИЕ?!
|
нерегистриран
13 декември 2017, 13:55
4
0
Конституционният съдия Мариана Карагьозова - Финкова не е декларирала доходи от трудово правоотношение на съпруга си в размер на 47 974 лв.!!!!!
7
като е забравила, какво следва?
|
нерегистриран
12 декември 2017, 23:10
7
0
ако вие забравите да декларирате близо 50 хиляди лева, щяхте да давате обяснения пред ВСС, да имате дисциплинарни наказания, да ое занимавате с данъчни, да доказвате три години по съдилища дали и как сте забравили и пр. Във вестниците ще сте на първа страница и т.н.
Какви са в тази хипотеза последиците?
6
|
нерегистриран
12 декември 2017, 20:24
4
-4
Хайде-при Бай Ставри!
5
ФАКТ
|
нерегистриран
12 декември 2017, 18:23
6
-2
Забавилите - доказват сами, че ги "гони" деменцията", а това трябва да послужи на преките им ръководители - автоматично да ги освободят от длъжност, без да искат представянето на медицински документ, удостоверяващ наличието на това заболяване!
4
СМЕШНАТА ПАЛАТА
|
нерегистриран
12 декември 2017, 16:20
6
-2
Е, и?

Като публикували ... били се борели с корупцията ... смех како Сийке, ама смех!

Сметните палата са особени юрисдикции, демек некой на държавната хранилка като сгафи и БАМ ... повече не може да заема публична длъжност, а у нас ... списъци ...

Тази институция е пародия, а и на какво основание т.нар. магистрати ще си имат корупция в корупцията, како Сийке?

3
ХА ХА ХА ХА ХА ХА
|
нерегистриран
12 декември 2017, 16:14
5
-4
До коментар [#2] от "нерегистриран":
Поредният мутренско-мафиотски феномен - задължение за деклариране на доходите на друго лице от някой, който няма право на достъп до данните, които трябва да декларира, за разлика от органа, пред който се декларира.

Сиреч, съпругата няма право да проверява данни представляващи банкова и данъчна тайна на съпруга й, но е длъжна да декларира тези данни пред Сметната палата, която има право да ги гледа.

Сиреч този дето не знае декларира пред този, който знае.

И вие се питате защо тогава е тази игра на тука има, тука няма.

Ами целта е този, който не знае да сбърка и да бъде изнудван. Нали се сещата: "И ся кво шъ праим", такса "Спокойствие", "услуга за услуга" ...

Туй е държавата на Тошо Живков и бодигарда му, на Курнелия, Доган, Христо Иванов, Гоце и останалата компания.
Абе ти си бил много умен, а?

Смешната палата щяла да го попилее ...?! Ти разбираш ли се какви ги твориш? Тази институция е само за камуфлаж!

2
|
нерегистриран
12 декември 2017, 14:17
11
-3
Поредният мутренско-мафиотски феномен - задължение за деклариране на доходите на друго лице от някой, който няма право на достъп до данните, които трябва да декларира, за разлика от органа, пред който се декларира.

Сиреч, съпругата няма право да проверява данни представляващи банкова и данъчна тайна на съпруга й, но е длъжна да декларира тези данни пред Сметната палата, която има право да ги гледа.

Сиреч този дето не знае декларира пред този, който знае.

И вие се питате защо тогава е тази игра на тука има, тука няма.

Ами целта е този, който не знае да сбърка и да бъде изнудван. Нали се сещата: "И ся кво шъ праим", такса "Спокойствие", "услуга за услуга" ...

Туй е държавата на Тошо Живков и бодигарда му, на Курнелия, Доган, Христо Иванов, Гоце и останалата компания.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно