Председателят на КОНПИ:
Не е имало натиск да се извърши проверка на Иво Прокопиев
Има схема, при която "Каолин" е придобит почти без пари, твърди Пламен Георгиев
Не е имало натиск да се извърши проверка на Иво Прокопиев

Председателят на КОНПИ Пламен Георгиев, снимка: бТВ

"Каолин" е придобит почти без пари, а в хода на проверяваните 10 години установихме, че са спестявани данъци и концесионни такси. Върху Комисията не е имало натиск да извърши проверка на Иво Прокопиев. Това каза пред бТВ Пламен Георгиев, председател на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ).

"Ни най-малко не се чувствам като бухалка, чувствам се като човек, който си е свършил добре работата и оценка за нашата работа е решението на съда, с което бяха наложени обезпечителни мерки", посочи той. Георгиев уточни, че "абсолютно невярно се твърди, че Комисията налага запори, налага ги съдът".

За коментарите, че КОНПИ прави прецедент и се връща над 17 години назад, за да разглежда сделката с приватизацията на "Каолин", той каза: "Това е манипулация, която тече от доста време насам – Комисията всъщност не се връща назад. Преди пет години има една продажба на дружеството "Каолин", която е за 150 милиона, на немска компания. Единственият начин да разберем дали тези пари, които са постъпили, са законни или не, междувременно г-н Прокопиев е получавал дивиденти от дейността на "Каолин", единственият начин да разберем дали това е законно или не, е да установим законен или не е източникът на средствата. Това е смисълът и философията на гражданската конфискация".

Проверката се прави, ако има продажба и приходи в проверявания период. Ако г-н Прокопиев нямаше приходи, не беше продал нищо, нямаше да разследваме нищо, обясни Георгиев.

На въпрос: "Казвате ли, че Иво Прокопиев е откраднал "Каолин"?" той отговори: "Казвам, че установихме страшно много нарушения. За нас категорично има схема, при която "Каолин" е придобит почти без пари".

По думите на Георгиев твърденията, че КОНПИ застава над съда, който вече се е произнесъл по сделката, са поредната лъжа. "Съдът изобщо не се е занимавал с приватизацията и нарушенията, извършени от държавните органи по времето на приватизацията на "Каолин". Съдът се е занимавал с обвинението, повдигнато на г-н Прокопиев и другите лица, а именно за длъжностно престъпление. И поради това, че те не са били длъжностни лица, съдът ги е оправдал. Той изобщо не е коментирал приватизационна сделка. Това е една огромна лъжа".

За обвинението на Прокопиев, че Георгиев изпълнява поръчка на Бойко Борисов, който му е работодател, гостът коментира: "Изрекоха се изключително много лъжи. Борисов ми е работодател дотолкова, доколкото ми разписва годишните отпуски и командировките в чужбина (...) Смятате ли, че това е начин за влияние върху един независим орган?".

Той добави, че за последно се е чул с премиера миналата година. Не е говорил с него за проверката. "Никога по никакъв повод премиерът не ми се е обаждал дори да се интересува от проверки", декларира той.

Комисията смята минусите и плюсовете. Когато минусите са повече, търсим дали има несъответствие, дали има повече от 150 хил. необясними доходи. Тук са повече от 14 млн., каза Георгиев.

"Г-н Прокопиев говори само за тази проверка. Много важен друг факт е, че ние установихме в хода на проверяваните 10 години напълно несъответствие между добива – това, което е добивано от находищата, и това, което е отчитано. Т.е. спестявани са данъци, спестявани са концесионни такси. Т.е. отвсякъде това имущество е незаконно придобито", каза още председателят на КОНПИ.

Според него обаче "Прокопиев е просто едно проверявано лице сред стотиците други. Ние имаме 450 иска в момента в съда и искът срещу г-н Прокопиев не е най-големият (...) Очевидно защото има медийно влияние или какво, излиза и говори глупости".

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Мечо Пух
|
нерегистриран
19 декември 2017, 14:32
8
-5
Но има ежедневен натиск за Булгартабак и Шиши Сюнета.
2
Въпрос ?
|
нерегистриран
19 декември 2017, 14:49
3
-1
Имало ли е "натиск" за прекратяване на преписка/и и не внасянето им в съда? Ако - да, срещу кого е водена преписката, от кого и кога е сторен?
3
******************
|
нерегистриран
10 януари 2018, 21:57
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно