Обновена  07 яну 17:12
През 2007 г. полицаи заловили "Горският човек" докато блудства с 11-годишно момиче във вила край Луково
Със свидетелство за съдимост, че е осъждан, Росен Ангелов е работил като таксиметров шофьор
Рецидивистът два пъти обжалвал последната си присъда, все още не е ясно защо не е бил с наложена мярка за неотклонение "задържане под стража"
Със свидетелство за съдимост, че е осъждан, Росен Ангелов е работил като таксиметров шофьор

56-годишният Росен Ангелов продължава да се издирва, снимка: МВР

Седмица след като шестима души бяха хладнокръвно разстреляни в Нови Искър. Докато всички възможни специализирани части на МВР и армията са по следите на привлечения задочно като обвиняем за едно от най-тежките криминални престъпления в последните 30-години рецидивист Росен Ангелов, две съдебни решения от 2009 г. разкриват сериозни пропуски на ред институции, които косвено са довели до случилото се в кървавата нощ на Нова година.

"Правен свят" успя да открие съдебните решения на Софийския окръжен съд и на Върховния касационен съд по третата присъда за Росен Ангелов, която обаче той така и не изтърпява. От съдебните решения се разбира, че преди 11 години "Горският човек" е заловен да извършва блудствени действия с 11-годишно момиче не другаде, а във вила край село Луково. Където се е подвизавал, очевидно, необезпокояван и без да е обект на издирване и през изминалите години, в които успява да влезе в контакт с Кети Кюхова.

Разбира се още, че преди десет години Ангелов е бил адресно регистриран в блок 325 на ж.к "Надежда 3" и по това време е работил като таксиметров шофьор, нищо, че в свидетелството му за съдимост е пишело "осъждан".

На 12 февруари 2007 г. двама полицаи от районното управление в Своге нахлуват във вила край Луково, обитавана от Росен Ангелов. Униформените откриват голи в леглото 45-годишния към онзи момент мъж и 11-годишно почти безпризорно момиче, гледащи порнографски филм. Жертвата е разпитана пред съдия. Установено е, че не за първи път посещава къщата, обитавана от Ангелов. Ден по-късно полицията установява, че педофилът вече е осъждан за изнасилване, а докато е войник и за кражби.

На 11 октомври 2007 г. прокуратурата обвинява "Горският човек" за това, че при условията на опасен рецидив на блудствени действия спрямо 11-годишната тогава В. В. Г. чрез събличането й и чрез опипването й в половата област – престъпление по чл. 149, ал. 5 – т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 – б. "а" и б. "б" от НК, наказуемо с лишаване от свобода от 5 години до 20 години. Прокурорът настоява за наказание около средното предвидено в закона.

Адвокатът на Ангелов заявява, че поради недоказаност на извършването на твърдените блудствени действия, подсъдимият следва да бъде оправдан, а алтернативно – да му се наложи наказание, близко до минималното - предвид липсата на вредни последици за жертвата.

Съдия Калинка Георгиева от Софийския окръжен съд приема за доказано, че Ангелов е извършител на деянието, за което е обвиняем. При определянето на присъдата съдията не отчита присъдата на Ангелов от 1985 г. за кражба, поради реабилитацията му. При определяне на наказанието съдията отчита факта, че през 1997 г. "Горският човек" има присъда и за изнасилване. Става ясно, обаче, че въпреки 7-годишната присъда, Росен Ангелов изтърпява реално четири години и половина, след което е предсрочно условно освободен. Съдът не приема искането на прокуратурата към присъдата за блудството да бъде добавен и срокът за неизтърпяното от Ангелов наказание за изнасилването.

В крайна сметка на 13 май 2009 г., съдът намира: "Конкретната възраст на пострадалата – сравнително ниска в диапазона до 14 години – за отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство и не намери наличие на други отегчаващи или смекчаващи отговорността обстоятелства. Поради това съдът намери, че следва да определи продължителността на наказанието ЛС по настоящото дело близко до, но под средата, между минимума (5 г.) и средата (12,5 г.), а именно – 8 години лишаване от свобода. Предвид осъждането на подсъдимия по настоящото дело за престъпление, представляващо опасен рецидив, той е рецидивист по смисъла на чл. 158, ал. 1, б. "б" от ЗИН; предвид това първоначалният режим на изтърпяване на наказанието бе определен съобразно чл. 47, ал. 1 – б. "б" от ЗИН – "строг"".

От решението на Върховния касационен съд се разбира, че състав на Софийския апелативен съд на 10 юли 2009 г. потвърждава присъдата на първа инстанция. Росен Ангелов не се примирява и настоява за отмяна на ефективната си присъда и пред състав на Второ наказателно отделение – съдиите Савка Стоянова, Юрий Кръстев, Жанина Начева.

Рецидивистът твърди, че "наложеното наказание е явно несправедливо, поради което иска да бъде намалено около минимално предвидения размер. Счита, че съдът неправилно е отчел възрастта на пострадалата, тъй като тя е квалифициращ признак на самото престъпление. Не е имал основание да съобразява заплахата след деянието и предходни блудствени действия, извлечени само от показанията на пострадалата. За сметка на това, съдът е игнорирал ниската степен на общественоопасните последици, предвид отсъствието на понесена от малолетната психическа или физическа травма."

В съдебно заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че наложеното наказание е справедливо.

Два дни преди Бъдни вечер, на 22 декември 2009 г., ВКС намира жалбата на Росен Ангелов за неоснователна: "Софийският апелативен съд законосъобразно и точно е отчитал доказани и значими обстоятелства с влияние за справедливия избор на наложеното наказание. 

Вярно е, в какъвто смисъл се привежда довод от жалбоподателя, че възрастта на пострадалата е признак, включен в основния състав на престъплението по чл. 149, ал. 1 НК. Съдът обаче е длъжен да отчита степента на изражение на този признак в конкретно извършеното престъпление при индивидуализация на наказанието на подсъдимия. 

Самото деяние характеризира неблагоприятно и дееца, а в съчетание с данните за подобни контакти с малолетното дете в един предходен период от време, както и последващите заплахи, насочени да прикрие престъпното си поведение, безусловно представляват данни, които илюстрират степента на лична обществена опасност на подсъдимия. 

Доводът на жалбоподателя, че вредни последици липсват или те са в съвсем ниска степен, по сходен начин е бил формулиран и пред въззивния съд. В изпълнение на процесуалните изисквания на чл. 339, ал. 2 НПК решението съдържа законосъобразен и ясен отговор, мотивиран с обстойни, верни и логични съображения. Престъпно посегателство, осъществено към малолетно дете на 11-годишна възраст всякога причинява вредни последици, които следва да се разглеждат не само като физическо и емоционално страдание, но и като тежко негативно отражение върху правилното полово и нравственото възпитание при цялостно изграждане на личността. 

Ето защо, наложеното наказание в размер на осем години лишаване от свобода е съобразено с всички обстоятелства на престъплението, личността на подсъдимия и целите на наказанието по чл. 36, ал. 1 НК. Жалбата е неоснователна и въззивното решение следва да бъде оставено в сила."

Решение № 293 на Софийския апелативен съд по дело 419/09 г. не е качено в интернет страницата на съда. А от публикуваните решения на Софийския окръжен съд и на Върховния касационен съд не става ясно каква мярка за неотклонение е била наложена на Росен Ангелов, което му е позволило след решението на последната съдебна инстанция от 22 декември 2009 г. да се укрие и да избегне влизането в затвора за трети път.

За момента не е известно и дали след като правоохранителните органи са установили "бягството от затвора" и укриването на "Горският човек", той е бил обект на активно издирване, особено в района на село Луково, където, както става ясно, е бил заловен да блудства, а само преди седмица вече и да убива.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
16
*************************************
|
нерегистриран
08 януари 2018, 07:52
3
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
15
|
нерегистриран
08 януари 2018, 07:31
8
-4
Точно така! Съдът е виновен! А безчетните прокурори просто си бият кучето, полицейски координирано.
14
Защо, народе?
|
нерегистриран
07 януари 2018, 22:36
33
-2
Не мога да разбера...?

Защо все съдиите са виновни при тези случаи, та те просто прилагат закона по начин, по който е написан - създаден от нормотворците.
Относно привеждането на наказанието в изпълнение, моля Ви за повишаване на правната култура. Компетентна е Главна дирекция "Охрана", в случая Министерство на вътрешните работи има второстепенна роля.
Вина в конкретния случай и в множеството подобни има наблюдаващия прокурор!

,,изпълнява разпореждания на прокурор за привеждане в изпълнение на влезли в сила присъди с наложено наказание лишаване от свобода, като при необходимост търси съдействие от органите на Министерството на вътрешните работи;''
13
Отстраняване и съд за Цацаров
|
нерегистриран
07 януари 2018, 22:33
24
-6
-искане на подкуп от 10000 лева от гражданина Чобанов за да му оправи делото в окръжен съд Пловдив;
- Яневагейт;
- смс до Бойко Борисов - накиснаха Етиката , че пратил смс;
- данъчни измами с покупка на овощни градини;
- ЦУМ гейт;
- непускане на декларация пред инспектората за което е глобен с 300 лева.
Това представлява уважаеми българи нашия главен прокурор! Позор за България!
11
Истината за убийството!
|
нерегистриран
07 януари 2018, 21:33
33
-3
Убиецът е тинейджър, син на местен големец от Нови Искър близък до ГЕРБ. Пистолета е Валтер П22, регистриран на името на бащата. Това момче е имало отношение към дъщерята, затова момичето е убито само с ЕДИН изстрел в слепоочието, а тялото му не е обезобразено, като на останалите. Най-много гавра е понесло тялото на Боби, който за разлика от другите членове не е бил застрелян единствено с цел да бъде убит, а е направен опит да бъде наказан заради сексуалното му отношение с момичето, като е прострелян в гениталната зона.

Профилът на тинейджъра убиец във фейсбук е свързан с профилите на двете други деца, съветвам журнастите да ги преснимат възможно най- бързо и да следят, дали има промяна в листата с приятели, както и да разпитат другите деца дали забелязват някой да се махнал от листата след нова година.

На 31 декември, около 9 часа, момчето е било пуснато в къщата, в качеството си на приятел на Боби и дъщерята. Възникнал е скандал между тях, при което Боби и Момичето се качват в стаята, пускат си музиката силно и го оставят долу с Кети и Неделчо за да го игнорират. Неделчо се обажда на големият си син Георги, който също го познава, вероятно са били и приятели, да дойде да го успокои. Не са викали полиция, не е правен опит и да бъде изхвърлен, понеже са знаели чий син е, а не са очаквали това, което ще последва.

Когато Георги е дошъл скандала е ескалирал и тинейджъра е започнал екзекуцията на семейството. След което се е прибрал вкъщи, изкъпал се е, преоблякъл се е и е отишъл на тинейджерският купон, на който са били канени Боби и Момичето.

Забележете нещо много важно – телата на всички убити и джипа БМВ са били вкъщата на 1 януари през деня! В същият ден това лайненце разказва всичко на баща си и той почва да организира заличаването на следите. Къщата в Луково, в която живее Росен Ангелов е собственост на бащата и ако журналистите се постараят малко повече ще научат и името му.

На 1 януари вечерта, чистачите отиват в къщата на убитите и извличат тялото на Кети, разбиват предното дясно стъкло, защото не искат да оставят следи, а не намират веднага ключовете в къщата и не рискуват да ровят из нея. Подкарват джипа до кладенеца, изхвърлят тялото и умишлено тефтерчето.

На 2 януари е убит и Росен Ангелов, а тялото му изхвърлено някъде близо в околностите. МВР не направи ювелирна акция по залавянето му, а нарочно блокира цяло Луково, за да обвини журналистите, че той е избягал благодарение на тях.

Ипровизираното стрелбище в двора на Росен е набързо сглобено, по шишетата няма почти никакви следи от куршуми, а голямата желязна плоча има една центрирана група от 22 калибър, а останалата повърхност е почти чиста. Да мъкнеш такава плоча, а да я простреляш с по- малко от един пълнител е нерационално.

Хайде да видим дали ще пуснете това.

Митко“

afera.bg
8
*
|
нерегистриран
07 януари 2018, 16:50
12
-3
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
7
Косьо юристчето
|
нерегистриран
07 януари 2018, 12:29
11
-19
Тези съдии, които са го съдили толкова леко и тези решили предстрочно-условно да го пуснат - на бесилото! Корупция в Темида! Разобличете тоя октопод!
6
Печу Мух
|
нерегистриран
07 януари 2018, 11:46
28
-3
Защо, защо, защо... Защо съда така, защо онака... А всъщност издирването и задържането са полицейска работа, още повече, че вече е намиран във вилата в Луковит и местните го виждат и го знаят. Да не вземе да се окаже, че тоа е човек за мокри поръчки и сега е твърде удобен за самоубиване или безследно изчезване.
5
кривосъдие
|
нерегистриран
07 януари 2018, 11:41
19
-5
Типично в духа на българското правосъдие.През това време по монтирани от милицията процеси доста хора влязоха в затвора,макар и с недоказани обвинения,а такива като този изверг,са го погалили с перце,пък даже и не са го арестували.Този,който бе министър по това време,се занимаваше с организирането на процеси,а подчинените му служби са оставили спокойно педофилът-убиец да се разхожда между гражданите.И това е продължило вече цели 9 години!Защо не са привели в изпълнение присъдата?
4
Защо
|
нерегистриран
07 януари 2018, 11:38
15
-6
Защо не се промени българското законодателство така, че с прочинате на присъда с наказание "лишаване от свобова" още на първата инстанциа лицето ДА СЕ ЗАДЪРЖА ОЩЕ в СЪДЕБНАТА ЗАЛА? Нищо трагично няма да се случи с подсъдимия докато присъдата влезе в сила. Така държавата няма да харчи огромен ресурс в издирването и ненамирането на осъдения. ЩЕ има СПРАВЕДЛИВОСТ реална, а не само на хартия да е тази присъда.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно