Районният съд във Враца определи:
Оправдателна присъда за Мартин Чоков за хулиганство
Магистратите отмениха и паричната гаранция в размер на 2000 лв. на сина на Ценко Чоков
Оправдателна присъда за Мартин Чоков за хулиганство

Оправдателна присъда за Мартин Чоков, син на скандалния кмет на врачанското село Галиче Ценко Чоков, произнесе днес Районният съд във Враца по обвинения за побой по хулигански и расистки подбуди над Радослав Илиев.

Според магистратите в хода на досъдебното и съдебното следствие не са установени достатъчно доказателства за вината на Мартин.

Съдиите отмениха и паричната гаранция на Мартин Чоков, в размер на 2000 лева.

Според обвинителния акт на 12 януари 2016 г. Мартин Чоков е нападнал и нанесъл лека телесна повреда на 19-годишния Радослав Илиев.

В обвинителния акт бе записано още, че в средата на януари пострадалият младеж бил застигнат от джип, управляван от кметския син. Без никаква причина, Мартин започнал да обижда Илиев, подигравайки се на етническия му произход. След това слязъл от колата и му нанесъл удари в лицето с юмрук. Радослав паднал по гръб, удряйки главата в тилната част в камък. Разпитан в хода на разследването, Чоков-младши не се призна за виновен.

След образуването на досъдебното производство, прокуратурата в Бяла Слатина внесе искане до съда за вземане на мярка за неотклонение на обвиняемия Мартин Чоков "задържане под стража", но Районният съд не го уважи и го пусна под гаранция срещу 2000 лв.

По време на делото обаче жертвата изненадващо се отказа от показанията си.

Радослав Илиев бе със спукан череп и няколко дни се лекува в местната врачанска болница. Малко след инцидента ромската махала в Галиче, в която живее момчето, се вдигна на бунт заради твърдения от тяхна страна, че Чокови опитали да окажат натиск върху Радослав да се откаже от показанията. По думите на местните жители, кметът на селото Ценко Чоков и синът му Мартин няколко пъти ходели в заведение в махалата и оттам привиквали по телефона близките на страдащият от специфична болест младеж, за да се договорят и делото по случая да се прекрати.

Ценко и Мартин Чокови бяха задържани в края на май 2016 г. при полицейска спецоперация. Срещу Ценко Чоков са повдигнати 5 обвинения - като ръководител на организирана престъпна група, за лихварство, отвличане, побой с нанасяне на телесни повреди, палежи.

На Мартин Чоков също са повдигнати обвинения за участие в престъпната група, лихварство, отвличане и побой. Той е привлечен като обвиняем и за принуда, както и за заплаха със смърт.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
7
|
нерегистриран
12 януари 2018, 15:27
0
0
,, по НЕПОДПИСАНАТА жалба вх.№885/28.02.1994г.е образувано срещу мен дозн.№1476/94г.Рп Враца, по чл.144 ал.3 НК,внесен е ОА 283/96г.,
й е образувано нох.д №712/96Рс Враца,преобразувано в нох.д. №186/97г.Рс Б. Слатина ,върнато за доразследване.
По гореописаната жалба е образувано й дозн. 471а /2000г.РПУ Враца,й с постановление съм привлечен в качеството на уличено лице по чл.144 ал.3 НК ,й закл.п-ние от 05.9.2001г.РПУ Враца , съм предаден на Рп Враца ,че съм осъществил престъпният състав на чл.144ал.3 НК.
На 11.10.2001г.Рп Враца прекратява дозн.№1476/94г. , ,поради изтичане на абсолютната погасителна давност..Прекратяването е заради допустимост на моя жалбата№37355/97г. до ЕСПЧ ,с последвало осъждане на Държавата на 23.10.2003г.
До сега няма потърсена отговорност от виновните магистрати,въпреки ,че всяко осъдително решение на ЕСПЧ означава виновно поведение и отговорност. . няма истински съдебен процес, а съдебен театър, в който сюжета е предрешен по партийна линия,тъй като гореописаният “жалбоподател” тогава беше зам ..партиен лидер във Враца.

6
|
нерегистриран
12 януари 2018, 11:11
0
-1
.,без да има жалба,й образувана преписка, /ДП, /,и без сл. дело на 20.12.1990т., без престъпление ,прокурор от Враца издава нередовна заповед за обиск и изземане в офис на фирма за машинописни услуги . Две цивилни ченгетата с вратовръзки от Враца разбиха вратата без да изискат и кажат какво търсят за да го предадем . Оковаха ме и ме държаха в ареста 8 часа. Вместо да съдят ченгетата за рекет,и изнудванеи злоупотлеба с права , по тяхна справка рай. прок.Враца внесе в съда ОА№152/91г. по чл.325 ал.2 и 1 НК.с последвали нох.д.№570/91г.Рс Враца, прекратено ,й клонирано - под нов номер 166/96гРС Враца .с нов докладчик,които остави в сила присъдата ЛС за хулиганство. .Процеса срещу мен продължи ОСЕМ ГОДИНИ. ,оправдаха ме по чл.325 ал.1 НК ,през 1998г. Въпрос към таифата: Къде е върховенството на Закона,и защо делата ми се решават в влияние и връзки,а вероятно и с рушвети-услуга за услуга?
5
|
нерегистриран
11 януари 2018, 14:16
8
-1
Че са оправдали поредната мутра , ясно , но нещо наградил ли го е "съда" или награждаването ще е с парична премия-обезщетение по ЗОДОВ от джобовете на всички данъкоплатци , защото гея татуиран е платил ,както и колкото трябва за тая "справедлива присъда" и не трябва да остане в разход?
4
|
нерегистриран
11 януари 2018, 13:26
0
-3
към пост №3,да се чете НАМЕРИХА И СВИДЕТЕЛИ,а не "намерих"
3
един от Враца,към Президента на РБ
|
нерегистриран
11 януари 2018, 13:19
0
-5
Чрез открито писмо подадох писмен сигнал 1996г., до гл.прокурор,Филчев за корупционни действия на н-к Грао при общ Враца,баща на следовател,прокурор а сега съдия, публикувано в местен вестник .За да бъда осъден на ЛС ,намерих ., й свидетели помагачи,един подчинен по служба на н-к ГРАО,а другия гр.ищец,заинтересовано лице по друго ОХ дело срещу мен по чл.144 ал.3 НК. При наличието на предубеденост на “съда,”както и на свидетелите които прикриват и изопачават факти за да прикрият собственото си или на други лица престъпно поведение, доказва ,че присъдата ЛС е съградена на предположения.
Й така , вместо чиновника,осъдиха мен на ЛС за обида и клевета и преписване на подкуп., и 2516 лв.неймуществени щети с лихви,без да са поискани в с.з.?! Така укриха,че .“ правораздаващ “съд” ,,й “правоприлагащата”Рп Враца,независимо от дадените указания с /д.в.бр.10 от 1993г./отм/,,са “”пропусналали”” да квалифицира престъплението като единна престъпна дейност по смисъла на чл. 26 НК, за да се препятства приложението на института на чл. 78а НК, съществено процесуално нарушение в досъдебното производство, “”НЕЗАБЕЛЯЗАНО “” й в разпоредителното заседание по нох.д. №522/98г на Рс Враца,й при постановяването на присъда №245/9.7.99г., НЕЗАБЕЛЯЗАНИ,й от докладчика от Ос Враца,оставил в сила присъдата ЛС с внох.д. №358/99г.,въпреки ,че , тези процесуални нарушения е могло да бъдат отстранени от въззивната инстанция ,
Видно от писма на ВКП вх.№4921/13г. от 04.09.2015г.,й 08.12.14г.,, оставяйки в сила присъда ЛС, за престъпление по чл.148 ал.-2 НК,и преписване на подкуп ,с решение № 166/10 май 2000г. по н.д. №50/2000г.-ВКсъд е допуснал съществено нарушение на закона,като НЕ Е ПРИЛОЖЕН ПО БЛАГОПРИЯТНИЯТ ЗА МЕН чл.78 а НК..,заради й което прокурора от ВКП в с. з. на 10.март 2000г.отказва да поддържа обвинението ,тъй като с публикацията съм изказал мнение..
Въпреки ,че няма молба от “пострадалия “” за довършване на производството 2000г. ,.по досегашния стар ред ,този факт е счетен за ирелевантен, ,,за да потвърди т.н.ВКс присъдата ЛС,вместо чл.78а НК глоба. , оставена в сила ПРИ ВЕЧЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН ЗАКОН /Д.В. БР.21/2000г. Към нак.дело№50/2000г.ВКсъд ,няма молба от “пострадалия “” за довършване на производството 2000г. ,.по досегашния стар ред , счетен за ирелевентен потвърдили присъдата ЛС,вместо чл.78а НК глоба. , оставени в сила ПРИ ВЕЧЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН ЗАКОН /ПЗРЗИДНК/Д.В. БР.21/2000г.като присъдата ЛС ,не е кореспондирала с действащото след 01.01. 2000г.законодателство в Република България ,а, ,мотивите на решението излизат с два месеца закъснение,поради “заболяване” на докладчика . В законоустановения шест месечен срок,. имам десетки искания за възобновяване до окр.прокурор Враца,гл.прокурор,,,Рс Враца ,ВКсъд .Всичките с отказ? Гл.прокурор Б.В. внася искане1377/08г.за възобновяване на осн.чл.78а НК,оставено без разглеждане от ВКс, 2 н.о.,поради касационна проверка на присъдата.
Предвид изтеклия вече двадесет годишен период от датата на извършеното деяние, при констатираните по горе съществени процесуални нарушения при събирането и оценката на доказателствения материал,същата може да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане от стадия на първоинстанционния съд. Тъй,като през това време,въпреки провокациите на прок Враца съм проявил поведение на зачитане на правовия ред, не съм извършвал други инкриминирани деяния и съм доказал, че може да бъда добър гражданин.А, наложеното ми наказание ЛС се явява явно несправедливо с оглед личността ми . Предвид гореизложеното присъдата следва да бъде изменена,в оправдателна .Да ,ама не, най силната мафия в северозападналият район , не дава,не дава й това е!
2
|
нерегистриран
11 януари 2018, 12:54
8
-1
Ценко съд не го лови - той е крайъгълен камък на държавността и реда в страната.
1
|
нерегистриран
11 януари 2018, 11:45
8
-2
Туй не беше ли същия съд, дето съдиха Поничките за хулиганство, щото се опитали да се защитават, когато един след като едва не ги сгазил на пешеходната пътека след това слязъл да ги бие с бокс. И те извършили хулиганство, защото се защитава и не му позволили да ги набие.

В която и държава да се премести Враца с такъв мЪтИрял в нея, все ще тъне в бедност!

ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно