Заради Истанбулската конвенция
45 НПО-та се обидиха на Румен Радев
Държавният глава подтиквал към разделение и омраза, твърдят активистите
45 НПО-та се обидиха на Румен Радев

45 неправителствени организации пуснаха остро писмо срещу президента Румен Радев. НПО-активистите, основно от неолибералния спектър, включително лобиращи за легализиране на еднополовите бракове, са се почувствали засегнати от коментар на държавния глава, който миналата седмица се обяви категорично срещу ратифицирането на Истанбулската конвенция.

"Вносителите и проповедниците на Конвенцията се скриха зад Конституционния съд. Конвенцията в този вид е зле написан документ, който допуска неясноти и най-различно тълкуване. Моето мнение е, че тя не трябва да се ратифицира… Ако я приемем, Конвенцията отнема от правомощията на държавата и вменява правомощия в неправителствени организации - те ще станат основен източник на информация и се превръщат в контролни органи. Това няма да допринесе за намаляване на насилието над жени и деца, по-скоро ще стимулира съдене на държавата. Винаги, когато държавата абдикира от своите правомощия, според мен това е опасно", заяви Румен Радев на 01 февруари пред български журналисти в Брюксел.

"Правен свят" публикува писмото-отговор на 45-те НПО-та:

Ние, долуподписаните организации, категорично се противопоставяме на заявената от Вас на 1 февруари 2018 г. позиция по повод дебатите, свързани с ратификацията на Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Считаме, че като Президент на Републиката, Вашата роля е да бъдете обединител на нацията, а не да заемате страна по тема, по която обществото ни е с противоречиви позиции. Вашето изказване не призовава към спокоен, отворен и плуралистичен дебат, а напротив – заема позицията на една от групите в дебата и съзнателно продължава разделението в обществото ни, с което се подтикват определени хора и групи към екстремизъм, омраза и насилие.

Арогантността, с която се пренебрегват гласовете на самите засегнати и с която се игнорират проблемите, за които те говорят, може да бъде тълкувана по много начини. За нас целта на отклоняването на дебата към несъществуващи теми в Конвенцията може да бъде само една – да се преследват съвсем други цели от това да се дадат максимални гаранции и механизми за защита на жертвите на насилие, като моралната паника на обществото се употребява за популизъм. Това, което е изключително притеснително, е избухналата омраза, заплахите за насилие към наши колеги и откритото дамгосване на всички, включително жертвите на насилие, като опасни и врагове, които обслужват чужди, вредни за България интереси. Това подбуждане в обществото на ксенофобски настроения срещу тези, които се борят за равенство и социална справедливост, е неморално и преминава всякакви граници!

Бихме искали да изразим нашите притеснения и от изявленията Ви срещу ролята и значението на неправителствените организации, които също считаме за неприемливи и осъдителни. Гражданите не са само избиратели, те могат и участват със своята позиция, аргументи и експертиза при решаването на много въпроси от управлението на държавата, в рамките на предоставения им от законите мандат. Гражданските организации представляват не друг, а хората в България. Неправителствените организации са обединения на граждани, на професионалисти, които не само участват в обществения живот, но и допринасят за решаване на проблемите на обществото като съществен и важен ресурс за развитие на демократичното общество. Ние сме родителски организации, организации на професионалисти, които работят за различни уязвими групи, развиват местните общности и работят за всичко онова, което е важно, за да сме свободна, демократична и справедлива държава и общество. Според нас противопоставянето на държавата и неправителствените организации със заплахата, че с ратификацията се "вменяват правомощия на неправителствените организации, те ще станат основен източник на информация и контролен орган" е реторика от миналото и не само, че не обединява нас като българи около общи каузи и ценности, но и допълнително ни разединява.

В последните 26 години демократично развитие на България гражданският сектор има изключителна роля за развитието на политиките. Били сме партньори на държавата и местната власт нееднократно, с една единствена цел – благополучието на хората и подобряване на живота в България. Смятаме, че плурализмът, свободата на изразяване и гражданското участие са ключови ценности и важни принципи от нашето демократично развитие, които всяка българска институция следва да отстоява и прилага ежедневно на практика. Европа е територия на свободни държави, които уважават гражданите си и техните права без колебание. И законодателствата в европейските държави създават достатъчно гаранции за защита на тези права, включително и по съдебен ред.

Не на последно място тревожно е, че, представлявайки България в международните отношения, Вие сте в позиция да внушите на нашите чуждестранни партньори, че Вашата позиция е позиция на обществото. Ние категорично не приемаме изразената от Вас позиция. Вие трябваше да бъдете пръв в това да въведете тон на спокойна дискусия и дебат. За съжаление, вместо разговори по същество за начините за въвеждане на високите стандарти на Конвенцията, обществото беше манипулативно вкарано в друг дебат, установен и обслужващ други интереси, които целят насаждане на повече страх и повече разделение.

Уважаеми господин Президент,

Не залагайте на карта живота на милиони жени и деца в България заради изкривената истина. Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие не е зле написан документ, който допуска неясноти и най-различно тълкуване! Ако беше такъв, тя нямаше да бъде подписана от 44 държави и от Европейския съюз, както и ратифицирана от 28 държави в Европа, 17 от които – членки на ЕС.

Апелираме към Вас да изискате официален превод на Конвенцията, който да бъде консултиран с експерти и професионалните общности на лингвисти, социолози, психолози и други релевантни специалисти, които да постигнат консенсус по ключови термини и начините, по които предлагат да се използват в законодателството и обществото ни от тук нататък.

Уважаеми господин Президент,

Нека покажем, че Съединението наистина прави силата и българските институции и политически партии могат да бъдат обединени в името на нацията и нейното бъдеще. Бъдеще без насилие.

С уважение,

Алианс за защита от насилие основано на пола,
Асоциация "Деметра" - гр.Бургас,
Асоциация "Родители",
Асоциация за европейско развитие на българското село
АРИР - Стара Загора,
Българска асоциация по семейно планиране,
Български център по нестопанско право,
Български фонд за жените,
Българско сдружение за насърчаване на гражданската инициатива, Български хелзинкски комитет,
Женско сдружение "Екатерина Каравелова",
Зона Ловеч, Институт по социални дейности и практики,
Клуб на нестопанските организации – Търговище,
Сдружение "Асоциация НАЯ" – Търговище,
Сдружение "Аутизъм Днес",
Сдружение БАЛИЗ – Плевен,
Сдружение "Надежда-2002,"
Сдружение "Роми –Медникари",
Сдружение "Човеколюбие",
Сдружение "Център Динамика",
Сдружение "Център Отворена врата" – Плевен,
Сдружение "Център Мария" - Горна Оряховица,
Фондация "Български център за джендър изследвания",
Фондация"БЦДИ-клон Хасково",
Фондация "Валидити",
Фондация "Джендър алтернативи",
Фондация "За Нашите Деца",
Фондация "Заслушай се",
Фондация "Здравни проблеми на малцинствата",
Фондация "Общество за справедливост"/Един Милиард се Изправят – България, Фондация "ДОИТ",
Фондация "Капитал",
Фондация "Приложни изследвания и комуникации",
Фондация "Стъпка за невидимите деца на България",
Фондация "П.У.Л.С.",
Фондация С.Е.Г.А.,
Фондация "Х&Д Джендър перспективи",
Фондация "Център за изследвания и политики за жените",
Д-р Атанас Славов, член на Настоятелството на Института за пряка демокрация, Доц. Велина Тодорова, член на Комитета по правата на детето на ООН, Читалище "СВЕТЛИНА 1999",
НЧ "Цар Борис III-1928",
Център за междуетнически диалог и толерантност "Амалипе",
Център по правата на човека "Васил Левски" – Карлово.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
22
бай джендър
|
нерегистриран
07 февруари 2018, 12:08
2
-3
Дори без приемане на въпросната конвенция, цялата джендър идеология ще се приеме в БГ правоприлагане, ако КС каже че съответства на Конституцията, защото и според ЕКПЧ, който акт се прилага за БГ и има предимство пред вътрешните актове които и противоречат,а и според генералния адвокат на Е съд цитирам:"Според Вателет заради общото развитие на обществото в държавите на Съюза през последното десетилетие понятието "брак" в практиката на Европейския съд трябва да се отнася и до съюз между двама души от един пол. Според Евростат през 2006 г 44% от европейските граждани одобряват еднополовите бракове, а през 2016 г - 61%.

Генералният адвокат отбелязва и че Европейският съд за правата на човека вече е отсъждал, че държава членка трябва да признае еднополов брак, сключен в друга страна от Съюза в края на 2017 г."
21
нормален
|
нерегистриран
07 февруари 2018, 11:07
9
0
ИСТАНБУЛСКА ДЖЕНДЪРВЕНЦИЯ - обратните искат да завладеят света. По-силни ли са от нас, който сме само жени или мъже и нищо повече?
20
бай джендър
|
нерегистриран
06 февруари 2018, 15:23
18
-2
уважаеми фондации,да ви джендър майките...
19
|
нерегистриран
06 февруари 2018, 14:59
11
-1
Всички тези от горния списък - в Белене! Толкова по темата.
18
|
нерегистриран
06 февруари 2018, 14:57
15
0
Наспорил ги Господ и всичко туй се издържа със субсидии от държавата, т.е. от българските данъкоплатци:

Алианс за защита от насилие основано на пола,
Асоциация "Деметра" - гр.Бургас,
Асоциация "Родители",
Асоциация за европейско развитие на българското село
АРИР - Стара Загора,
Българска асоциация по семейно планиране,
Български център по нестопанско право,
Български фонд за жените,
Българско сдружение за насърчаване на гражданската инициатива, Български хелзинкски комитет,
Женско сдружение "Екатерина Каравелова",
Зона Ловеч, Институт по социални дейности и практики,
Клуб на нестопанските организации – Търговище,
Сдружение "Асоциация НАЯ" – Търговище,
Сдружение "Аутизъм Днес",
Сдружение БАЛИЗ – Плевен,
Сдружение "Надежда-2002,"
Сдружение "Роми –Медникари",
Сдружение "Човеколюбие",
Сдружение "Център Динамика",
Сдружение "Център Отворена врата" – Плевен,
Сдружение "Център Мария" - Горна Оряховица,
Фондация "Български център за джендър изследвания",
Фондация"БЦДИ-клон Хасково",
Фондация "Валидити",
Фондация "Джендър алтернативи",
Фондация "За Нашите Деца",
Фондация "Заслушай се",
Фондация "Здравни проблеми на малцинствата",
Фондация "Общество за справедливост"/Един Милиард се Изправят – България, Фондация "ДОИТ",
Фондация "Капитал",
Фондация "Приложни изследвания и комуникации",
Фондация "Стъпка за невидимите деца на България",
Фондация "П.У.Л.С.",
Фондация С.Е.Г.А.,
Фондация "Х&Д Джендър перспективи",
Фондация "Център за изследвания и политики за жените",
Д-р Атанас Славов, член на Настоятелството на Института за пряка демокрация, Доц. Велина Тодорова, член на Комитета по правата на детето на ООН, Читалище "СВЕТЛИНА 1999",
НЧ "Цар Борис III-1928",
Център за междуетнически диалог и толерантност "Амалипе",
Център по правата на човека "Васил Левски" – Карлово.
17
RRR
|
нерегистриран
06 февруари 2018, 13:40
10
-1
Охо, метлата минала, мършата още повече е станала, очевидно е.
16
|
нерегистриран
06 февруари 2018, 11:28
19
-6
Ей, ако България произвеждаше толкова домати, колкото НПО-та има, щяхме да сме номер 1 в света по производство на домати!

А иначе някак не върви да зарежеш жена си и двете си деца, да хукнеш при младата си секретарка, а после да говориш за морал?
15
адвокат–сак
|
нерегистриран
06 февруари 2018, 10:18
14
-3
“...Според нас противопоставянето на държавата и неправителствените организации със заплахата, че с ратификацията се "вменяват правомощия на неправителствените организации, те ще станат основен източник на информация и контролен орган" е реторика от миналото...“ Нима? Ми тогава поискайте СЕ да измени точно този текст на ИК, САМИ СЕ ОТКАЖЕТЕ да потребявате средства от бг. държавен бюджет и САМИ се откажете да изземвате прерогативите на държавата, а?:) Значи- когато някой премахне пластовете заблуда, наречение “насилие над жени и деца“ от ИК, той веднага става човек, сеещ омраза, а? :):):) Това “минало“, неуважаеми нпо-та, все още не е настъпило- нито чл.6 ал.2 , нито чл.11 ал.1 и ал.2 , нито чл.46 ал.1 от КРБ са “минало“, за да ЛЪЖЕТЕ НАГЛО президента на Р. България и българската общественост В ОЧИТЕ и да твърдите наличие на несъществуващо извършено престъпление от президента на Р. България:):) Алчни, нагли, цинични, НЕЗАЧИТАЩИ ЗАКОНИТЕ НА Р. БЪЛГАРИЯ, въпреки изрично вмененото ви задължение по чл.58 от КРБ- това сте “45тте НПО-та“, подписали въпросният парцал във вид на писмо!
Нека ви припомня:
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.
Чл. 58. (1) Гражданите СА ДЛЪЖНИ да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те СА ДЛЪЖНИ да зачитат правата и законните интереси на другите.
(2) Религиозните и другите убеждения НЕ СА ОСНОВАНИЕ ЗА ОТКАЗ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.
От мен- много ви здраве и СПАЗВАЙТЕ КОНСТИТУЦИЯТА НА Р. БЪЛГАРИЯ, иначе ще никнат като гъби новоучредени от колеги- адвокати НПО-та, чиято цел ще е ЗАЩИТА НА ТРАДИЦИОННИТЕ ЦЕННОСТИ НА ПРЕОБЛАДАВАЩОТО МНОЗИНСТВО И ТРАДИЦИОННОТО СЕМЕЙСТВО в Р. България.
14
адвокат–сак
|
нерегистриран
06 февруари 2018, 10:03
24
-2
“45 НПО-та се обидиха на Румен Радев
Държавният глава подтиквал към разделение и омраза, твърдят активистите“ Леле, ама верно ли? АХАХАХАХА:) ИК още не е ратифицирана и не е влязла в ЗАКОННА СИЛА, и хайде хоп- президентът сеел ОМРАЗА И РАЗДЕЛЕНИЕ:)И защо? Защото е действал съгласно КРБ и при актуалният текст на чл.4 ал.1 от ЗЗДискр., който НЕ ВКЛЮЧВА критериите “социален пол“ и “полова идентичност“ като правнозащитени критерии за недискриминация и защото спазва БЪЛГАРСКИТЕ закони? ХАХАХААХХАХА:)Воят им сега показва какво мислят да правят, ако е налице ратификация на ИК + обнародването й в ДВ:) Тези 45 нпо-та са най- напористите да захлебят от държавния фиск- т.е. най- алчните:) “....Не залагайте на карта живота на милиони жени и деца в България заради изкривената истина...“ Много правилно! Точно ТОВА направи президентът на Р. България- ОТКАЗА ВСИЧКИ ДЕЦА в Р. България да бъдат индоктринирани с джендър идеологията, за което има искрените ми адмирации!
13
риф
|
нерегистриран
06 февруари 2018, 09:32
17
-1
До коментар [#12] от "нерегистриран"Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас в овча кожа, а отвътре са вълци грабители (Мат. 7:15-16)":
Алианс за защита от насилие основано на пола,
Асоциация "Деметра" - гр.Бургас,
Асоциация "Родители",
Асоциация за европейско развитие на българското село
АРИР - Стара Загора,
Българска асоциация по семейно планиране,
Български център по нестопанско право,
Български фонд за жените,
Българско сдружение за насърчаване на гражданската инициатива, Български хелзинкски комитет,
Женско сдружение "Екатерина Каравелова",
Зона Ловеч, Институт по социални дейности и практики,
Клуб на нестопанските организации – Търговище,
Сдружение "Асоциация НАЯ" – Търговище,
Сдружение "Аутизъм Днес",
Сдружение БАЛИЗ – Плевен,
Сдружение "Надежда-2002,"
Сдружение "Роми –Медникари",
Сдружение "Човеколюбие",
Сдружение "Център Динамика",
Сдружение "Център Отворена врата" – Плевен,
Сдружение "Център Мария" - Горна Оряховица,
Фондация "Български център за джендър изследвания",
Фондация"БЦДИ-клон Хасково",
Фондация "Валидити",
Фондация "Джендър алтернативи",
Фондация "За Нашите Деца",
Фондация "Заслушай се",
Фондация "Здравни проблеми на малцинствата",
Фондация "Общество за справедливост"/Един Милиард се Изправят – България, Фондация "ДОИТ",
Фондация "Капитал",
Фондация "Приложни изследвания и комуникации",
Фондация "Стъпка за невидимите деца на България",
Фондация "П.У.Л.С.",
Фондация С.Е.Г.А.,
Фондация "Х&Д Джендър перспективи",
Фондация "Център за изследвания и политики за жените",
Д-р Атанас Славов, член на Настоятелството на Института за пряка демокрация, Доц. Велина Тодорова, член на Комитета по правата на детето на ООН, Читалище "СВЕТЛИНА 1999",
НЧ "Цар Борис III-1928",
Център за междуетнически диалог и толерантност "Амалипе",
Център по правата на човека "Васил Левски" – Карлово, са само част от неправителствените организации, чиято дейност трябва да се тълкува като заплаха за конституционния ред, сигурността, интересите на страната и нейната отбрана. Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас в овча кожа, а отвътре са вълци грабители... по плодовете им ще ги познаете. Бере ли се грозде от тръни, или смокини от репей? Тъй, всяко добро дърво дава добри плодове, а лошо дърво дава лоши плодове:
не може добро дърво да дава лоши плодове, нито лошо дърво да дава добри плодове. Всяко дърво, което не дава добър плод, отсичат и хвърлят в огън.
...какво да правят членовете на тези организации,като са неспособни на нищо-получават пари,за да преживяват и то доста добре.Не мислят обаче за България-с една дума ИЗРОДЕНО поколение...по този начин на мислене надминахме учителите си янки!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно