ВКС с ново искане до Конституционният съд
Върховните съдии атакуват промените в ЗСВ, регламентиращи по-лесното отстраняване от длъжност на разследвани магистрати
Законодателят неоправдано поставил съдии, прокурори и следователи в значително по-неблагоприятно положение от всички останали обвиняеми лица
Върховните съдии атакуват промените в ЗСВ, регламентиращи по-лесното отстраняване от длъжност на разследвани магистрати

Върховният касационен съд (ВКС) е отправил до Конституционния съд (КС) искане за установяване на противоконституционност на разпоредбите на чл. 230, ал. 1 – ал. 6 от Закона за съдебната власт (изм. и доп. – ДВ, бр. 28 от 2016 г., бр. 62 от 2016 г., в сила от 9.08.2016 г., бр. 65 от 2017 г., изм., бр. 90 от 2017 г.), съобщиха от съда.

Върховните съдии оспорват в цялост залегналата в Закона за съдебната власт (ЗСВ) регламентация на отстраняването от длъжност на съдия, прокурор или следовател, като приемат, че чл. 230 включва няколко отделни свързани помежду си разпоредби, които образуват единен "нормен комплекс". Поради това според съдиите следва да се проследи конституционосъобразността на цялостната съвкупност от разпоредби в тяхната взаимна логическа връзка и зависимост. "Изразяваме мнение, че залегналата в ЗСВ регламентация на отстраняването от длъжност на съдия, прокурор или следовател е противоконституционна поради несъответствие с чл. 4, ал. 1, чл. 6, ал. 2, чл. 31, ал. 4, чл. 48, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 16, чл. 56 от Конституцията на Република България" – пише в искането.

В искането до КС е мотивирано становището на съдиите от ВКС, че регламентът на временното отстраняване на магистрат от длъжност:

- несъразмерно накърнява трудовите права на временно отстранения от длъжност съдия, прокурор или следовател;

- не гарантира разумен баланс между защитата на обществения интерес и правата на засегнатото лице;

- не допуска самостоятелна преценка на основателността на искането за отстраняване от страна на съответната колегия на ВСС и на съда при обжалване на решението за отстраняване с оглед на доказателствената обезпеченост на обвинението срещу привлечения като обвиняем съдия, прокурор или следовател;

- не предвижда диференциран подход, който да отчита вида, спецификата, степента на обществена опасност на инкриминираното престъпление, конкретната длъжност на обвиняемия в органите на съдебната власт и всички други обстоятелства, обуславящи действителната необходимост от прилагането на принудителната административна мярка;

- не обезпечава правото на защита на засегнатото лице в процедурата по отстраняване;

- лишава съдията, прокурора или следователя от правото на труд без ясни времеви параметри, като поставя продължителността на ограниченията в зависимост от продължителността на наказателното преследване, включително и на съдебните процедури за установяване на виновността, респективно невиновността му;

- не осигурява процесуален механизъм за ефективен периодичен съдебен контрол върху принудителната административна мярка отстраняване от длъжност по чл. 230 от ЗСВ;

- неоправдано поставя съдиите, прокурорите или следователите в значително по-неблагоприятно положение от всички останали обвиняеми лица, по отношение на които се прилага мярката за процесуална принуда отстраняване от длъжност по чл. 69 от Наказателно-процесуалния кодекс. 

За последните по-малко от четири месеца ВКС за втори път сезира КС с искане за обявяване на противоконституционност на някои от последните изменения и допълнения на НПК и ЗСВ, които пряко се отнасят до работата на магистратите. Конституционният съд вече образува дело по искането на Пленума на ВКС за отмяна на поправките в НПК.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
9
|
нерегистриран
09 февруари 2018, 16:49
1
0
До коментар [#6] от "Фермата на ...":
Всички да равни, но магистратите са по-равни от ... останалите ... юристи да речем! От адвокатите ... примерно.

И колко са адвокатите лишени от право да упражняват адвокатска професия докато срещу тях се води наказателно дело?
8
Да се отстрани Цацаров -веднага
|
нерегистриран
08 февруари 2018, 07:53
15
-1
За следните престъпления:
ЦУМ
Аферата с овощните градини
Плащаните от Пеевски 100000 евро на месец
Искания подкуп от 10000 лева от гражданина Чобанов за да му оправи делото в Пловдивски окръжен съд
Янева гейт
........
7
пострадал
|
нерегистриран
08 февруари 2018, 00:41
5
-3
Задължително административни наказания за съдии ,които в решението си измислят несъществуващи искове,които са задължителни за съда.,Тези съдии,Кордоловска,Тотева,Здравка Иванова от СГС как иначе ще бъдат наказани?!На актовете им се доверяват съдии от ВКС ,като Златка Русева и Гергана Никова.
Който правораздава на основание закона едва ли би изпитвал страх от промените в ЗСВ.
6
Фермата на ...
|
нерегистриран
07 февруари 2018, 23:55
4
-5
Всички да равни, но магистратите са по-равни от ... останалите ... юристи да речем! От адвокатите ... примерно.
5
?
|
нерегистриран
07 февруари 2018, 17:09
2
-5
До коментар [#4] от "нерегистриран":
"ами ако се окаже виновен , а е написал съдебни актове ,ще излезе ,че престъпиници правораздават у нас"
Ами ако подсъдим премиер, министър, депутат, лекар, аптекар, учител се окаже виновен? Защо решенията на един селски съдия да са по-важни от подписаните актове от премиера и министъра или от гласуваното от депутата? И нима от лекаря и аптекаря не зависи човешки живот? А ако учителя го съдят за побой или педофилия, как дечицата ще му върнат .... и/или боя, ако не е отстранен от работа?
Явно решението по едно дело за кокошки в България е по-важно от човешкия живот или от кражбата на милиарди народни пари?
Като всички ще са равни - обща разпоредба за всички в НПК, а не само в ЗСВ!
И веднага се сещам за необходимостта да бъде отстранен от поста един премиер, щото го съдят за клевета!


А за един съдия, дето е висша инстанция на съдиите, които го съдят, сещаш ли се? Щото и тия от ВСС май за него са се загрижили?
4
|
нерегистриран
07 февруари 2018, 16:51
14
-1
"ами ако се окаже виновен , а е написал съдебни актове ,ще излезе ,че престъпиници правораздават у нас"
Ами ако подсъдим премиер, министър, депутат, лекар, аптекар, учител се окаже виновен? Защо решенията на един селски съдия да са по-важни от подписаните актове от премиера и министъра или от гласуваното от депутата? И нима от лекаря и аптекаря не зависи човешки живот? А ако учителя го съдят за побой или педофилия, как дечицата ще му върнат .... и/или боя, ако не е отстранен от работа?
Явно решението по едно дело за кокошки в България е по-важно от човешкия живот или от кражбата на милиарди народни пари?
Като всички ще са равни - обща разпоредба за всички в НПК, а не само в ЗСВ!
И веднага се сещам за необходимостта да бъде отстранен от поста един премиер, щото го съдят за клевета!
3
БАЦЕ.....
|
нерегистриран
07 февруари 2018, 16:37
3
-9
Ами как ,да си "бачкат"с обвинението ли,ами ако се окаже виновен , а е написал съдебни актове ,ще излезе ,че престъпиници правораздават у нас и то вече официално ,досега поне ги криехме !
Пред закона всички са равни !
2
депутЪ(п)т
|
нерегистриран
07 февруари 2018, 16:17
6
0
..ама аз вече се научих да пиша и да помислувам и няма да допускам такива грешки...разредих посещенията си на фитнес и маникюр,знам вече от коя страна на масата се слагат приборите за хранене,редовно си бърша носа,по-рядко слушам чалга и по-честичко се замислям за народеца-просто му съчувствам де!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно