Зам.-председателят на Националното бюро за правна помощ:
Нямаме случаи на заличени адвокати за нарушаване на Закона за правната помощ от началото на годината
"Ако се констатира нарушение, всеки от неявилите се без уважителна причина адвокати ще бъде санкциониран", зави Вилма Василева по повод констатациите на ВАС, че зачестяват случаите на неявяване по дела на адвокати, вписани в регистъра на Бюрото
Нямаме случаи на заличени адвокати за нарушаване на Закона за правната помощ от началото на годината

След като вчера на страницата на Софийска адвокатска колегия (САК) бе публикувано уведомително писмо, изпратено до столичната адвокатура от Върховния административен съд (ВАС), в което се заявява, че са зачестили случаите на неявяване на адвокати в съдебните зали, в някои случаи и без причина, "Правен свят" разговаря със заместник-председателя на Националното бюро за правна помощ Вилма Василева за коментар по случая.

Госпожо Василева, вчера  на страницата на САК бе публикувано писмо от ВАС, адресирано до столичната адвокатура, в което пише, че зачестяват случите на адвокати, които нарушават задълженията си по силата на Закона за правната помощ, не се явяват на дела, отказват се да изпълняват задълженията си без причина и това става повод за отлагане на дела. На какво се дължи това, според Вас?

Не мога да коментирам въпросния казус с неявяването. До нас не е пристигнал още сигнала. В случая не говорим за сигнал срещу определен адвокат, за да можем да направим проверка. Това е просто обявление, от което е очевидно, че е зачестила практиката адвокати да не са се явяват. По всеки сигнал, който пристигне в бюрото, се извършва проверка. Имаме случаи, в които, заличаваме адвокати, имаме предвиден такъв механизъм в нашия закон.

Да не би тези констатации на ВАС да се дължат на факта, че делата, които се разглеждат в този съд обикновено са с доста голям материален интерес, а хонорарите, които се заплащат на адвокатите, които предоставят правна помощ са по-малки, отколкото биха били в случай, че бъдат ангажирани с делото по друг механизъм?

Не бих казала. Нямаме случаи, в които адвокатите не се явяват поради нисък хонорар. Всички, вписани в националния регистър за правна помощ, знаят при какви условия приемат да работят.

Известно ли Ви е колко са случаите на заличени от регистъра на Бюрото за правна помощ адвокати от началото на годината и реално те търпят ли някакви други санкции?

В закона са предвидени няколко хипотези. Първата е заличаване тогава, когато адвокатският съвет е наложил дисциплинарно наказание. В зависимост от дисциплинарното наказание което е наложено, ние заличаваме съразмерно на наказанието. Един адвокат би могъл да бъде заличен за срок от три месеца, за срок от една година, а при повторност на нарушението, може да бъде и за срок от три години. По спомен, от началото на годината по наша инициатива за нарушение на Закона за правната помощ нямаме случаи на заличаване, защото не сме имали такъв сигнал.

Това, че подобни случаи зачестяват означава ли, че нещо в Закона за правната помощ не е добре уредено и следва ли да се извършат корекции на някои от разпоредбите в него?

Не бих казала, че се налагат корекции, а и не сме имали случаи до момента на подобни сигнали за зачестяване на неявяването на адвокати по дела.

И в този ред на мисли, как би могло да се ограничи това явление? Кой може да върне адвокатите, които са вписани в регистъра на Националното бюро за правна помощ, но не се явяват на дела, в съдебните зали?

Не зависи от нас. Ако се констатира такова нарушение, всеки от неявилите се без уважителна причина адвокати ще бъде санкциониран. Но първо трябва да се извърши проверка по конкретен сигнал, с конкретните имена на адвокатите, конкретното дело. Има много фактори, които биха повлияли на заличаването и на санкцията, която Бюрото ще наложи. Към момента сме уведомени за случая от това, което е качено на сайта на САК, но там няма конкретно посочване. В момента, в който бъдем уведомени с конкретните имена и дела ще извършим проверка и ще бъдат взети съответните мерки.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
8
Re:
|
нерегистриран
07 април 2018, 16:43
0
0
До коментар [#7] от "беззаконните":
А адвокатските колегии съвсем спокойно може да ги разхвърляте на професионални сводници обзети от сребролюбие, защото адвокат е синоним на сводник между съдията и клиента.
Получил си в пълен размер възнаграждението си в четвъртък, нали? На ул. "Козяк" са раздавали аванси?! Това сте вие хейтърите на "правото и справедливостта". Даже няма нужда от адвокати - ми разстреляйте ги и ... за всички ще стане кристално ясно $КОЙ финансира "мита на XX век" и защо? Системата е ясна. Халифакс.
7
беззаконните
|
нерегистриран
05 април 2018, 10:15
3
-2
До коментар [#2] от "Вилме, Вилме":
Просто - паразитирате. Вашето бюро съвсем спокойно може да го разхвърляте по адвокатските колегии. Само главоболия създавате. А вече и проблеми.
А адвокатските колегии съвсем спокойно може да ги разхвърляте на професионални сводници обзети от сребролюбие, защото адвокат е синоним на сводник между съдията и клиента.
6
|
нерегистриран
04 април 2018, 15:25
3
-2
Хайде по-сериозно! Проблемът е не толкова с НБПП (не, че не си е хранилка), колкото в адвокатските колегии. Скъпите и перспективни дела се заделят под масата за свои хора срещу съответната комисиона, което си е чиста проба корупция. Това е публична тайна от години, дъвкано е на общи събрания и конференции, но всичко продължава по същия начин.
5
до форумните хейтърчета
|
нерегистриран
04 април 2018, 13:29
2
-3
До коментар [#2] от "Тъпако, тъпи":
Просто - паразитирате. Вашето бюро съвсем спокойно може да го разхвърляте по адвокатските колегии. Само главоболия създавате. А вече и проблеми.
А адвокатските колегии съвсем спокойно може да ги разхвърляте на професионални сводници, защото адвокат е синоним на сводник срещу между съдията и клиента.
До коментар [#4] от "Re:":
Това е Вилма.

Съвсем безинтересен въпрос е, адвокатите подлежат ли на санкция, в чисто професионалната си дейност, от страна на орган на изпълнителната власт?

До коментар [#1] от "sic!":
Я, я, я, аааааааааааааааааааааааааа ха ха ха!

Верно ли? Абе Вилме, вие за какво сте с вашето измислено "бюро" - да седите на него или да работите на клон /като всеки почтен адвокат/, а?

До коментар [#3] от "Към неизвестната коментираща особа":
Интересен въпрос е защо нямате?

Халюциногенното щастие на тролчетата. Неадекватни форумни писарушки и прочие дребни душици, които така или иначе са неспособни на нищо съзидателно и са белязани от тежката прокоба на болезнената си посредственост.
4
Re:
|
нерегистриран
04 април 2018, 09:57
3
-4
До коментар [#3] от "Към неизвестната снимана особа":
Интересен въпрос е защо нямате?
Това е Вилма.

Съвсем безинтересен въпрос е, адвокатите подлежат ли на санкция, в чисто професионалната си дейност, от страна на орган на изпълнителната власт?
3
Към неизвестната снимана особа
|
нерегистриран
04 април 2018, 00:21
2
-6
Интересен въпрос е защо нямате?
2
Вилме, Вилме
|
нерегистриран
03 април 2018, 21:17
4
-5
Просто - паразитирате. Вашето бюро съвсем спокойно може да го разхвърляте по адвокатските колегии. Само главоболия създавате. А вече и проблеми.
1
sic!
|
нерегистриран
03 април 2018, 18:06
5
-6
Я, я, я, аааааааааааааааааааааааааа ха ха ха!

Верно ли? Абе Вилме, вие за какво сте с вашето измислено "бюро" - да седите на него или да работите на клон /като всеки почтен адвокат/, а?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно