Изданията "Телеграф" и "Монитор" са казали истината за Елисавета Панова
Съдът: Черния лебед е с криминална регистрация
Член на ръководството на "Да, България" – адвокат на съпругата на председателя на ВКС
Съдът: Черния лебед е с криминална регистрация

Факсимиле от решението на СРС, снимка: Монитор

Криминалното досие на съпругата на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов – Елисавета, е факт. Това е решил състав на Софийския районен съд, с председател Мария Запрянова, съобщава Агенция "Монитор". С решение от 9.4.2018 г. магистратът е отхвърлил исковете на съпругата на председателя на ВКС Лозан Панов против вестниците "Телеграф" и "Монитор", пише Агенцията. Приложено е факсимиле от решението.  

От публикацията се разбира още, че Елисавета Панова е твърдяла, че публикацията "Черния лебед на Лозан с кримидосие" от 12.4.2017 г. е невярна, тъй като тя нямала криминална регистрация, а статията сериозно увреждала нейната професионална репутация, накърнявала доброто й име и честта й. Претенцията на Панова е била за общо 30 000 лв., но по делото "безспорно се доказа, че криминалната регистрация на съпругата на председателя на ВКС е факт", уточнява "Монитор". В съдебната зала е станало ясно още, че Черния лебед (както я нарича съратникът на мъжа й Христо Иванов – бележката е на "Монитор") е регистрирана в масивите на МВР за хулиганство, придружено със съпротива на орган на властта, които Панова е извършила през 2004 г.

С решението на съда се потвърждават и няколко други скандални факти около семейството на Панов, коментира Агенция Монитор."Разбира се, това, че съпругата на най-висшия съдия в страната има криминална регистрация, е повече от недопустимо, но по-важното в случая е, че двамата до последно отричаха публично това обстоятелство. Нещо повече - без съмнение олигархичното задкулисие, начело с кръга "Капитал", е знаело за кримидосието на Елисавета Панова и очевидно е държало в зависимост председателя на ВКС и чрез тази тайна. Истината беше разкрита миналата година в станалите публични стенограми "АРГО-гейт", в които бившият правосъден министър Христо Иванов, в присъствието на Иво Прокопиев, нарича Елисавета Панова "Черен лебед" в контекста на обсъждане на кандидатурата на Лозан Панов за президент", припомня изданието. 

По делото на Елисавета Панова против "Телеграф" и "Монитор" за пореден път картите бяха свалени на масата, защото адвокат на съпругата на Лозан Панов се оказа не кой да е, а лично Георги Атанасов, който е член на Националния съвет на партия "Да, България", съобщава още "Монитор". 

"Политическата зависимост на Панов от олигархичното задкулисие и досега беше основание за незабавната му оставка от най-висшия съдийски пост в България, но след решението на съда от 9.4.2018 г. по делото на Черния лебед против "Телеграф" и "Монитор" оставането на Лозан Панов на поста председател на ВКС вече се превръща в откровена обида към българските граждани, искащи независима съдебна система и справедливо правосъдие. Защото ако самата Елисавета Панова в интервюто си този месец пред вестник "Капитал" заявява, че живеем в "похитена държава", сега вече няма никакво съмнение от кого е похитена тя – от хора, които държат в зависимост съпруга й", коментира още Агенция "Монитор".

   

СРС отхвърли иск на Елисавета Панова срещу изданията "Телеграф" и "Монитор" за твърденията им, че съпругата на председателя на ВКС има криминална регистрация, снимка: Монитор

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Money for Nothing
|
нерегистриран
12 април 2018, 22:38
16
-16
Пълна боза! И какво от това?
2
Черният вълк
|
нерегистриран
13 април 2018, 01:11
18
-10
"В съдебната зала е станало ясно още, че Черния лебед (както я нарича съратникът на мъжа й Христо Иванов – бележката е на "Монитор") е регистрирана в масивите на МВР за хулиганство, придружено със съпротива на орган на властта, които Панова е извършила през 2004 г."
"хулиганство, придружено със съпротива на орган на властта" е престъпление по чл.325, ал.2 от НК. Дали е извършено такова или не може да каже само съдът - в случая няма влязла в сила присъда в този смисъл, а регистрацията в масивите на МВР е съвсем ирелевантна. Или твърдението, че Панова "е извършила през 2004г." цитираното престъпление се явява клевета по смисъла на НК, за която лицата и медийните бухалки, които я разпространяват, могат да понесат съответно наказателна и гражданска отговорност. Дори и да е имало някаква противообществена проява на Панова, то не МВР следва да й дава правната квалификация, а журналята, включително и в сайт с претенции за юридически, всъщност йоридически - да разпространяват клеветнически твърдения, тъй като е възможно деянието да е попадало в обхвата на УБДХ например... И още нещо - криминалистичните регистрации са за вътрешно-служебна експлоатация и дори неправомерно да са станали известни на трето лице, твърденията на последното, че съответните престъпления са извършени от регистрираното лице следва да бъдат квалифицирани като клеветнически, като в хода на евентуалното съдебно производство подсъдимият/ответникът следва да докаже истинността им, а не само наличието на регистрацията в масивите на МВР.
3
странно
|
нерегистриран
13 април 2018, 08:56
24
-8
Не познавам Е.Панова и ми е напълно безразлично какво е направила или не, но смятам, че по-гнусно нещо от полицейската регистрация, няма.
Ако си осъден, можеш да бъдеш реабилитиран и това не се отразява вече на съдебното ти минал.
Може обаче изобщо да не си осъждан и да те регистрират по оплакване на недоволна комшийка, например, и това е до живот.
това е недопустимо. полицейската регистрация трябва да се заличава, а не по недоказано обвинение да се водиш едва ли не, престъпник.
4
И за кого това е важно?
|
нерегистриран
13 април 2018, 09:06
19
-5
По-добре пишете поезия, без друго това не е правен сайт
5
|
нерегистриран
13 април 2018, 09:27
11
-11
Колко гнусно нещо е криминалната регистрация за Черни лебеди, които пишат писма в хулигански стил е едно, второ е дали е осъдена за хулиганство.
Напразно бойкакитата вдигат пушилка за да скрият два очевидни факта: Бети е с криминална регистрация и тя и нейният честен и смел съпруг публично лъгаха като дърти циганки по всички медии. А, да и още един факт - по делото лъсна топлата връзка на зависимост между Лозан и Бети от една страна и ръководството на "Дай, България". И въпросът е дали такъв като Лозан трябва да остане шеф на ВКС? Тоз етичен кодекс за едни хора се оказва за едни по-простосмъртни задушаващо стегнат, а за други - разтеглив до безкрайност.
6
Цар Петър
|
нерегистриран
13 април 2018, 09:33
15
-14
Сега "защитниците" на лебедчето се хващат за периферния детайл що е то крими регистрация и законна ли, вместо да проследят очевидната политическа връзка и зависимости на Лозето - Да България, Х. Иванов, Г.Атанасов, (забравихте за Генади и Атанаска Дишеви, но за тях ще ви напиша няколко реда в следващия брой)...
7
|
нерегистриран
13 април 2018, 09:51
15
-1
Не Лебедово езеро , а Лебедово блато.Водевил.Ами явно факта на регистрация, законна или не/ е налице, това е трябвало да се прецени при завеждане на иска.Не е без значение законността на регистрацията, разбира се.Не е без значение и внушението на статията- регистриран е ,щото е извършил нещо, т.е. "извършил е нещо", или е регистриран, щото според МВР е извършил нещо. Полицейска регистрация и безсрочно фигуриране в едни масиви за статистически цели, примерно, може и да са различни работи.Има процедура за поправяне и на двете форми на участия в масиви, уредени в Закони и Наредби/ се ли заличават фактически:) е по -друг въпрос/.Може би е трябвало да се започне с това, а не с дело...Това защо е новина номер 1?
8
***********************
|
нерегистриран
13 април 2018, 09:52
2
-4
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
9
Марко
|
нерегистриран
13 април 2018, 10:17
23
-4
До коментар [#3] от "странно":
Не познавам Е.Панова и ми е напълно безразлично какво е направила или не, но смятам, че по-гнусно нещо от полицейската регистрация, няма.
Ако си осъден, можеш да бъдеш реабилитиран и това не се отразява вече на съдебното ти минал.
Може обаче изобщо да не си осъждан и да те регистрират по оплакване на недоволна комшийка, например, и това е до живот.
това е недопустимо. полицейската регистрация трябва да се заличава, а не по недоказано обвинение да се водиш едва ли не, престъпник.



Тъкмо това исках да кажа и аз и видях ,че вече е казано.

Познавам хора ,които имат оправдателни присъди на ВКС и все още имат "криминална регистрация" в архивите на МВР за деянията за които са били оправдани от най-висшата съдебна инстанция.
Това е направо парадоксално без осъждане или дори и при оправдателна присъда,влязла в сила човек да продължава да има "криминална регистрация" в МВР е абсолютно недопустимо.

Без значение кой е всеки от нас би могло да попадне в "подобна ситуация",която да му е доживотна ,а и след това т.е. "дядото,бащата и др. са били криминално проявени"...
10
СОРОС
|
нерегистриран
13 април 2018, 10:23
7
-7
Скорост + черен лебе = реформа в полза на Прокопиев

ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно