Напрежение в адвокатурата
Висшият адвокатски съвет ще оттегли от Конституционния съд становището си в подкрепа на Истанбулската конвенция
"Най-голямата правна общност са адвокатите и тяхното становище би имало голямо значение. Тепърва ще се изяснява как е минало първоначално това становище. Искам да се огранича дотук, за да знае обществеността", коментира адв. Людмил Рангелов
Висшият адвокатски съвет ще оттегли от Конституционния съд становището си в подкрепа на Истанбулската конвенция

снимка: БГНЕС

Висшият адвокатски съвет (ВАдвС) ще оттегли от Конституционния съд (КС) становището си за Истанбулската конвенция. Това e заявил адвокат Людмил Рангелов, заместник-председател на ВАдвС, цитиран от агенция Блиц. По думите му самото становище не е било съгласувано между останалите колеги и на практика е било внесено без задълбочено обсъждане. 

"Аз самия научих за това обстоятелство напълно случайно и реагирах веднага, когато разбрах, че Висшият адвокатски съвет е депозирал в Конституционния съд становище, което всъщност не беше съгласувано и то е в подкрепа на тази конвенция", коментирал Людмил Рангелов. По думите му според първоначалния вариант на становището Висшият адвокатски съвет е сметнал, че Истанбулската конвенция не противоречи на нито една разпоредба на нашата Конституция. Документът е подписан от адвокат Ралица Негенцова, председател на ВАдвС.

"Имахме заседание на Висшия адвокатски съвет и с голямо мнозинство решихме да оттеглим това становище от Конституционния съд, от деловодството на Конституционния съд и да го свалим от сайта на Висшия адвокатски съвет", съобщил още адвокат Рангелов. Създалото напрежение становище продължаваше да е публикавано на сайта на ВАдвС в следобедните часове в събота. (Становището бе премахнато след настоящата публикация.)

"Най-голямата правна общност всъщност са адвокатите - около 14 хиляди и тяхното становище би имало голямо значение. Тепърва ще се изяснява как е минало първоначално това становище", обяснил адв. Рангелов и подчертавал: "Искам да се огранича дотук, за да знае обществеността. Сега научих, че и публични личности са коментирали становището ни, затова на първо време искам да бъде поправено пред обществото впечатлението, което то създава".

"Висшият адвокатски съвет приема, че според Конституцията България е социална правова държава, в която човешкото достойнство е върховен принцип и основните права на личността са равни и неотменими. Българската Конституция не препятства ратификацията Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие." Така звучи заключението в становището на ВАдвС, което е предизвикало напрежение в адвокатурата. 

 

"Дефиницията за "жена" е социален конструкт. Тя определя жените чрез селективно приписани качества и роли, които ги долупоставят спрямо "мъжа". Обществото има свое понятие и за "мъж", което също няма общо с естественото мъжко, с биологичния пол. И двете социално-полови определения, които обществото е наследило през патриархалната култура, са изкуствени и тенденциозни – те са създадени, а не са естествено явление, и то са създадени с цел, която е да държи жените в подчинение на мъжете съгласно традициите", пише в становището на адвокатския съвет, което се очаква да бъде оттеглено от КС. 

 

"Именно тези социални, изкуствени, идеологически по своята природа, обслужващи целите на неравенството дефиниции за "жените" и "мъжете" – какви са техните присъщи особености, какви те трябва и не трябва да бъдат, как трябва и не трябва да се държат, какво могат и не могат да правят, къде им е "мястото" и пр. – са познати като полови стереотипи, социален пол или gender ("джендър")",пише още в документа, подписан от председателя на ВАдвС Ралица Негенцова.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
95
Eй, ей, ей ееееееееееей.
|
нерегистриран
23 май 2018, 09:09
0
0
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
Този форум откърти шестте "НЕ"-та на Цвъки! След като ВКС "го оправда".
94
неадвокат-несак
|
нерегистриран
22 май 2018, 02:35
0
0
До коментар [#91] от "адвокат–сак":
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
И № 90- ако считаш, че аз съм ботнет, защо ми отговаряш и защо ти- “умният“ хомо сапиенс ми разрешаваш да те държа буден вече 4 часа ?:D Какво излиза сега- кой над кого има властта да заповядва и нарежда- аз- “ботнетът“ по твое мнение, или ти- субектът/ опс- обектът- от моя гледна точка- хихик:)Пак ти повтарям - ти не си правоспособен юрист и нищо не можеш да ми кажеш или заповядаш. Ти си анонимен трол, който си въобразява, че има правото да създава правила за писане във форум, в който пишат 100% анонимни лица. Ще нямаш власт над мен и над никого в този форум. Докато не проумееш това, ще си останеш тъп нпо платен трол. Ти си никой и за това мнението ти има НУЛА тежест за мен.Ще ти повтарям тази простичка истина и този факт от обективната действителност, докато не ти уври кухата тиква.

Ще ти го повтарям, докато ти се набие добре в главата: "като адвокат-сак се представяй там, където можеш да удостовериш това си качество по надлежния ред, тук - в този форум, не можеш. Затова си оставаш просто един анонимен самозванец."
Браво, какъв изказ и стил на изразяване! Видно е, че добре си служиш с език на омразата. Гневът те овладява отвътре и вече не успяваш да се сдържаш и прикриваш. Все повече и повече се издаваш. Това беше целта ми. Нека всички да те видят що за "юрист" си, макар че едва ли има някой тук, който още да не е разбрал, че си само един самозван, платен НПО-трол.
93
адвокат–сак
|
нерегистриран
22 май 2018, 02:31
0
0
“...по 40 часа в денонощието...“ да се чете “ по 40 часа за 2 денонощия“
92
адвокат–сак
|
нерегистриран
22 май 2018, 02:29
0
0
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
# 90 “...По това време на денонощието адвокатите от САК спят, тъй като през деня ги oчакwа работа - юридическа при това..... Нима? Къде беше ти, тъпоглаво същество, когато аз работих над казус по 40 часа в денонощието като по-млада- преди 10тина години, м? Ти не си юрист и никога не си бил адвокат, за да знаеш как се работи в началото, когато се стартира упражняване на адвокатска професия. Неграмотнико, сега става ясен и фактът и че си мързеливец и си нямаш и представа от количеството и качеството на интелектуалният труд , полаган от един адвокат в началото на неговата кариера, а подобните на теб нпо тролове ореваха форума, че адвокатският труд бил надценен и твърде скъпо платен, въпреки, че обективната действителност е друга. Мързелив и необразован човек като теб, който не цени трудът на другите, не може да бъде фактор където и да е било, още по-малко да се държи менторски и заповеднически, разбра ли, мръхльо?
91
адвокат–сак
|
нерегистриран
22 май 2018, 02:21
0
0
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
И № 90- ако считаш, че аз съм ботнет, защо ми отговаряш и защо ти- “умният“ хомо сапиенс ми разрешаваш да те държа буден вече 4 часа ?:D Какво излиза сега- кой над кого има властта да заповядва и нарежда- аз- “ботнетът“ по твое мнение, или ти- субектът/ опс- обектът- от моя гледна точка- хихик:)Пак ти повтарям - ти не си правоспособен юрист и нищо не можеш да ми кажеш или заповядаш. Ти си анонимен трол, който си въобразява, че има правото да създава правила за писане във форум, в който пишат 100% анонимни лица. Ще нямаш власт над мен и над никого в този форум. Докато не проумееш това, ще си останеш тъп нпо платен трол. Ти си никой и за това мнението ти има НУЛА тежест за мен.Ще ти повтарям тази простичка истина и този факт от обективната действителност, докато не ти уври кухата тиква.
90
неадвокат-несак
|
нерегистриран
22 май 2018, 02:10
0
-1
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
Ще ти го повтарям, докато ти се набие добре в главата: "като адвокат-сак се представяй там, където можеш да удостовериш това си качество по надлежния ред, тук - в този форум, не можеш. Затова си оставаш просто един анонимен самозванец."
По това време на денонощието адвокатите от САК спят, тъй като през деня ги oчакwа работа - юридическа при това. Будни са само платените НПО-тролове и аз покрай един от тях, когото успешно разобличавам. Още един довод за това, че всъщност не си правоспособен юрист и адвокат, за какъвто измамно се представяш.
89
адвокат–сак
|
нерегистриран
22 май 2018, 02:08
0
0
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
И № 87- ако считаш, че аз съм ботнет, защо ми отговаряш и защо ти- “умният“ хомо сапиенс ми разрешаваш да те държа буден вече 4 часа ?:D Какво излиза сега- кой над кого има властта да заповядва и нарежда- аз- “ботнетът“ по твое мнение, или ти- субектът/ опс- обектът- от моя гледна точка- хихик:)/:)
88
адвокат–сак
|
нерегистриран
22 май 2018, 02:04
0
0
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
До коментар [#87] от "неадвокат-несак":
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
Ще ти го повтарям, докато ти се набие добре в главата: "като адвокат-сак се представяй там, където можеш да удостовериш това си качество по надлежния ред, тук - в този форум, не можеш. Затова си оставаш просто един анонимен самозванец.", разбираш ли анонимно, платено НПО-тролче - ботче?
Яе ти го повтарям , докато ти се набие в кухият плод, който носиш на раменете си вместо човешка глава- ти не можеш нищо да ми кажеш, заповядаш или наредиш, ти нямаш власт над мен, ти нямаш власт над формираното ми юридическо мислене,ти нямаш власт над вътрешното ми убеждение, формирано по темата за противоконституционността на ИК, ти нямаш власт над моята воля, неук нпо троле! Папагалското повтаряне на твърденията ти ти не означава, че изобщо разбираш нещо от смисъла и същността на моите коментари...Случайно айкюто ти да е около 80?:)Има ли съдебно решение, влязло в законна сила, по повод проведено спрямо теб съдебно гражданско производство за поставянето ти под пълно или ограничено запрещение или не разбираш какво точно те питам? ;)
87
неадвокат-несак
|
нерегистриран
22 май 2018, 01:57
0
-1
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
Ще ти го повтарям, докато ти се набие добре в главата: "като адвокат-сак се представяй там, където можеш да удостовериш това си качество по надлежния ред, тук - в този форум, не можеш. Затова си оставаш просто един анонимен самозванец.", разбираш ли анонимно, платено НПО-тролче - ботче?
86
адвокат–сак
|
нерегистриран
22 май 2018, 01:52
0
0
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
“...Ще ти го повтарям, докато ти се набие добре в главата: ..“ Виж сега- аз не те мотивирам да не спиш- ти сам решаваш как да си разпределиш личното си време и професионалната си заетост на нпо трол:) Сега да не ревнеш, че заради мен не можеш да спиш- защото вече ТРИ астрономически часа те държа БУДЕН , а ти- “умникът“ и това не разбра:) Не съм била адвокат, а?:) Я ми покажи кой нпо трол може да те мотивира да не спиш ТРИ ЧАСА през нощта, а да ми отговаряш на уж тролските коментари, а?:) Хахаха:) НЯМА КАК ДА МИ НАБИЕШ КАКВОТО И ДА Е В ГЛАВАТА, смешнико, защото АЗ НЕ ТИ ПОЗВОЛЯВАМ ТОВА, а егото ти не ти позволява да заспиш, докато последната дума не е твоя:) Имам новина за теб- аз СЪМ български адвокат и в притежавам всички изискуеми способности за упражняване на адвокатска професия, едно от които е и издържливостта! НПО троловете не можете да се мерите с нас- адвокатите, дори по издържливост:) И за последно- ТИ НЕ МОЖЕШ НА НИКОГО НИЩО ДА НАРЕДИШ/ КАЖЕШ /ЗАПОВЯДАШ, докато не докажеш самоличността си и качеството, в което нареждаш/ казваш/ заповядваш на някого:) И така- АЗ ПЪК ТИ ОБЕЩАВАМ, ЧЕ НЯМА ДА СПИШ ОЩЕ 3 АСТРОНОМИЧЕСКИ ЧАСА - ще те държа буден чрез коментарите си в тази тема:) А да видим кой кого, жалък нпо платен троле!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно