В писмо до премиера, правителството и правосъдния министър
Съдебните служители недоволни, че трябва да декларират доходи и имущество
"Съществуващата брачна или интимна неформална връзка между двама души в съвременното общество не изисква непременно всеки от съпрузите да е напълно осведомен относно авоарите или доходите на другия съпруг", категорични са от Сдружението на администрацията на органите на съдебната власт
Съдебните служители недоволни, че трябва да декларират доходи и имущество

В специално писмо до парламента, премиера и правосъдния министър Сдружението на администрацията на органите на съдебната власт изразяват недоволството си от §2,  ал. 1,  т. 1  от Допълнителните  разпоредби на Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/, който вменява задължение на всички съдебни служители, с изключение на служителите, които заемат технически длъжности, да попълват декларации за имущество и интереси.

"Недоумение сред нас будят мащабите на широко приложно поле на Закона и практически неограниченият кръг от правни субекти в рамките на администрацията –до най-ниските длъжности от експерти и специалисти, които се явяват правно задължени да подават декларации за имущество. В рамките на страната това са около 10 000 души. Още по-голяма е изненадата от обхвата на декларациите, изискващи подробно и детайлно описване на имуществени активи и пасиви от всякакъв порядък и то не само на служителите, но и на техните съпрузи, а и нещо повече – на лицата, с които те се намират във фактическо съжителство", пише в становището на Сдружението.

"Съществуващата брачна или интимна неформална връзка между двама души в съвременното общество не изисква непременно всеки от съпрузите да е напълно осведомен относно авоарите или доходите на другия съпруг, още повече във времена, в които Семейният кодекс допуска разделност на имуществото. Макар и да делят общ дом, лицата в брак или във фактическо съжителство могат да изберат да запазят своята икономическа независимост в противовес на интимната или емоционалната близост", мотивират недоволството си съдебните служители.

Според съдебните служители с въпросното изискване законът и декларациите за имущество надхвърлят рамките на администрацията и достигат до "необозрим кръг от субекти, чужди на съдебната система, които следва да понесат и върху себе си задължението за деклариране на имущество по силата на един осъществен от тях и дълбоко личен избор – с кого да свържат живота си в брачен съюз или с кого да имат лични интимни отношения".

"Установеното със закона и предвиденото в приложението на този закон задължение за деклариране на редица обстоятелства е обезпокоително не само заради степента, в която то съставлява посегателство срещу личната неприкосновеност на служителите на съдебната и изпълнителната власт, не дори само и заради това, че се превръща от подход на държавата към гражданите й "по изключение", в подход към тях "по правило", категорични са от Съюза, като допълват, че освен това са притеснени относно начина и степента на сигурност при съхраняването на личните им данни, които ще бъдат отразени в декларациите.

"Законът не съобразява високия риск от разпространяване или "изтичане" на информацията относно имуществото на хиляди служители и възможните вреди, които може това да предизвика за тях", споделят опасенията си съдебните служители.

Писмото завършва с призив към народните представители и правосъдния министър за иницииране на законодателни промени за премахване на описаното задължение. "Тъй като законът е обнародван и влязъл в законна сила, вие сте тези, които имат правомощията и могат да поправят тази несправедливост чрез иницииране на законодателна промяна", завършва апелът.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
24
А полигамните ?
|
нерегистриран
08 юни 2018, 15:41
2
0
Ако магистрат или съдебен служител има повече от едно лице , с което съжителства ,тогава всичките ли трябва да ги пита какви имоти и влогове имат? Ами ако лицето , с което деклараторът съжителствува има законен брак с трето лице,то тогава сигурно трябва да пита съпруга/респ. съпругата/ на този , с който съжителствува,нали така ? Абе нещо съвсем се обърках,да помагат "мозъците" от НС!
23
|
нерегистриран
08 юни 2018, 11:38
2
0
До коментар [#22] от "компютърджия":
"а компютърджиите могат да бръкнат във всеки компютър и да изтрият нещо или да източат информация и да я продадат? "
Ти ако знаеш какви още работи могат ... свят ще ти се завие.


Това е примерно изброяване, защото ако се опише всичко което могат и правят техническите длъжности, голямо писане ще трябва да падне.

Особено пък ако трябва да се влиза в детайли, напр. как в случайния принцип на разпределение на делата няма нищо случайно.
22
компютърджия
|
нерегистриран
04 юни 2018, 10:25
8
0
"а компютърджиите могат да бръкнат във всеки компютър и да изтрият нещо или да източат информация и да я продадат? "
Ти ако знаеш какви още работи могат ... свят ще ти се завие.
21
|
нерегистриран
04 юни 2018, 10:15
4
-2
"с изключение на служителите, които заемат технически длъжности"

А защо са изключени хора, които имат най-голям достъп до информация и могат да я продават - чистачката влиза във всички стои и може да погледне всяко едно дело, а компютърджиите могат да бръкнат във всеки компютър и да изтрият нещо или да източат информация и да я продадат? Пропускарите могат да продават информация кои лица са били викани и кога (и те да бъдат ступани на излизане като свидетел срещу наркодилър в Спецсъда).

Най-справедливо и правилно е всички да подават. Когато стане дума за вдигане на заплати искат увеличение по равно, а когато трябва да декларират колко са бедни - ама защо да подавали.
20
еди
|
нерегистриран
03 юни 2018, 19:24
14
-1
Нека декларираме, та дано се засраямят колко малоимотни сме
19
Конкубинатът е лишен от ”булото небесно.”
|
нерегистриран
03 юни 2018, 17:38
5
-8
До коментар [#16] от "Колега":
Становището е смислено и издържано! Недомислието на закона идва още от факта,че фактическо съжителство по смисъла на СК не съществува,такова понятие въвежда единствено този закон. Правото на личен живот е фундаментално. А с разпоредбите на закона то се ограничава драстично. Няма как някой да знае дали гаджето му с което живее в даден момент има имоти или влогове и какви точно... А какво става при раздяла с един човек и започване на нова връзка? Пълно безумие. И кой пази пък данните на тези партньори? Те са напълно незащитени,дори след раздяла със служителя. А ако те не искат да си обявят имотното състояние-служителя трябва да прекрати личните си отношения,да се раздели с гаджето си,за да не попадне под ударите на закона... куп недомислици има,затова е добре законодателят да се вслуша... А ако съжителството е спорадично,т.е. имат други жилища,но са и заедно част от времето? Абе,колеги зарязвайте гаджетата си овреме,че ни чака невярно деклариране,а то си е престъпление отвсякъде...
Фактическото съпружеско съжителство е форма на брак, без любов и разбирателство. То е сделка за заобикаляне на нормативните актове. Конкубинатът, или т. нар. фактическо съпружеско съжителство е незаконно съжителство между мъж и жена. Конкубинатът е деградиране на морала и съвестта и е плод на лукава съвест. Конкубинатът е трайно съжителство между мъж и жена без намерение за установяване на брак, то е съжителство между мъж и жена подвластно на алчността и страстите в тежко нарушение на морала.
18
Служител
|
нерегистриран
03 юни 2018, 16:59
16
-2
По повод на декларациите от една страна съм "горда", че ни поставят на едно ниво с висшите държавни длъжности и едновременно унизена от доста по-ниското заплащане.Нямам нищо против да декларирам и моите доходи и тези на мъжа ми. Общо нашите не правят и една ниска заплата на висш държавен чиновник или магистрат. Съгласна съм да декларираме ние "висшите съдебни служители" мизерните си доходи и имущество, особено след последното 2.5 % увеличение, за да се види разликата. Искам даже декларациите да се публикуват, за да се видят и от гражданите на България какви "висши държавни служители" представляваме. Просто да се чудиш дали да се смееш или да плачеш.
17
За бога братя,
|
нерегистриран
02 юни 2018, 19:05
20
-2
не декларирайте!!! Иначе сами се поставяте в зависимост на всякакви КОМПИР-ри и темподобни недоразумения, произтекли от мутрификацията на страната!!!
16
Колега
|
нерегистриран
02 юни 2018, 16:22
20
-3
Становището е смислено и издържано! Недомислието на закона идва още от факта,че фактическо съжителство по смисъла на СК не съществува,такова понятие въвежда единствено този закон. Правото на личен живот е фундаментално. А с разпоредбите на закона то се ограничава драстично. Няма как някой да знае дали гаджето му с което живее в даден момент има имоти или влогове и какви точно... А какво става при раздяла с един човек и започване на нова връзка? Пълно безумие. И кой пази пък данните на тези партньори? Те са напълно незащитени,дори след раздяла със служителя. А ако те не искат да си обявят имотното състояние-служителя трябва да прекрати личните си отношения,да се раздели с гаджето си,за да не попадне под ударите на закона... куп недомислици има,затова е добре законодателят да се вслуша... А ако съжителството е спорадично,т.е. имат други жилища,но са и заедно част от времето? Абе,колеги зарязвайте гаджетата си овреме,че ни чака невярно деклариране,а то си е престъпление отвсякъде...
15
някой си
|
нерегистриран
02 юни 2018, 14:13
19
-2
до всички по-долу - нерегистрираните

Вие изобщо четете ли статията? Аз доколкото схванах тези служители (и то не само в съдебната система, а и във всчики останали държавни администрации), не протестират, че трябва да декларират собственното си имотно състояние, а факта че са задължени от някакви допълнителни разпоредби на недомислен закон да декларират имотното състояние на поне още толкова лица нямащи нишо общо с администрацията в която работи декларатора! Освен че са имали шастието (или нешастието) да са свързани с гр. брак или с фактическо съжителство с него.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно