В писмо до премиера, правителството и правосъдния министър
Съдебните служители недоволни, че трябва да декларират доходи и имущество
"Съществуващата брачна или интимна неформална връзка между двама души в съвременното общество не изисква непременно всеки от съпрузите да е напълно осведомен относно авоарите или доходите на другия съпруг", категорични са от Сдружението на администрацията на органите на съдебната власт
Съдебните служители недоволни, че трябва да декларират доходи и имущество

В специално писмо до парламента, премиера и правосъдния министър Сдружението на администрацията на органите на съдебната власт изразяват недоволството си от §2,  ал. 1,  т. 1  от Допълнителните  разпоредби на Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/, който вменява задължение на всички съдебни служители, с изключение на служителите, които заемат технически длъжности, да попълват декларации за имущество и интереси.

"Недоумение сред нас будят мащабите на широко приложно поле на Закона и практически неограниченият кръг от правни субекти в рамките на администрацията –до най-ниските длъжности от експерти и специалисти, които се явяват правно задължени да подават декларации за имущество. В рамките на страната това са около 10 000 души. Още по-голяма е изненадата от обхвата на декларациите, изискващи подробно и детайлно описване на имуществени активи и пасиви от всякакъв порядък и то не само на служителите, но и на техните съпрузи, а и нещо повече – на лицата, с които те се намират във фактическо съжителство", пише в становището на Сдружението.

"Съществуващата брачна или интимна неформална връзка между двама души в съвременното общество не изисква непременно всеки от съпрузите да е напълно осведомен относно авоарите или доходите на другия съпруг, още повече във времена, в които Семейният кодекс допуска разделност на имуществото. Макар и да делят общ дом, лицата в брак или във фактическо съжителство могат да изберат да запазят своята икономическа независимост в противовес на интимната или емоционалната близост", мотивират недоволството си съдебните служители.

Според съдебните служители с въпросното изискване законът и декларациите за имущество надхвърлят рамките на администрацията и достигат до "необозрим кръг от субекти, чужди на съдебната система, които следва да понесат и върху себе си задължението за деклариране на имущество по силата на един осъществен от тях и дълбоко личен избор – с кого да свържат живота си в брачен съюз или с кого да имат лични интимни отношения".

"Установеното със закона и предвиденото в приложението на този закон задължение за деклариране на редица обстоятелства е обезпокоително не само заради степента, в която то съставлява посегателство срещу личната неприкосновеност на служителите на съдебната и изпълнителната власт, не дори само и заради това, че се превръща от подход на държавата към гражданите й "по изключение", в подход към тях "по правило", категорични са от Съюза, като допълват, че освен това са притеснени относно начина и степента на сигурност при съхраняването на личните им данни, които ще бъдат отразени в декларациите.

"Законът не съобразява високия риск от разпространяване или "изтичане" на информацията относно имуществото на хиляди служители и възможните вреди, които може това да предизвика за тях", споделят опасенията си съдебните служители.

Писмото завършва с призив към народните представители и правосъдния министър за иницииране на законодателни промени за премахване на описаното задължение. "Тъй като законът е обнародван и влязъл в законна сила, вие сте тези, които имат правомощията и могат да поправят тази несправедливост чрез иницииране на законодателна промяна", завършва апелът.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Я гледай ти! Тук всички се боят.....
|
нерегистриран
01 юни 2018, 17:06
5
-17
"Съществуващата брачна или интимна неформална връзка между двама души в съвременното общество не изисква непременно всеки от съпрузите да е напълно осведомен относно авоарите или доходите на другия съпруг", категорични са от Сдружението на администрацията на органите на съдебната власт...всеки скрит грях, всяка нечистотия в душата — всичко ще бъде изкарано наяве с декларациите за доходи и имущество по §2, ал. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/: „Няма нищо тайно, което да не стане явно; и нищо не е станало, за да бъде скрито, но за да излезе наяве“, казва Хри­стос (Марк. 4:22).
2
|
нерегистриран
01 юни 2018, 17:11
31
-6
Глупостите вървят от декларациите на магистратите. Никой не длъжен да сдекларира доходи и имущества на друго лице, дори на съпруг. Само малоумен може да измисли и поддържа подобен текст в декларация.
3
Няма незаменими хора - има несменени.
|
нерегистриран
01 юни 2018, 17:15
14
-25
До коментар [#1] от "Я гледай ти! Тук всички се боят..... ":
"Съществуващата брачна или интимна неформална връзка между двама души в съвременното общество не изисква непременно всеки от съпрузите да е напълно осведомен относно авоарите или доходите на другия съпруг", категорични са от Сдружението на администрацията на органите на съдебната власт...всеки скрит грях, всяка нечистотия в душата — всичко ще бъде изкарано наяве с декларациите за доходи и имущество по §2, ал. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/: „Няма нищо тайно, което да не стане явно; и нищо не е станало, за да бъде скрито, но за да излезе наяве“, казва Хри­стос (Марк. 4:22).
Съдебните служители недоволни, че трябва да декларират доходи и имущество, са свободни да напуснат администрацията на органите на съдебната власт.
4
Удачно становище
|
нерегистриран
01 юни 2018, 18:14
42
-3
Поздравления за становището на съдебните служители.Въпросът за влоговете и имотите на съпруга/респ. партньора/ на магистрата будят достатъчно възмущение в семействата на магистратите.Магистратът не е длъжен да знае влоговете на брачната си половинка,при липса на желание от последната да му ги съобщи.Къде отиде банковата тайна всъщност ? Ами ако хората са в развод ,който се точи години? Тогава по никакъв начин няма как единият да иска от другия да му съобщи имотите си, тъй като дефинитивно отношенията им са влошени.Но за съдебните служители основния въпрос е резонно зададен - те от "високите етажи на властта" ли са ?
5
|
нерегистриран
01 юни 2018, 18:22
34
0
От който и етаж да е деклараторът, това няма значение. Никой не длъжен да знае и да секларира чуждо имущество.
Който има мерак - да ходи да си го проверява!
6
npocmak
|
нерегистриран
01 юни 2018, 18:43
30
-3
"Съдебните служители недоволни, че трябва да декларират доходи и имущество" - Не, те са недоволни, че в тази декларация попадат и лица, които дефакто най-малкото не са служители в съответната администрация и няма как с лека ръка на базата на един-два безумно написани члена и закл. разпоредби да им се дава на показ имотното състояние. Най-малкото конституционно не е редно да има такава груба намеса в личния живот и икономическото състояние на "съпруг/съпруга и лица с които са във фактическо съжителство". Трябваше просто всеки служител да си декларира собствените имоти, авоари, кредити и т.н. със сответните дялове и толкова. Ако вече след една проверка и съмнение в декларираните обстоятелства има съмнения за корупция, да корупция, защото самия закон е "Закон за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество" - то тогава си съответен ред, процедури и органи, които да извършат проверка на имотното състояние на съпруг/съпруга или лице с което е във фактическо съжителство и декларатора да си понесе последствията. Сега тази истерия е просто едно събиране на огромно количество "чуствителни" данни за огромен кръг хора, непопадащи пряко под действието на ЗПКОНПИ. Одтелно е притеснителен и неясен начина и надеждността на съхраняване на всичките тези данни. Да не говорим че след влизането на регламента GDPR с който уж ще ни защитават личните данни още по-строго, някаква си Комисия изведнъж започва да се разпорежда и да иска достъп точно до тези данни, напук на Регламента. А уж сме правова държава ...
7
Проблемът
|
нерегистриран
01 юни 2018, 19:35
24
-2
касае не само съдебните служители, но и останалите държавни служители. ББ да взема мерки против това безумие, че иначе лошо...
8
Дани де Киро
|
нерегистриран
01 юни 2018, 20:08
14
-2
ПЗР. Толкоз си и можем. Това е на MAX КПД-ТО на 44 НС.
9
Декларациите за имущество и интереси са създадени от активен прост слугинаж.
|
нерегистриран
01 юни 2018, 20:57
22
-1
Декларациите за имущество и интереси не са никакви спирачки пред корупцията, а са спирачки само пред здравият разум, създадени явно от прости хорица без грам правна мисъл - като Данаил Кирилов и Христиан Митев. Декларациите за имущество и интереси са и в тежък конфликт с - GDPR Регламент за защита на личните данни (ЕС) 2016/679 (в сила от 25.05.2018) Но всички сме равни пред закона, а магистратите и администрацията на органите на съдебната власт два пъти повече са длъжни да спазват правилата и да дават личен пример на останалите ...Не се допускат никакви привилегии, основани на лично и обществено положение или имуществено състояние....всеки скрит грях, всяка нечистотия в душата — всичко ще бъде изкарано наяве с декларациите за доходи и имущество по §2, ал. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/: „Няма нищо тайно, което да не стане явно; и нищо не е станало, за да бъде скрито, но за да излезе наяве“, казва Хри­стос (Марк. 4:22).
10
***
|
нерегистриран
01 юни 2018, 21:13
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно