В опит да се обясни за "Дишевагейт", Атанаска Дишева даде основание за освобождаването си от ВСС
Неправомерно ли обитава последните почти девет месеца ведомствения апартамент бившата съдийка и настоящ кадровик?
Строителен фараон, леля от село, животът на морето и недостатъчен ентусиазъм се оказаха причина магистратско семейство да живее над десет години на площ от 173 кв. м. в квартал "Изток" в столицата срещу месечен наем между 138 и 202 лв., докато придобива имоти и спестява от лихви
Неправомерно ли обитава последните почти девет месеца ведомствения апартамент бившата съдийка и настоящ кадровик?

Атанаска Дишева

Цели две седмици бяха необходими на доскорошната върховна съдийка и настоящ кадровик Атанаска Дишева да се опита да обясни фактите около имотното и финансово състояние на семейството си, разкрити в публикация на в-к "Труд". В "любезно" интервю за сайта "Де Факто", Дишева всъщност потвърждава изцяло изнесеното в публикацията, която "Правен свят" препечата на 31 май. Кадровикът признава, че преди 12 години като съдия във Върховния административен съд, семейството й се настанява като "нуждаещо се" във ведомствен апартамент от 173 кв.м., в един от най-скъпите софийски квартали "Изток", за което плаща месечно между 138 и 202 лв., като това продължава и днес. Атанаска Дишева потвърждава, че за този период фамилията й придобива земи в различни части на страната, както се сдобива и с мезонет във Варна, а от продажбата на друго жилище в морския град, спестява и от лихви по банков влог.

Появата на интервюто с Дишева в следобедните часове в сряда съвпадна с включването в "Дишевагейт" и на една от съсловните магистратски организации – Съюза на съдиите в България, която разпространи Отворено писмо, макар да не спомена нито веднъж името на кадровика, а вместо това се опита да размие отговорността, която в случая е преди всичко морално-етична. В "любезното" интервю Дишева, която през септември 2017 г. е декларирала членство именно в ССБ, прави същото, като на няколко пъти обяснява, че ведомствени жилища ползват и други магистрати, както и депутати, а и представители на изпълнителната власт. До обясненията на Дишева и Отвореното писмо на ССБ едва ли щеше да се стигне, ако в дневния ред за заседанието на Пленума на ВСС за този четвъртък не е включена точка, по искане на председателя на ВАС Георги Чолаков и на главния прокурор Сотир Цацаров, които предлагат изменение на правилата за отдаване на ведомствени жилища на магистрати, чието приемане би довело до "изгонването" на Дишева от "просторния апартамент срещу евтин наем".

Докато се опитва да обясни, че всичко е в рамките на нормативната уредба и правилата, нещо, което досега не е било подлагано на съмнение, както в първоначалната публикация, така и в продължението на темата в "Правен свят", в "любезното" интервю на няколко пъти Дишева изпада в противоречия и дори дава основание за освобождаване не само на ведомствения апартамент, а и за своето собствено като член на Висшия съдебен съвет.

Дишева обяснява, че след идването й в София, първоначално е живеела на свободен наем, но после получила ведомствения апартамент след покана от тогавашното (през 2005 г.) ръководство на ВАС. Председател на съда по това време е Константин Пенчев, понастоящем член на Конституционния съд. "Тогавашният ВСС е предоставил апартамента на ВАС. Наемният договор е сключен с ВАС, по преценка на съответната комисия", заявява пред "Де Факто" Атанаска Дишева. В хода на разговора Дишева сама повдига въпроса – защо и като член на ВСС продължава да го обитава и сама отговаря: "Защото и членовете на ВСС имат право на настаняване във ведомствени жилища".

След като препечата публикацията на "Труд", "Правен свят" отправи серия от писмени запитвания до самата Дишева, както и до две от комисиите на ВСС, които биха имали пряко отношение по казуса. Председателят на Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС Олга Керелска подробно обясни защо не може да излезе с позиция и с решение – нарушила ли е етичните правила и интегритета на магистрата Атанаска Дишева. Защото, считано от 03 октомври 2017 г., тя вече не е съдия, а член на ВСС.

Така, ако се съди от думите на самата Атанаска Дишева, тя продължава да ползва ведомствено жилище, предоставено й в качеството на съдия от ВАС, макар вече да не е магистрат. Пак според Дишева, "просторният апартамент" е предоставен от ВСС на ВАС, като към момента няма данни, да се е случила обратната процедура. Оттук следва и въпросът – неправомерно ли обитава последните почти девет месеца ведомствения апартамент бившата съдийка и настоящ кадровик?

Отговор на този въпрос имат трима от членовете на ВСС – самата Атанаска Дишева, както и председателят на ВАС Георги Чолаков и Евгени Диков, председател на Комисия "Управление на собствеността" към Пленума на ВСС. Ако се окаже, че жилището продължава да е част от фонда на Върховния административен съд, то тогава всяко обяснение на Дишева би било излишно, както и може да е основание за стартиране на процедура за освобождаването й като кадровик.

Самата Дишева всъщност е наясно, че този вариант е все по-възможен, ако се съди по изпълненото с противоречия "любезно" интервю. Кадровикът подробно разяснява, че през 2016 г. със съпруга й са придобили мезонет, което се е случило след продължила 21 години сага и сблъсък със строителен фараон. За другия апартамент в центъра на Варна Дишева също признава, че е "на цял етаж, но е общо 110 кв. м. заедно с присъединена тераса". Много по-лаконична е бившата върховна съдийка в обясненията за придобиването на стотици декари земи в различни части на страната. "Съпругът ми е купувал 116 дка в едно село в Радомирско, на обща стойност около 30 000 лева, през 2013 г. Това е", обяснява Дишева. За другите 20 дка земи в съседната на Варна община Аврен, недалеч от природен резерват и брега на морето, кадровикът разяснява, че са били купени от леля от село, която имала нужда от пари.

В сериозни противоречия изпада Атанаска Дишева, когато се опитва да разясни защо, макар семейството й трайно да живее в столицата вече 13-та година, все още не е закупило собствен апартамент. От една страна членът на ВСС признава, че "средствата от продажбата на малкия панелен апартамент (находящ се в квартал на Варна - бел.ред.) изцяло съм вложила в банка с идеята, ако купуваме апартамент тук (София - бел.ред.), да отидат за него. По този влог текат "несметните" лихви"Според "Труд", спестеното от определените като "несметни" от Дишева лихви, възлиза на над 20 000 лв. От друга страна, на два пъти Атанаска Дишева обяснява защо след като е продала апартамент във Варна, за да инвестира в друг в София, до покупка така и не се е стигнало. Разбира се, не и това, че пак според в-к "Труд", от престоя си във ведомствения апартамент за около 12 години, Дишеви са "спестили" около четвърт милион лева, само от разликата между актуалните пазарни наеми и тези, които магистратското семейство продължава да плаща. 

Причините, които карат семейство Дишеви да живее над 12 години под наем, се оказват преди всичко сантиментални и далеч по-прозаични, поне според Дишева: "Човек, който е живял на морето, малко трудно се мести "окончателно","Оттам насетне вероятно е въпрос на инертност""Аз трудно избирам""И oщe – тъpceнeтo нa жилищe изиcĸвa eнepгия, eнтycиaзъм и вpeмe. Πpeз пocлeднитe нaд 20 гoдини oт живoтa cи нaиcтинa cъм paбoтилa пo 10-12 чaca нa дeн. Cлeд тoвa нe ти ocтaвaт вpeмe и cили зa дpyгo, вceĸи мaгиcтpaт мoжe дa Bи гo ĸaжe. He ce oпpaвдaвaм, oбяcнявaм". Оказва се, че има и още една причина – "одисеята" с мезонета във Варна, който станал "по-трудно продаваем".

И ако тези обяснения могат да предизвикат от умиление до бурен смях, то друга част от "любезното интервю" на Дишева може да се разглежда и като признание за странни практики и договорки в съдебната система. Докато упорито се опитва да наложи тезата, че нито за миг не е нарушавала нормативната уредба с ползването на имота, освен може би последните почти девет месеца, Дишева заявява: "...aĸo няĸoй няĸoгa ми бeшe нaмeĸнaл, пocтaвил пoд cъмнeниe, ĸaзaл – имa пpoблeм дa пpoдължиш дa живeeш във вeдoмcтвeнoтo жилищe, нeщaтa щяxa дa ca дpyги… Ho ниĸoй ниĸoгa нe e ĸaзвaл тaĸoвa нeщo…След тези думи не остава нищо друго, освен Атанаска Дишева да разясни – кой е този "някой", от когото е очаквала "да й намекне", но не го е направил? 

От думите на Дишева се разбира още, че последните две седмици тя всъщност е правила опит на два пъти да издейства позиция на ВСС по "Дишевагейт", но не публично и на заседание на Съдийската колегия или на Пленума, а тайно, защото "чух, че се говори за внасяне на точка за мен". От казаното от кадровика става ясно, че едва двама от колегите й са декларирали "морална подкрепа", какво мислят останалите 22-ма ще стане ясно на заседанието на Пленума на ВСС този четвъртък.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
29
съсед
|
нерегистриран
16 юни 2018, 10:10
2
0
До коментар [#28] от "съседка":
Дишева ми е съседка и мога да Ви кажа,че никак нее за жалене.
Трябва веднага да напусне системата, прекрита боркиня за правда,а живее на гърба на държавата. Нека Христо Иванов и поеме наема за сметка на Да България.

Вън Дишева от система,да вземе кредит и да си купи жилище.

Мошенничка
Дишеви имат желание да живеят постоянно на морето и това желание трябва да им се уважава и да им се удовлетвори!

АМИН
28
съседка
|
нерегистриран
15 юни 2018, 19:38
5
0
Дишева ми е съседка и мога да Ви кажа,че никак нее за жалене.
Трябва веднага да напусне системата, прекрита боркиня за правда,а живее на гърба на държавата. Нека Христо Иванов и поеме наема за сметка на Да България.

Вън Дишева от система,да вземе кредит и да си купи жилище.

Мошенничка
27
гласът
|
нерегистриран
15 юни 2018, 19:29
5
0
ВСС да вземе жилища в кв.Илиянци да видите колко бързо ще напуснат ведомствените жилища и ще извадят пари за собствени в престижни райони.
26
гражданин
|
нерегистриран
15 юни 2018, 15:11
2
-2
Ако се окаже, че жилището продължава да е част от фонда на Върховния административен съд, то тогава всяко обяснение на Дишева би било излишно, както и може да е основание за стартиране на процедура за освобождаването й като кадровик.
----------------------
Ето това е образец на логичното мислене .... такъв тип кадри (но не Джурналисти, а ЙОристи) тепърва ще ни изумяват и със съдебни актове... няма тук никакво значение нито чл.130, ал.8 от КРБ, нито чл.18 от ЗСВ - само повелята на КОЙ и Баце....бедна България...
25
ДП демек 10
|
нерегистриран
15 юни 2018, 14:26
4
-2
Конкурс за скулптура в цял ръст на Пеевски са обявили от НАП и ДАНС.
Монументът ще бъде инсталиран на мястото, където трябваше да се изгради Бронзовата къща под надслов "Най-честният, най-чистият и най-светлият български бизнесмен и данъкоплатец!"
Дарения се приемат в Столичната община.
От пресцентъра
24
Безплодната смоковница на обилно наторяваната от ФАБ - ССБ
|
нерегистриран
15 юни 2018, 10:52
7
-1
Висок морал, последователно и целенасочено етично поведение и стабилни финансови принципи.

АМИН
23
Re:
|
нерегистриран
15 юни 2018, 01:05
8
-2
До коментар [#20] от "нерегистриран":
Морално Дишала, но накрая изДишала.....
Много ГОТика.
22
Е да ДЕ!
|
нерегистриран
15 юни 2018, 00:58
5
0
Златният телец - няКОЙ?
21
Отговор на заглавието
|
нерегистриран
14 юни 2018, 14:55
14
-9
Не, не е неправомерно. То затова и сега се предлага да се променят правилата, за да я "изгонят", както добросъвестно недобросъвестните признават
20
|
нерегистриран
14 юни 2018, 14:13
17
-10
Морално Дишала, но накрая изДишала.....
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно