Справедливи ли са критиките срещу българския съд?
Как като помогне за намаляване на жертвите от войната по пътищата, ВСС ще защити и магистратите
Желанието да поставиш насила съдиите над всичко и над всички е гротеска. Дори и децата вече го разбраха.
Как като помогне за намаляване на жертвите от войната по пътищата, ВСС ще защити и магистратите

Стотици ученици протестираха пред сградата на съда в Пазарджик, снимка: бТВ

Преди дни деца протестираха пред съда в Пазарджик. Причина за тяхното недоволство бе решение на магистратите, с което надзирателят Георги Доков бе пуснат на свобода срещу парична гаранция в размер на 10 хиляди лева. Уволненият вече служител на Главна дирекция "Изпълнения на наказанията" уби 16-годишен колоездач, шофирайки след употреба на алкохол. Този наглед битов казус, с основание предизвика широк обществен отзвук, при който съдийското решение бе остро критикувано – хората не могат да разберат, как причиняването на смърт на едно дете, вместо с арест, може да бъде заменено срещу 10 000 лв. парична гаранция.

За наблюдателите на процесите в съдебната система, това далеч не е първият подобен казус. Общото между всичките, освен абсурдните решения, които стават обект на обществено недоволство, е това, че те остават без институционален отговор. Защото така е по-лесно.

Да сте чули загриженият за мястото на прокуратурата председател на Върховния касационен съд Лозан Панов да се изкаже по съдийски решения, които будят остри негативни реакции сред гражданите?

Да сте чули някога т.нар. Съюз на съдиите в България да има позиция по протести срещу съдебни актове, без значение дали те се случват пред Съдебната палата в София за пускането под "домашен арест" на турския тираджия убил двама мотористи, на който не му остана нищо друго, освен да избяга или пред съда в Пазарджик?

Не сте чували нещо от Панов и/или от ССБ по тези теми, но вместо това сте чували, че коментарите за работата на съдии са недопустими, че с тях се подкопава независимостта на съдебната система, че става въпрос за грубо посегателство срещу демокрацията и правовия ред в европейската ни страна, че заради това са нужни правила и рамки по какъв точно начин медиите и обществото могат да коментират постановени от българския съд актове. Да бяха отишли, председателят на ВКС и ръководството на ССБ, да обяснят това на децата пред съда в Пазарджик. Но не отидоха, а вместо това, вероятно и заради настоящия текст, ще последват поредните призиви за защита на "черните тоги" от неудобните въпроси. Да виниш медии, че атакуват съдиите е лесно, защото не отива някак да сочиш с пръст децата, които виждат с очите си – какво представлява българското правосъдие.

Защото в конкретния казус става въпрос за живота на едно 16-годишно дете, отнет от служител на Министерството на правосъдието. Същият, който трябва да ни пази от престъпниците, а не да се превръща в един от тях. Само заради това, пияният Георги Доков трябваше да бъде оставен в ареста, а не вместо това да чуваме как детски гласове крещят пред съда в Пазарджик: "Мафия" и "Убиецът в затвора".

Проблем има и той е изключително сериозен, защото каквито и грантове да се излеят за издръжка на една или друга магистратска организация, колкото и дни на "отворени врати" да организира съдебната власт за ученици, за всяко едно от децата от Пазарджик, които бяха пред съда в града, представата за съдебната власт вече е формирана, трайно и безвъзвратно. И тя никак не е в полза на Темида.

Заради това няма никакво значение дали Панов, лишилата се от ведомствения апартамент Атанаска Дишева или ССБ ще ни проглушат ушите, ако не предпочетат да мълчат оглушително в конкретния случай, че съдиите не трябва да бъдат докосвани "дори с перце", че не може да се коментира тяхното вътрешно убеждение, че всяка критика срещу конкретно съдийско решение е неприемлива интервенция върху "чистата" и "свята" трета власт в Републиката.

Истината е, че игричките и схемите на съдебните (псевдо) реформатори се обръщат срещу тях. С непрестанното си политиканстване, с демагогията, лицемерието, открито лобистките каузи, които защитават и обслужването на един конкретен кръг -минималистичен политически кръг, с неприкрит интерес за упражняване на влияние сред магистратите, те отвратиха гражданите и обществото от съда и съдебната система като цяло.

Истината е, че за пореден път станахме свидетели на съдебен акт, който скандализира обществото. И хората казват ясно – няма държава, няма справедливост. Как иначе да обясним на почернените близки, че пиян шофьор-убиец излиза на свобода няколко дни след престъплението. Впрочем – както обяснихме на майката на Лора от Варна, която според ВКС е съпричинител на своето убийство, защото не е пресметнала добре времето, с което мотористът (надвишил с 40 км.ч. разрешената скорост) ще я връхлети и убие на пешеходна пътека. Или и сега 16-годишният колоездач ще излезе виновен? Може би нарочно е попаднал под гумите, като преди това е черпил с алкохол пияния надзирател?

Истината е, че обществото не вярва на съда именно поради подобни случаи. Как да си обясни, че отнелият човешки живот, пиян служител на справедливостта, вместо да остане зад решетките, само няколко дни по-късно излиза на свобода срещу по-малко от десет месечни заплати, за да чака някога, след десетилетие или две, присъдата.

И докато чакаме следващия тежък пътен инцидент, при който жертвите ще са половин, цяла дузина или както край Своге – 17 души, за да обяви правителството поредния "Ден на национален траур", какво всъщност каза съдията от Пазарджишкия окръжен съд на системните нарушители на правилата за движения по пътищата, на автоджигитите, за които стойността на човешкия живот е нищожна? Рецидивистите на пътя разбраха, че са с "развързани ръце". Вече знаят, че и да са пили, могат да шофират, а ако пък убият човек, плащат няколко хиляди и са свободни – дали за да се укрият, дали за да протакат висящото дело или в най-лошия случай, да спестят някой лев, с който после да си "купят" добро становище от съответния затворнически служител, осигуряващо им условно предсрочно освобождаване.

И сега топката наистина е във ВСС. Те са на върха в съдебната йерархия. Там все още е и съдия №1 Панов. Вместо да политиканства и да предлага изменения на Конституцията, да бъде така добър да обясни на обществото решението на Окръжния съд в Пазарджик. Нека предложи мерки за недопускане на подобни отвратителни решения и нека, ако обича, да не се крие зад определението – подлежи на институционален контрол. А да даде идея за конкретни законодателни изменения, дали в НПК, дали поредни кръпки в Закона за движение по пътищата, нека кадровиците поемат инициативата и да предложат на министъра на правосъдието, на депутатите, такива норми, които да спомогнат за намаляване на жертвите от войната по пътищата. Само така ще могат и реално да защитят съдиите от разбираемото обществено недоволство. Това трябва да е приоритет в работата на ВСС, а защо не и на председателя на ВКС, вместо да се опитва да дописва законите с непрестанни искания за тълкувателни решения или сезиране на Конституционния съд. 

Дали ще се случи? Едва ли. Вместо това кадровиците отново ще влязат в ролята на изпълнители на волята на неколцина шумни магистрати, един от които дори предложи инкриминиране на критичните коментари към работата на съда. Нали предстои приемането на правила – как точно медиите следва да се отнасят към българския съд – един вид институционална цензура. Съотнесете този факт към случая от Пазарджик. По какъв начин, според тези изисквания, за които ВСС реши да пита братските съдебни съвети на страните-членки на Европейския съюз, ще се тълкуват детските викове "Мафия" в праймтайма на телевизиите? Ще връщаме ТВУ-та ли?

Звучи гротескно, но точно до това води желанието да поставиш насила съдиите над всичко и всички. Над всичко и всички е само националният интерес. А той казва, че представителите на държавата трябва да са за пример. И когато нарушат правилата трябва да бъдат наказани далеч по-строго и сурово от другите. За да служат пак за пример, назидание и да имат едно наум техните колеги – и надзирателите, а и съдиите. Обратното вече го виждаме, по-лошото е, че дори и децата го разбраха.

Даниел Петров е докторант по Политология. Темите на научните му изследвания са свързани с българския политически процес и обществените трансформации в периода след 1989-1991 г. и проблемните полета в отношенията по оста "власт-институции-граждани". Професионалните му интереси са областта на организацията и управлението на предизборни кампании, продуциране на телевизионна публицистика, изготвяне на стратегически анализи и концепции в сферата на публичните политики.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
RRR
|
нерегистриран
10 септември 2018, 08:55
32
-2
Като гледам, Даниелчо хабер си няма от материята, но у нас това е нормално-всеки е спец по непознатото.
2
принцип
|
нерегистриран
10 септември 2018, 08:56
28
-4
В правовата държава съдът е този, който решава. Прокуратурата е страна, а полицията е в изпълнителната власт. Това и средно интелигентните полиолози би трябвало да го знаят. Но пропагандата се подчинява на друи закони и закономерности. Обаче е доста приткоумно да се пишат такива елементарни заклинания и кострукции в сайт, ползван /все още/ от юристи. Това, което е публикувано, става за читателите на Труп, но кой нормален магистрат, адвокат или юрисконсулт би се вързал на тези брътвежи?
3
|
нерегистриран
10 септември 2018, 09:39
26
-1
Замислям се да драсна една статийка в медицински форум на тема " консервативно и оперативно лечение на дискова херния.Справедливи ли са критиките срещу ненавременно проведенето консервативно лечение".Ще се подпиша като доктор по право:)
Съдиите не са над всичко, нито над всички.В неаборигенските територии решават правни спорове въз основа на закона.
4
Делянчо Слабия
|
нерегистриран
10 септември 2018, 10:01
25
-1
Евала Педьо, евала Блъскофф!
Тоз път изпълни поръчката точ в точ. Така те искам. Какви бяха тез аматьорски изпълнения с "Димитър Николофф" не знам - като "Даниел Петрофф" по хващаш декиш. Сега, след като разбрахме Кой е виновен за ПТП-тата /ясно, че са Панов и Наска/, време е да обърнем поглед и към други техни "грехове". Слушай фнимателно, нема да повтарям - чумата по свинете, лошия самоковски път, слабата реколта. Не е зле и Ветко и Миньо да забъркаш - едно време бехме аверчита, но отдавна ми играят по нервите като не ми отчисляват дължимото, та сега ще им взема бизнеса с помощта на най-верната ми цаца... Уахахаха... Аре, дерзай смело. И не се безпокой за 3 млн. кредит в евро към ПИБ, уредил съм засега да не те пипат...
5
|
нерегистриран
10 септември 2018, 10:02
23
-1
До коментар [#3] от "нерегистриран":
Замислям се да драсна една статийка в медицински форум на тема " консервативно и оперативно лечение на дискова херния.Справедливи ли са критиките срещу ненавременно проведенето консервативно лечение".Ще се подпиша като доктор по право:)
Съдиите не са над всичко, нито над всички.В неаборигенските територии решават правни спорове въз основа на закона.
Време е да се изследва един феномен в нашата държава - как коментарите на дилетанти унищожиха самосъзнанието на хората за задължителната сила на закона. От началото на "Демокрацията" всякакви специалисти се упражняват в жълто говорене на гърба на съдебната власт. Никой от тях обаче не пожела да се образова, да изисква от себе си знания, да помисли и едва след това да изрази мнението си! Нека си припомним - законите са писана материя, могат да се прочетат, а при нужда да се разяснят! Едва след това може да се изрази публично мнение, но при строг контрол за качество и достоверност! Само така пишещият или говорещият, би доказал високата си самовзискателност и широка култура!
6
|
нерегистриран
10 септември 2018, 10:17
0
-13
В България има две правосъдни системи-за бедни и за богати ,, бивш посланник Уорлик-САЩ ,видно от долуописаното за хора с връзки и без връзки.
| Заради неправилно приложен стар закон,вместо новият с решение №166/10май 2000г.по н.д. №50/2000г.ВКсъд,1 н.о.,е оставена в сила присъда ЛОС,за престъпление по чл.148 ал.2 НК,за приписване на подкуп на н-к Грао при общ Враца,баща на прокурор ,сега съдия., .На която дата присъда ЛОС условно влиза в сила с №245 от 9.7.99г. нох.д. №522/98г.Рс Враца,ведно с подарена не поискана от пострадалия лихва в размер на 1550лв,. Не е приложен действащият закон .ДОКАЗАТЕЛСТВО: след дата 17 март 2000г. деянието е обявено от закона за наказуемо с Глоба,а не ЛОС., с който Закон ,ВКсъд не се е съобразил ,въпреки че е действащ ,а е постановил решение ,все едно ,че едновременно съществуват двата закона към 17.март 2000г,а не един .Поради което “решението” не кореспондира с извършените от Народното събрание изменения и допълнение на Наказателния кодекс/Обн. в ДВ,бр.21 от 17 март 2000г./ . в който след 2000г. престъпленията по чл.148 от Наказателния кодекс от Общ характер са трансформирани в престъпления от Частен характер,а последните са подсъдни само на Окръжните съдилища,не и на ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД., поради което решението на ВКс е категорично неправилно .Видно от преходите и Заключителни разпоредби на този закон и съответният паргр.26, гласи"" ВИСЯЩИТЕ ПРОИЗВОДСТВА КЪМ ДЕНЯ НА ВЛИЗАНЕ В СИЛА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ по чл.146-148 а СЕ ДОВЪРШВАТ ПО ДОСЕГАШНИЯ РЕД,АКО В ТРИМЕСЕЧЕН СРОК ОТ ВЛИЗАНЕ В СИЛА пострадалия ПОИСКА ТОВА ." Решение “№166 на върховния к. съд ,с което е оставено в сила въззивно решение на врачанския окръжен съд по внох.д. №358/1999г. не е подлежало на касационна проверка ,й съгласно закона присъдата е влязла в сила още на датата на постановяването му от Ос Враца .Нещо повече решението на ВКсъд ,е прието , на 10 май 2000г., в този тримесечен срок,БЕЗ адвоката на пострадалия да се възползва от правата посочени в параграф. 26. Липсва молба до съдът делото да се гледа по досегашния стар ред ,поради й което новия Закон ,не е отразен в решение № 166/10.май 2000г. за да не рефлектира върху фактическите и правни изводи . С което е . нарушен основен принцип на правоприлагането по наказателни дела . В нормата на чл. 2 ал. 2 от НК е предвидено изключение в случай, че до влизане на присъдата в сила последват различни закони следва да се приложи най-благоприятния за дееца закон .Оставената в сила присъда ЛОС,вместо глоба по чл.78 а НК,доказва неправилността на решението на ВКсъд.
Поради което докладчиците не са били в разрез с властта на закона,и са над закона и до сега отказват да го спазят и да се съобразяват с него. ,а решението “е произнесено , при злоупотреба с процесуални права,й извън пределите на правораздавателната власт на ВК"с. ,тоест според мен липсват достатъчно качества на докладчика или има корупция,услуга за услуга.
Нещо повече, докладчика е бил длъжен да констатира/но е премълчал в решението/,че още в началото на производството по делото е било ясно, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност ЛОС и налагането на административно наказание глоба.Както й ,че умишлено липсва инициатива от прокурорката от Рп Враца до съда за наличие на законови предпоставки за приложение на чл. 78а .,,тъй като Съдът единствен има правомощието да приложи този институт. , ,а е й задължен да приложи този институт. и ме освободи от наказателна отговорност,тъй като предпоставките са били налице, независимо от вътрешно убеждение. В противен случай законът би бил нарушен, а съдебният акт незаконосъобразен. Горното е давало основание на въззивната инстанция да приеме за основателно наличието на законовите предпоставки за приложението на института на чл.78а, от НК.Тъй като НЯМА причинените от деянието имуществени вреди за да бъдат възстановени.Липсата на предложение от прокурора и съда по чл.78 а НК, не почиват на изискванията на закона, а и на неговата цел. (чл. 78а, ал. 1, б. "в" от НК, арг. и от ТР № 88/1982 г. на ОСНК, те това е прикрил докладчика в решението на Ос Враца ,й в решение №166/от 10май 2000г. по н.д.№50/2000г.ВКсъд.
Заради й което решението НЕ Е ОГЛАСЕНО ПУБЛИЧНО както е записано в протокола, в с.з.на 10 март 2000г..по н.д. №50/2000г.,,,а диспозитива е произнесен тайно след два месеца заедно с мотивите на 10.май 2000г.,. ,В противоречие с РЕШЕНИЕ № 580 ОТ 23.12.1988 Г., I Н. О. НА ВС: “ ,Не съм журналист,а читател на вестника ,тоест на лице е било малозначителност на деянието ,все правнозначимите факти ,не взети в предвид от ВКсъд..Въпреки,че висшия държавен служител-докладчика е бил длъжен да приложи спрямо мен правилно закона Поради което решението на ВКс е категорично неправилно ,а може би и престъпно.
7
********************************************************
|
нерегистриран
10 септември 2018, 11:25
1
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
8
|
нерегистриран
10 септември 2018, 13:56
2
-7
Интересно защо има ОРГАНИЗИРАНИ (а не спонтанни) протести само за тези, за които са взети едни от най-тежките мерки и наказания, а за други - няма нищо.

Така например Георги Радев (бащата на президента) след обществен натиск получи само една глобичка, а вътрешният министър за наказание, че не е успял да бъде потулен случая джигитът да се размине хептен без наказание ще бъде сменен с главния секретар на МВР назначен на този пост от служебното правителство назначено от сина Румен Радев!

Излезе, че не е наказание заради опита случаят да бъде потулен, а за това, че не е успял да потули случая. Не че не е за гонене, ама и новия не е за назначаване.
9
Справедливост !?
|
нерегистриран
10 септември 2018, 14:52
3
-4
До коментар [#2] от "принцип":
В правовата държава съдът е този, който решава. Прокуратурата е страна, а полицията е в изпълнителната власт. Това и средно интелигентните полиолози би трябвало да го знаят. Но пропагандата се подчинява на друи закони и закономерности. Обаче е доста приткоумно да се пишат такива елементарни заклинания и кострукции в сайт, ползван /все още/ от юристи. Това, което е публикувано, става за читателите на Труп, но кой нормален магистрат, адвокат или юрисконсулт би се вързал на тези брътвежи?
Да се спазва и принципа за справедливост, а не да се взимат решения, защото лицето !!? има такава власт и може да стори каквото си пожелае!!!!!
26
суверена
|
нерегистриран
10 септември 2018, 17:36
1
-5
За голямо съжаление ВСИЧКИ СТЕ ПРАВИ.Правосъдната система е странно понятие-то се състои от несменяеми и уж независими съдии , от прокурори, които искат или не искат да бъде осъден някой, и от независими и самоуправляващи се адвокати.Но всички знаят-и те са хора със своите слабости.И когато някой от тях бъде до болка обруган, той става злобен.Затова Юристите знаят-не трябва лично да се нападаме.
Защото служим на гражданите, а не сме самоцелно появили се на Земята.Но служенето също е по правила-законите са първите 10 Божии заповеди.Служещите , обаче, са или страхливи, или могат да се манипулират.А могат и да са достойни и безстрашни.А ЛП заяви, че ще върне правосъдието на гражданите.Само че трябва политик да стане-като съдия, макари първи, няма права никакви-мнозинството съдии от ВКС могат да му поискат оставката, ако ги напада за техните решения и присъди.Те това е.Но Галвния прокурор можете да питате-ТОЙ е величие и никой не е над него.ПИТАЙТЕ ГО з а щ о .Не той пише решения и присъди, но той ги предпоставя.И ама в ръцете си значим способ-протест.ИСКАЙТЕ ОТ НЕГО ПРОТЕСТ и ще го получите.РЕШЕНИЯТА и присъдите на съдията, обаче, ВИНАГИ СА ПРЕДНАМЕРЕНИ и преследват определена цел-в случая този извършител нито един съдия не може да го оправдае.Поне аз мисля така.Щом си пиян, и сам си се вкарал в тази роля, и щом ползваш МПС, което средство има възможност да нарани в повече, отколкото пешеходец или колоездач, може , ти си извършител не "по непредпазливост".Ти си убиец.За децата-разбира се, че сте прав-решенията и присъдите СЕ ОБЯСНЯВАТ и няма забрана за това.Искайте информация защо така се е произнесъл съда.Искайте оставки на съдии ако са нарушили Закона.Макар че ТЕ го правят витиевато и уж ,според тях, правилно, има и друг съдник-това е народа.Но не народа по Живковски.Този народ Български не се състои от престъпници.Той се състои от мъдреци.И ако децата искат обяснение, то се дава от съдията.Разяснява се.А не се мълчи.Не се иска от ВСС да коментира, защото няма право-но могат ДД да му образуват.Защото ВСЕКИ СЪДЕБЕН АКТ ЗАВЪРШВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ПО ПРИНЦИПА НА СПРАВЕДЛИВОСТТА.А справедливо не е да се прилага формално закона, а според неговия РАЗУМ.А разумът е да има наказание съответно и пропорционално.ГОРЕ ГЛАВАТА- мили деца, НИКОГА не правете като съдиите неморални-бъдете разумни и праведни-ВИЕ СТЕ БЪДЕЩЕТО-ПОМНЕТЕ.Насилието ражда насилие-не го прилагайте.И е така...
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно