Експертиза показа
Шофьорът без книжка, убил велосипедист във Варна, се оказа и дрогиран
Кокаин и канабис открити при кръвния тест на 25-годишня Петър Здравков
Шофьорът без книжка, убил велосипедист във Варна, се оказа и дрогиран

Миналата седмица съдът остави Петър Здравков за постоянно в ареста, снимка:БГНЕС

25-годишният Петър Здравков, който миналата седмица, шофирайки без книжка уби на пътя велосипедиста Мартин Чикалов, се оказа дрогиран. Съдебно-химическата експертиза на кръвните проби от обвиняемия е показала, че преди инцидента той е употребил кокаин и канабис, съобщиха от прокуратурата във Варна.

Изследването е установило наличие на метаболит на тетрахидроканабинол и на бензоилекгонин в кръвните проби на обвиняемия. "Тези вещества се наблюдават само след употреба на канабис (марихуана) и кокаин. И канабисът, и кокаинът са в списък 2 на веществата с висока степен на риск и са поставени под специален забранителен режим", уточняват от държавното обвинение.

Тежкият инцидент стана на 10 септември около 19:50 часа на  бул. "Приморски", близо до кръстовището с ул. "Македония" във Варна. Здравков удря велосипедиста и напуска местопроизшествието. Вследствие на инцидента 39-годишният балетист Мартин Чикалов почина. По-късно автомобилът на Здравков бе намерен изоставен. След повече от денонощие в издирване, Здравков се предаде в полицията на 11 септември в присъствието на адвоката си. Обвиняемият никога не е притежавал свидетелство за управление на автомобил, поради което са му съставяни два акта за управление на МПС като неправоспособен водач.

В края на миналата седмица състав на Варненския окръжен съд постанови "задържане под стража" за Петър Здравков, тъй като, според магистратите, е утежняващо обстоятелството, че той е напуснал местопроизшествието и се е укрил.

По време на съдебното заседание защитата на Здравков предостави на магистратите удостоверение за промени в постоянния адрес с дата 11 септември -  в 14,05 часа. "На същата дата и почти по същото време, 20 часа след тежкия пътен инцидент Петър Здравков, придружен от адвоката си, се предаде в поделение на МВР, след като бе обявен на общодържавно издирване. На нито един от известните му адреси обвиняемият за престъпление по член 343, ал. 3, буква "б" от НК, не беше открит тогава", уточняват от държавното обвинение .

Ако защитата на Здравков обжалва постановената мярка за неотклонение, съдебното заседание пред Апелативния съд ще се състои на 18 септември, вторник. От държавното обвинение обаче уточняват, че ако адвокатът на 25-годишния мъж обжалва, те ще представят доказателства на горната инстанция за това, че той е променил адресната си регистрация веднага след инцидента, по всяка вероятност именно, за да подкрепи защитната си теза по делото.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
6
Меченце
|
нерегистриран
18 септември 2018, 11:52
4
0
До коментар [#3] от "нерегистриран":
То по интересно ще е дали може да се докаже че е употребил дрогата ПРЕДИ ПТП-то, а не СЛЕД /както със сигурност ще твърди адвоката - за да преодолее стреса от катастрофата разбира се/.


Друсан или не пак ще лежи. Дори няма да има промяна в квалификацията, защото има бягство от местопроизшествието. Все пак не е изключено да приемат, че наркоман без книжка, който си кара години наред неправоспособен и друсан е "особено тежък случай", а там наказанието е 5-20
5
е
|
нерегистриран
18 септември 2018, 10:25
1
0
До коментар [#4] от "льольо":
Това безспорно. Просто се чудех за моя въпрос. Това, че е употребил (някога в близко минало - ден, два, седмица) не означава автоматично, че към момента на шофиране е бил дрогиран. Може и така да е било, но просто ми е чудно (при положение, че не съм пеналист)- тестовете могат ли да дадат индикация кога е употребен даден наркотик.
...ние юристите се прехранваме при отговорите на такива въпроси!
4
льольо
|
нерегистриран
18 септември 2018, 09:08
0
-1
До коментар [#3] от "нерегистриран":
То по интересно ще е дали може да се докаже че е употребил дрогата ПРЕДИ ПТП-то, а не СЛЕД /както със сигурност ще твърди адвоката - за да преодолее стреса от катастрофата разбира се/.
Това безспорно. Просто се чудех за моя въпрос. Това, че е употребил (някога в близко минало - ден, два, седмица) не означава автоматично, че към момента на шофиране е бил дрогиран. Може и така да е било, но просто ми е чудно (при положение, че не съм пеналист)- тестовете могат ли да дадат индикация кога е употребен даден наркотик.
3
|
нерегистриран
17 септември 2018, 20:22
6
0
То по интересно ще е дали може да се докаже че е употребил дрогата ПРЕДИ ПТП-то, а не СЛЕД /както със сигурност ще твърди адвоката - за да преодолее стреса от катастрофата разбира се/.
2
льольо
|
нерегистриран
17 септември 2018, 17:48
1
-2
Изобщо не защитавам това л**но, но едно нещо ми е чудно след редакцията на текстовете в НК и то е (ако има някой практик да ме светне) - колко време след употреба тестовете могат да установят наличието на горните наркотици. Т.е - може ли да е употребил наркотиците преди 1 седмица (например) и към момента на ПТП-то да не е бил под въздействието им (т.е да не е бил баш дрогиран, както е заглавието?).
1
ж
|
нерегистриран
17 септември 2018, 16:29
8
0
Берем плодовете на "свободията"
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно