В памет на всички жертви
Правосъдие на светло*
Време е съдиите да обясняват на народа мотивите за присъдите, четени в името му
Правосъдие на светло*

снимка: в-к "Монитор"

"Нищо няма да стане. Кирчев е близък с бившия премиер Иван Костов и има връзки". С тези думи свидетел по делото за рухналата сграда на столичната улица "Алабин" обяснил пред майките на двете затрупани при инцидента млади жени, че не очаква процесът да завърши с осъдителни присъди.

Твърденията на Николай Александров, който е работил като строител и е участвал в разчистването на сградата, бяха прочетени преди две години в съдебната зала. Днес звучат като злокобно предсказание, превърнало се в брутална истина. 12 години след трагичния 19-ти септември, когато завинаги под отломките на сградата-убиец останаха 26-годишната Деница Ченишева и 24-годишната Петрина Христова, виновни за смъртта им няма. Възмездие също няма. Това реши на почти нощно заседание състав на Софийски градски съд с председател Величка Маринкова. Името на съдията е важно да се знае. Тя "в името на народа" призна за невинни четиримата обвиняеми. Без народът да разбира как се стигна до това решение.

Докато делото се гледаше в съдебната зала, медиите разгласявахме притеснителни факти от процеса. Като гореописаните показания на свидетеля, който разказал на почернените майки, че лично собственикът на фаталната сграда Георги Кирчев наредил на работниците да отрежат колоните й. И когато постройката започнала да скърца и да се клати, майсторите избягали от обекта, заработили 50 лв. отгоре върху надницата си. Но свидетелят изведнъж реши да замлъкне - от страх за близките си. Беше прочетена и шесторна експертиза, според която сградата е паднала именно заради отрязаните носещи стени. Но след това заключението на експертите беше заменено от ново, извършено от трима специалисти, твърдящи точно обратното – сградата бил стара и въпрос на карма било да падне. Точно заради тези объркани доказателства беше важно и нещо друго – освен да научи името на съдийката, обществото да чуе и нейния глас. Не да се крие под клишето "по закон и съвест" и да се надява да бъде забравена до месец, когато я излязат, я не мотивите за решението й, а ясно и почтено да обясни на същия този народ прав ли е бил свидетелят и ако не, коя е причината да няма осъдени за два млади погубени живота. Защо почернените семейства ще трябва да продължат сами да търсят истината, както впрочем правеха през изминалите 12 години, когато делото се търкаляше между поредния нов прокурор и съдебната зала. "Алабин" не е единственият подобен случай. 

По същия начин преди 10 години питахме защо няма осъдени за смазаните при "Индиго" деца и души на родители, но пак никой не излезе да даде отговорите. Примерите са десетки и за съжаление ще продължават, ако не бъде сложен край на това издевателство над паметта на мъртвите и душите на почернените им близки.

Време е съдиите да се научат да говорят с лицата и имената си, а не задочно, с писмени, написани неразбираемо за гражданите мотиви, които при това издават с месеци закъснение. А след това да се оплакват от заливащото ги обществено недоволство и мнението на журналистите. Защото хората трябва да разберат как в един момент жертвата се "оценява" колкото една холна гарнитура, а в друг - на един цял човешки живот. И докато съдът не уеднакви критериите си, по които "жонглира" с човешките съдби, в обществото все ще остава чувството за омерзеност и несправедливост… Чувство, което те кара да крещиш или да мълчиш… Защото, както е казал Иван Радоев: "Крещенето е като мълчанието - никой не му обръща внимание. Затова нека да помълчим!"

Подобни присъди ни внушават точно това - да помълчим, дами и господа! В памет на всички жертви. В памет на всички осъдени. В памет на самите нас, които някой ден може би също ще се явим в една или друга съдебна зала и пак няма да знаем мотивите за присъдата… Ние като журналисти обаче няма да мълчим. Напротив – искаме да чуем гласа на Темида, която трябва да говори на гражданите с дела, но и с думи. 

Затова стартираме кампания "Правосъдие на светло". Нека присъдите по всяко т.нар медийно дело (които самият съд нарича така в програмата, която раздава на съдебните журналисти – б.а.), да бъдат публично обяснени. Пред камери, микрофони и отговаряйки на въпросите ни. Защото ние служим на обществото, а то има право да знае и да зададе въпросите си, когато Темида явно е свалила превръзката от очите си, за да погледне встрани. Затова г-да съдии, ние ще питаме. А от вас очакваме да имате куража да ни отговорите – публично и в името на народа.

*Коментарът препечатваме от в-к "Монитор".

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
RRR
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 17:44
26
-10
Глупости.Мотивите се публикуват, да си ги намерят и да си ги четат.Едно време като не се публикуваха, какво.Тоя народеца съвсем полудя.
2
Въпрос
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 17:57
20
-8
А това издание, като е професионален правен сайт, какво му пречи да обяснява на "обикновените" хора съдебните актове. Вместо да публикува анонимни дадзибаота срещу когото трябва
4
Съдия
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 18:13
23
-15
Жалкото е, че колегите от СГС сякаш не разбират, че срамят цялата гилдия пред обществото ни. Станали са нарицателно за корупция, наглост и генериране на скандали. Още по - жалко е, че това се проектира и във ВКС, който основно се попълва от такива колеги, които преминават и през САС. Не знам дали въпросната съдийка има деца, не знам дали решението й би било същото, ако тази сграда беше убила нейните деца. Но простичката истина, колеги от СГС, е, че няма значение чии са пострадалите деца, трябва да работим по всяко едно дело, все едно, че са нашите, за да си върнем доверието на обществото и най - вече самоуважението. Лека нощ, госпожо Маринкова! Спете спокойно под топлия юрган, докато тези деца гният в студената земя, а майките им чакат справедливост от вас! А аз ще се моля някой ден да осъзнаете, че за да си СЪДИЯ, не е достатъчно да се криеш зад членове и алинеи, а да ги използваш, за да възтържествува справедливото и разумното. Не смея и да си мисля, че решението Ви е продиктувано от други мотиви /финансови/, защото тогава не би имало смисъл да се интересувате какво е мнението на един колега.
5
В ПАМЕТ НА СГС
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 18:19
12
-6
Ще помним какво направихте за Петрина и Деница! Дано ГОСПОД ви прости!
6
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 18:28
14
-14
До коментар [#4] от "Съдия":
Жалкото е, че колегите от СГС сякаш не разбират, че срамят цялата гилдия пред обществото ни. Станали са нарицателно за корупция, наглост и генериране на скандали. Още по - жалко е, че това се проектира и във ВКС, който основно се попълва от такива колеги, които преминават и през САС. Не знам дали въпросната съдийка има деца, не знам дали решението й би било същото, ако тази сграда беше убила нейните деца. Но простичката истина, колеги от СГС, е, че няма значение чии са пострадалите деца, трябва да работим по всяко едно дело, все едно, че са нашите, за да си върнем доверието на обществото и най - вече самоуважението. Лека нощ, госпожо Маринкова! Спете спокойно под топлия юрган, докато тези деца гният в студената земя, а майките им чакат справедливост от вас! А аз ще се моля някой ден да осъзнаете, че за да си СЪДИЯ, не е достатъчно да се криеш зад членове и алинеи, а да ги използваш, за да възтържествува справедливото и разумното. Не смея и да си мисля, че решението Ви е продиктувано от други мотиви /финансови/, защото тогава не би имало смисъл да се интересувате какво е мнението на един колега.
Написаното от теб ясно сочи, че не си никакъв съдия. Ако си такъв, би трябвало да знаеш, че справедливо и правилно е това решение, което съответства на доказателствата по делото и на закона. Това за обществото си го пиши във форумите, в съотвествие с поръчките, които изпълняваш.
7
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 18:34
16
-9
До коментар [#6] от "нерегистриран":
Написаното от теб ясно сочи, че не си никакъв съдия. Ако си такъв, би трябвало да знаеш, че справедливо и правилно е това решение, което съответства на доказателствата по делото и на закона. Това за обществото си го пиши във форумите, в съотвествие с поръчките, които изпълняваш.
Точно такъв тип мислене води до 6% обществено доверие в съда. А ние не живеем във вакуум. Не може да правораздаваш "В ИМЕТО НА НАРОДА", а всъщтност против интересите му.
8
Срам!
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 19:37
18
-9
Как е възможно в СГС по нито едно значимо дело да няма доказателства и всички да бъдат поголовно оправдавани?! Вече започвам да си мисля, че там наистина всичко се продава. Ако случайно осъдят някой, той бива оправдан в САС.
9
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 19:43
25
-4
Не познавам колежката Маринкова, но съм чувал положителни отзиви за нея и не ми се вярва точно по такова дело, присъдата да произтича от "финансови мотиви". Тя по всяка вероятност сега ще стане жертва на милото ни, родно, жалко наказателно правораздаване, което просто така си е "подредено", че хора, като тези подсъдими или никой не ги закача или ако ги закача, те по дефиниция накрая трябва да са невинни.
Сега каквито и мотиви да напише съдията - САС ще отмени присъдата заради обществения натиск. Но не си мислете, че ако после тези господа някой ги осъди делото ще мине на ВКС - не, няма, бъдете сигурни! Там и брилянтно да си написал присъда, мотиви и решението на въззивната инстанция да е брилянтно, "правилният състав" ще ти обясни как нещо не си обсъдил, как нещо не си доказал (например колко са били плочките на тротоара) и делото пак обратно, пък много важно, че минали повече от 10 години. Накрая пък, ако има край, ще ти обяснят високопарно, цитирайки практика на ЕСПЧ, че подсъдимият задължително трябва да бъде компенсиран за бавно правосъдие и ако случайно си посмял да го осъдиш трябва да му се извиниш.
По всички подобни дела, свидетелите в БГ си променят показанията - ами да не са луди, живи хора са, имат и семейства...мерки за закрила, ала-бала... на кой му се занимава с проблеми.
По всички подобни дела, експерти или няма - покриват се, или в определен момент се намират "правилните" за подсъдимия - ако не на първа, ще е на втора инстанция, а ако не е при първото, ще стане при следващото разглеждане на делото.
По всички подобни дела, обвинението все нещо кусур ще има - ами как няма да има, като от 15 години, се иска обвинителните актове да са реферати и все нещо в тях нарушава правата на подсъдимите. Как по Европа престъпниците си ги съдят на много по-неконкретизирани, общи и съвсем схематично поднесени обвинения, не знам...
И как да има оправия и как хората да чакат справедливост?!
11
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 20:58
10
-3
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Точно такъв тип мислене води до 6% обществено доверие в съда. А ние не живеем във вакуум. Не може да правораздаваш "В ИМЕТО НА НАРОДА", а всъщтност против интересите му.
Пожелавам Ви,"колега", да попаднете под дарите на такова "правосъдие", за каквото настоявате. Тогава друга песен ще запеете.
12
Съдия
|
нерегистриран
15 ноември 2018, 20:58
11
-11
До коментар [#10] от "нерегистриран":
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Тук въпросът въобще не е кой е на власт. Нещата тук опират до базисното чувство за справедливост, което на колегите от СГС явно им бяга тотално. Нещата тук се свеждат до съборена сграда в центъра на европейска столица в 21 век, която убива две момичета, които просто минават по улицата. Това може да са и вашите деца! И тогава едва ли ще разберете каквито и да било мотиви защо няма виновни. Става дума за начин на мислене и на поведение, което отличава хората, а после съдийте от просто прехранващите се от някаква професия. Това не се учи в НИП и в който и да е университет, пронякога просто трябва да го имаш...
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно