Как неуспелият кандидат за председател на Градския съд агитира за свикване на Общо събрание:
Чувствам се излъган. Предполагам, че така се чувстваш и ти...
В писма до колегите си Евгени Георгиев определя СГС като "нашия съд" и твърди, че ВСС отнемал СВОБОДАТА на съдиите
Чувствам се излъган. Предполагам, че така се чувстваш и ти...

След като за втори път ВСС не го избра за председател на СГС, съдия Евгени Георгие обяви, че ще обжалва решението пред ВАС, снимка: БГНЕС

Странни мотиви излага в писма до колегите си от Софийски градски съд (СГС), с които ги призовава да подкрепят свикването на Общо събрание на съда, на два пъти неуспелият кандидат да го оглави Евгени Георгиев.

След като "Правен свят" първи съобщи в четвъртък, че активисти на Съюза на съдиите в България (ССБ) се опитват да организират съдийски бунт с цел запазване на влиянието и на управленските позиции, съдия Георгиев поиска "право на отговор". В него магистратът поясни, че сам е решил да атакува пред Върховния административен съд (ВАС) безапелационното решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), с което с девет на четири гласа за административен ръководител бе избран опонентът му – съдията от Апелативен съд-София Алексей Трифонов. Евгени Георгиев уточни, че лично разговарял със съдии, на които е връчил и писмено обръщение. С няколко копия от него се сдоби и "Правен свят".

В писмата, които са с идентично съдържание, съдия Евгени Георгиев изненадващо посочва, че се чувствал "излъган" от вота на кадровиците в Съдийската колегия на ВСС. Според съдията "излъгани" би трябвало да са и съдиите от СГС, които го подкрепили. Подобен коментар изглежда странен, тъй като изразява нагласа за предизвестен резултат, който би могъл да се базира на неясни договорки и евентуални опити за влияние.

В краткото си писмо съдия Георгиев на два пъти определя СГС като "нашия съд" и веднъж като "съда ни". Подобно отношение към публична съдебна институция, при това към най-големия окръжен съд в страната, звучи притеснително, доколкото в чл. 117, ал. 2 от Конституцията е посочено, че съдебната власт е независима, а при осъществяването на своите функции съдиите се подчиняват единствено на закона, като според чл. 118 от основния закон, правосъдието се осъществява в името на народа. Същото е залегнало и в Закона за съдебната власт (ЗСВ), като в чл. 4 от него изрично е посочено: "Органите на съдебната власт изпълняват функциите си безпристрастно".

Изразеното епистоларно чувство "за собственост" върху "нашия съд" (СГС) се съдържа изключително красноречиво в следния пасаж от писменото обръщение: "до последно ще отстоявам обаче това, което се опитват да ни отнемат – СВОБОДАТА ние да взимаме решения за управлението на нашия съд". Освен, че показва криворазбрано възприятие за т.нар. "съдийско самоуправление", това "собственическо" отношение към СГС представлява нарушение на основополагащи принципи при управлението на съдебната власт, уредени в Конституцията и ЗСВ, според които съдиите се назначават, повишават, понижават, преместват и освобождават от длъжност от съответната колегия на ВСС. В този смисъл звучи и призивът на Георгиев към съдиите от СГС да подкрепят свикването на Общо събрание, на което да се обсъди "как да реагираме" на безапелационния вот на кадровия орган, при който Георгиев получи подкрепата на едва четирима от присъстващите 13-сет членове на ВСС.

Странен изглежда и друг пасаж от писмото на съдията до колегите му. Евгени Георгиев посочва, че дори и да спечели делото пред ВАС и така да провали втората процедура по избор на председател на СГС, той нямало да се кандидатира за трети път. (Георгиев участва и в предишната процедура, но отново не бе избран). Изглежда магистратът явно си дава сметка, че може да разчита на едва четири-пет гласа в ресорната колегия, но въпреки това предпочита да осигури запазване на статуквото в управлението на Градския съд, който е без титулярен ръководител вече година и два месеца. 

Макар обръщението да изглежда, че е писано под силна емоция, вероятно и с оглед на неоправдани и потайни обещания, писмото дава гласност на тежкото състояние, в което се намира ключовия за правораздаването у нас Софийски градски съд, който част от съдиите възприемат като "техен". Като в името на кадровото му овладяване, на изпитание са поставени конституционно уредени норми за управление на съдебната власт, а т.нар. "съдийско самоуправление" рискува да придобие формата на "съдийско самоуправство".

Факсимиле от писмото, копия от което съдия Евгени Георгиев раздавал на колегите си:

СГС: Свикано е Общо събрание, на което ще дискутираме решението на ВСС за избор на председател на съда

 

Междувременно от ръководството на Софийски градски съд (СГС) отрекоха да са свиквани събрания на отделенията, “на които съдиите са били агитирани да се включат в атаката срещу решението на ВСС”.

 

От Градския съд все пак признават, че на 28 ноември 2018 г. е проведено събрание на съдиите от първоинстанционните граждански състави, но то било свикано четири дни преди избора на нов председател на СГС и не засягало вота на съдебните кадровици.

 

От СГС потвърждават, че в четвъртък е било насрочено провеждането на заседание на съдиите от Наказателното отделение на съда, което трябва да се проведе на 4 декември, но на него щяло да се обсъждат организационни въпроси и командироването на съдия Величка Цанова в Апелативен съд – София.

 

От СГС уточняват още, че на 29 ноември е постъпило, адресирано до и.ф. председател Десислава Попколева, искане от 56 съдии от СГС да бъде свикано Общо събрание, на което да се обсъди гласуването на ВСС при избора на председател на съда, както и да бъдат поканени на него членовете на Съдийската колегия. Попколева незабавно е свикала Общо събрание, което ще се проведе в понеделник (3 декември), тъй като то е поискано от повече от една трета от съдиите. 

 

“Считано от 15.10.2018 г. ръководството на съда включва единствено и.ф. председателя Десислава Попколева, заместник-председателя Даниела Борисова и и.ф. заместник-председател Албена Ботева, чиито действия  по инцииране на събрания на съдиите от Софийски градски съд, за визирания в публикацията период, се изчерпват с посочените по-горе. Всяка друга интерпретация не се основава на осъществилите се факти и независимо от намеренията на авторите й води до излишно напрежение и уронва престижа на съдиите”, пишат още от СГС.

 

Бележка

“Правен свят” не приема формулировката, че с журналистическа публикация, която потвърждава наличието на организация по свикването на Общо събрание, на което съдии от окръжно ниво ще търсят сметка за решения на членове на кадровия орган за управление на съдебната власт, се цели внасянето на “излишно напрежение”, а още по-малко “уронване престижа на съдиите”

 

Никъде в публикацията не са визирани действия на магистрати, свързани с тяхното основно задължение – правораздаване в името на народа. Твърдо сме убедени, че ангажирането на съдиите с решаването на кадрови въпроси, освен отнемане на правомощия на ВСС, ощетява обществения интерес.  

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Данко Хаирсъзина
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 13:51
24
-21
Не се вижда нищо "собственическо" в писмото на Евгени Георгиев. Написаното издава фройдистката теза, че всеки изтъква това, за което си мисли, но да не се счита за него или за господаря му. Собственическо е примерно отношението на Пеевски към хотел "Берлин" и доста други обекти, списъкът е дълъг, може да се каже, че той е мажоритарен собственик на държавата. ВСС не се е съобразил с волята на съдиите и е постъпил като Политбюро. Тогава-преди 30 години- Политбюро решаваше всичко в държавата, без да го еня за мнението на хората. Тогава думата имаха Милко Калев Балев, Йордан Йотов-чичо Дачо, Пенчо Кубадински и други "видни мислители" на Партията. Сега думата имат Магдалинчев- новия Милко Балев на новото Политбюро-съдийското Политбюро, както и някои другарки на неговия акъл. "Демокрация ли? Хи, хи, хи, хи...."както е казал дословно бай Ганьо в едноименното произведение.
2
Куку и Пипе
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 13:54
21
-12
Мъка, мъка, СГС - закривай, ССБ - закривай, ВКС - закривай
3
112
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 14:25
26
-20
"Освен, че показва криворазбрано възприятие за т.нар. "съдийско самоуправление", това "собственическо" отношение към СГС представлява нарушение на основополагащи принципи при управление на съдебната власт..." - вече сериозно ще се замисля, преди да говоря на чужденци за "нашата родина", че току-виж ПраЗен свят ме обявил за окупатор...
4
111
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 14:32
41
-12
Еййй, тия от ССБ не вярвах, че са чак толкова ограничени. Защо си мислят, че 50 зомбита от 1 съд от над 150 съдии, могат да определят кой да бъде председател. Явно много е изпаднала тази т.нар. професионална организация, за да стигне до там, че да прави подписки и да иска обяснения от членове на СК на ВСС защо са упражнили правото си на глас по един или друг начин.
А колкото до написаното от #1, може би трябва да се напомни, че основен принцип на демокрацията е подчиняване на малцинството на решенията на мнозинството. И точно тези съвременни комсомолци, които преди 30 г. за заслугите си сигурно биха ги изстреляли направо в ЦК на БКП, да говорят, че няма демокрация, е мело казано наглост. Защото за мен е натиск и партизиране на иначе независимата съдебна система, обикалянето по кабинети с разяснение колко неправилно е решението на ВСС и обособяването на групички по интереси. Добре, че има 10-тина умни глави в СГС, за да просветят невежите за кадровите решения ма ВСС.
Искрено желая успех на Алексей Трифонов и да вземе спешни мерки за разчистване на този змиярник, наречен СГС.
5
Ура! Да живей!
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 14:49
18
-20
Да живей ДПС!
6
селски съдия
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 15:10
35
-13
Не че нас селските съдии някой ни бръсне за сливи, но все пак бих искал да споделя мнението си. По стечение на обстоятелствата нямах работа този вторник и поради вдигнатия шум около избора на председател на СГС, гледах по-голямата част от изслушването на кандидатите. Искам да уточня, че не познавам нито един от двамата преденденти и впечатленията ми са Кати непредубеден зрител на “шоуто”. Ами не мога да си кривя душата, Трифонов беше с класи над Георгиев. Трифонов заявяваше ясно и категорично позициите си по определени въпроси, вкл. и такива, които не са в неговите правомощия. В този смисъл да отбележа, че за мен най-дразнещо е когато попитат някой за нещо и той се измъкне, че понеже това не е в правомощията му, няма становище. Естествено, че всеки човек има позиция по всеки въпрос, дори и да не е на 100% сигурен в нея. Това в най-голяма степен се отнася за магистратите. Те се произнасят по казуси в най-различни области от обществения живот, непрекъснато трябва са обновяват познанията си т.н., т.е. работата на съдията изиска непрекъснато да мисли и да прави логическа връзка между фактите и когато някой каже, че няма мнение по даден въпрос, то ми е ясно, че най-нагло лъже.
Та освен куража на Трифонов да си изрази мнението по всички въпроси, направи ми впечатление неговата категоричност и решителност. Поведението му /като жестове и мимики/, както и интонацията и тембъра, с който говореше, създадоха у мен усещане, че знае какво иска и как да го постигне, има свобода на мислите и духа си, няма да се поддаде на натиск. Дори улових и чисто първични сигнали на мъжкар, лидер. Абе 1 дума казано Трифонов е пич.
За разлика от него Георгиев през цялото време си мрънкаше нещо под носа, не можа да ми грабне вниманието, да разбера какво предлага, как ще го постигне и какъв краен резултат гони.
За мен СК на ВСС направи правилния избор с оглед това, което им се предложи като кандидатури.
7
до Данко Мазгалов
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 15:19
24
-4
Чел ли си Конституцията и ЗСВ? Знаем, че така си пишеш и делата. Все пак, излагаш се публично.
8
xyz
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 15:20
48
-9
Евгени трябва да се чувства употребен, а не излъган. Всички /може би и самият той/ знаят, че няма качества да бъде председател на който и да е съд, камо ли на СГС. Въпреки това се е съгласил да участва в надпреварата. Сега защо тогава реве. Тябва да се сърди на тези, които се опитаха да го пробутат за официален ръководител на СГС, зад който да се скрият властническите и кариеристични амбиции на някои комплексирани активисти на ССБ. Тя едната от тях се беше качила на главата на Лалов и управляваше вмест него СРС, та какво остава за Евгени. Него направо на малкия си пръст щеше да върти.
9
Синя кръв от Пълдин !
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 15:32
12
-2
Не се гневи колега, всеки е учил ОУД и знае, че идва момента когато едни хора натрупват достатъчно и поръчват музиката. Дано подредят балканската колиба заедно с приземните етажи, че много от малките тарикати, също са над закона, а е време за дисциплина и ред. Вижда се края на прехода и ще дойде време силата да отстъпи на правото, музиката пак ще я поръчват същите.
10
Красимир Мазгалов
|
нерегистриран
30 ноември 2018, 15:58
28
-10
Колеги, държа да отбележа, че нямам никакви отношения с Нели Куцкова, само дето тя харесва кък ... пиша. В гугъл групата на ССБ де, щото на мен дела не ми се разпределят.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно