Парадокси в Градския съд
Общото събрание на СГС, което се оказа сбирка по интереси
Опитът на съдии да се "бунтуват" срещу решението на Съдийската колегия на ВСС за избор на нов административен ръководител на най-големия окръжен съд в страната се провали
Общото събрание на СГС, което се оказа сбирка по интереси

Възможно най-красноречив пример за тежкото състояние, в което се намира най-големият окръжен съд в страната – Софийски градски съд (СГС), беше даден в понеделник, когато следваше да се проведе свиканото на 29 ноември 2018 г. от и.ф. председател на съда Десислава Попколева Общо събрание на съдиите. Временният ръководител мотивира свикването на Общото събрание с искането на 56 градски съдии, които бяха недоволни от вота на мнозинството в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), която с 9 на 4 гласа избра за нов административен ръководител на СГС апелативния съдия Алексей Трифонов пред градския магистрат Евгени Георгиев. Недоволните от вота съдии настояваха за обяснение от страна на кадровиците заради отказа им да се съобразят с декларираната от Общото събрание подкрепа за Георгиев, който междувременно обжалва повторното му неизбиране за председател на СГС от ВСС пред Върховния административен съд (ВАС).

Минути преди 12.00 часа, за когато бе насрочено Общото събрание на съдиите от СГС, деветимата членове на Съдийската колегия на ВСС излязоха с позиция, в която отново изложиха мотивите си за легитимния избор на Алексей Трифонов за председател на съда и призоваха недоволните градски съдии да спазват законите, като им припомниха за тежкото положение, в което се намира ключовата съдебна инстанция. Кадровиците обясниха и защо няма да посетят Общото събрание, каквото всъщност така и не се е провело. Това се разбра от отговорите на пет въпроса, които "Правен свят" отправи до Пресслужбата на СГС.

Причина за провала на "бунта" на част от съдиите от СГС е, че те не са получили подкрепа от собствените си колеги. Свикването на Общото събрание е станало по инициатива на 56 съдии, от които 7 са младши съдии, а един е командирован. За да има легитимност Общото събрание на СГС, то е трябвало да има и съответния кворум. По данните, предоставени от администрацията на съда, общият брой на съдиите в СГС е 142, от които с право на глас са 125. Минути след 12.00 часа в понеделник в залата са присъствали едва 61 съдии, което прави т.нар. "събрание" нелегитимно, поради липса на кворум.

От любезно и бързо предоставените отговори от Пресслужбата на съда става ясно още, че за и.ф. ръководство на СГС все пак Общо събрание е имало, нищо, че е било без кворум. "Това ОС не е такова по смисъла на ЗСВ, тъй като не решава въпроси от компетентността на ОС, заради това не е необходим кворум", пише в отговора до "Правен свят" от Градския съд. (В ЗСВ законодателят никъде не е посочил, че Общите събрания имат разновидност, в това число неформален или политически характер, сбирка по интереси, нито "раздумка" или "пиене на кафе" в обедната почивка бел.ред.)

Оказва се, че "грешката" е вярна. Защото на последващия въпрос – какви решения са приети от Общото събрание, каквото всъщност не е проведено, поради липсата на кворум, от СГС най-сериозно отговарят: "ОС взе решение да изрази становище във връзка с избора на председател на СГС, да го изпрати на ВСС заедно с целия протокол от проведеното събрание. Решението ще бъде подписано от всеки съдия, който е съгласен с него, независимо дали е присъствал на събранието."

Софийският градски съд е без титулярен ръководител вече над една година. Заради жалбата на съдия Евгени Георгиев има риск това безвремие да продължи още толкова. Преди това – две години и половина СГС бе управляван от настоящия адвокат Калоян Топалов, чийто мандат ще се запомни с непрекъснати скандали и дори самоубийството на съдия.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
dhg
|
нерегистриран
03 декември 2018, 16:45
43
-17
Шамарът за Попколева и сие е доста звучен . Време беше да разберат , че "групата по интереси" ССБ не е общо събрание на СГС . На мнозинството в СГС отдавна им е писнало от "небивалия разцвет" по време на управлението на Топалов/Попколева , когато едни хора се толерираха , а други се набиваха в девета глуха . Айде честито !
2
|
нерегистриран
03 декември 2018, 16:51
32
-10
Да....някои съвсем си повярваха и самозабравиха,но винаги идва Коледа!
3
Potresen
|
нерегистриран
03 декември 2018, 16:55
23
-13
Tova sa vsichko drugo, no ne i sadii!!! Tova sa infantili!!!
4
Съдия
|
нерегистриран
03 декември 2018, 17:08
16
-21
Трябва да признаем, че рибата се вмирисва от главата. Тези прояви на организиран инфантилизъм са продукт на това, че в последно време нито членове на ВСС , нито административни ръководители на съдилища, не тропна звучно по масата и да обясни на съдиите, че те не са нищо друго освен държавни наемници да решават правни спорове. Трябва да го признаем!
5
докторе, кажи!
|
нерегистриран
03 декември 2018, 17:29
22
-10
Пановизмът не прощава!
6
До 4
|
нерегистриран
03 декември 2018, 17:32
26
-10
Трябва да признаем, че "съдии" като теб, които мислят, че съдията е "държавен наемник за решаване на спорове" са всъщност най-големия проблем на България. Защото сте склонни да мислите, че този който ви "наема" може да е не само държавата, а и управляващата партия, и де що има феодал и велможа в територията. Съдията е на първо място пазител на правото и върховенството на закона, драги. И затова е важна неговата независимост от партии, шефове и т.н. Да, ти очевидно си наемник. Аз не съм наемник. И за щастие виждам около себе си все повече колеги- съдии, които не са наемници.
7
Езоп
|
нерегистриран
03 декември 2018, 17:36
36
-13
Казват, че някога цар Борис Трети заради отказите на главатарите на Дупнишката комуна да спазват законите на Царството, собственоръчно записвал върху указите си за обнародване им "Важи и за Дупница".
ЗСВ, а и всички останали закони в РБ трябва да се допълнят с "Важи и за съдиите на СГС".
Колеги /някои/ от СГС, не се ли срамувате? Съдии сте все пак...
8
|
нерегистриран
03 декември 2018, 17:37
24
-7
Абсолютно вярно е, че общите събрания на съдиите в СГС редовно протичат без да е налице кворум. Така например, на събранието на 19.11.2018 г. се взеха решения при наличие на около 40-45 съдии с право на глас. Когато съдия от 1 ГО обърна внимание на председателстващата общото събрание за това, както и че при това положение събранието трябва да се закрие, не последва абсолютно нищо, а събранието продължи по Алеко-Константиновски стил "Гасете свещите" да заседава и да взима бодро решения.
9
Съдия
|
нерегистриран
03 декември 2018, 17:47
8
-7
Драга N: 6, ти от подписката ли си?
10
|
нерегистриран
03 декември 2018, 17:52
14
-17
До коментар [#6] от "До 4":
Трябва да признаем, че "съдии" като теб, които мислят, че съдията е "държавен наемник за решаване на спорове" са всъщност най-големия проблем на България. Защото сте склонни да мислите, че този който ви "наема" може да е не само държавата, а и управляващата партия, и де що има феодал и велможа в територията. Съдията е на първо място пазител на правото и върховенството на закона, драги. И затова е важна неговата независимост от партии, шефове и т.н. Да, ти очевидно си наемник. Аз не съм наемник. И за щастие виждам около себе си все повече колеги- съдии, които не са наемници.


Така ли? Айде стига с извратеното ви мислене, че сте някакви богове, понеже не сте!
Въпроси:
1. Правораздаването /и в частност в България/ публична /държавна/ функция ли е или не?
2. На съдиите кой им плаща заплатите - държавата или някой друг? И като им ги плаща - за какво им ги плаща - за да правораздават в частна полза ли?! Престанете с идиотиите, които бълвате.
Знам, че ви се иска така....да се по-велики и значими, но не сте...
Колегата го е казал съвсем точно - "държавни наемници да решават правни спорове".
Проблемът на държавата и съдебната система не са съдиите като него, а съдиите като вас.
Лека вечер!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно