Лозан Панов повторно избяга от въпросите на Съдийската колегия
Не сме обсъждали алтернативата за импийчмънт на председателя на ВКС, заяви представляващият кадровия орган Боян Магдалинчев
Лозан Панов повторно избяга от въпросите на Съдийската колегия

Лозан Панов, снимка: БГНЕС

Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов повторно избяга от въпросите на 10 от колегите си в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, които преди седмица се обърнаха към него с молба да поясни свои твърдения на форум, организиран от Съюза на съдиите в България на 16 ноември т.г., и да отговори защо конкретно смята, че съдебната система е завлядяна от зависмости. Точката бе внесена в дневния ред на съдебните кадровици още веднъж, този път не като последна, а под номер 4, след като миналия вторник Панов демонстративно абдикира от отговорността да даде примери за зависими съдии, да обясни защо смята, че държавни органи се намесват в съдебната власт, както и кой и върху кого "поставя чадъри". "Както вече казах – няма какво да добавя от това, което ви казах на предходното заседание", заяви Панов пред колегите си от Съвета и демонстративно напусна залата.

Единственият, който след повторното бягство на председателя на ВКС взе думата, бе представляващият ВСС Боян Магдалинчев, който в понеделник бе лично атакуван от жената на председателя на ВКС Елисавета Панова заради негово телевизионно интервю, в което изрази очаквания за диалог със съпруга й по важни за съдебната система теми. Педставляващият ВСС заяви, че ситуацията не може да продължава така и е необходимо заявеното от Лозан Панов да бъде обсъдено на първо място в кадровия орган, където именно се решават проблемите на цялата съдебна система."Така ли ще продължим отношенията си? Поставени са въпроси, които касаят съдебната система, за нещо, което се говори на публични форуми. Отрича се това, което е направено и с лека ръка казваме "не". На конференция във Виена за независимостта на съдебната власт, тогава  по повод ситуацията в Полша, г-н Панов изведнъж попита защо не говорим за България и заяви същата позиция - че този доклад на ЕК е грешка. Тогава модераторът, който водеше, каза – нищо конкретно не казвате. Тук са поставени конкретни въпроси. Целта е не друга, а да се види – грешим ли, не грешим ли. Тук е мястото да се обсъждат нещата, ние сме колективен орган. Това е органът, който взима решенията по отношение на съдийската общност в страната, нормално е да се разискват нещата. Ако искате да направим тиймбилдинг и да разискваме. Това не е отговор – "аз няма какво да ви кажа" – не е коректно спрямо всички събрани тук. Кои са причините на международни форуми да се взима отношение по този въпрос, а тук да не се обелва и дума?", заяви Магдалинчев.

След изявлението на представляващия Съвета, председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков продължи да води заседанието по предварително обявения дневен ред, вместо Панов, който по неизвестни причини се върна да заеме мястото си в залата едва към края му.

Междувременно пред репортери Боян Магдалинчев заяви, че след повторния категоричен отказ на Лозан Панов да проведе диалог с колегите си от кадровия орган, за себе си ще се откаже да настоява да получи такъв. Той уточни също така, че в Колегията не е обсъждана възможността за предизвикване на процедура по предсрочно освобождаване на председателя на ВКС от поста му. "Ще се опитаме да видим какво ще правим оттук нататък. Не сме мислили за алтернатива по задействане на процедура по импийчмънт. Това, че той в момента не желае да говори по тези въпроси, не означава, че веднага трябва да тръгне някаква процедура по отстраняване. Този въпрос изобщо не сме го коментирали, въпросът беше пред нас да сподели къде са ни кусурите, за да си видим нещата. Може пък той да е прав. Затова искахме диалог", заяви Магдалинчев.

Той обаче категорично отказа коментар относно отвореното писмо на съпругата на Лозан Панов до него. "Срещу госпожа Панова няма да коментирам и няма да говоря. Най-малкото тя е дама. Неуместно е една дама да се включва в такива отношения, според мен, с цялото ми уважение към нея. Само ще кажа, че това, което каза тя в своето писмо, всъщност е повтаряне на стари неща. Жената я разглеждам като съпруга на г-н Панов, тя има право да си задава въпроси, но аз няма да заставам срещу нея, тъй като не е нормално срещу съпругата на г-н Панов да взимам отношение", категоричен бе съдебният кадровик.

Остава отворен въпросът дали, след като Боян Магдалинчев се отказва повече да пита председателя на ВКС за твърденията му, останалите девет съдебни кадровици, подписали се под четиринадесетте въпроса до Панов, ще сторят същото или и следващия вторник твърдо ще настояват той да конкретизира обвиненията хвърлени нееднократно по адрес на съдебната система. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
19
Съдия
|
нерегистриран
05 декември 2018, 15:24
5
-1
До коментар [#18] от "овцата":
Аз съм изумен от противоречието в позициите- от една страна е за независими съдии и съдебни ръководители, без обвързаности,а от друга, при проведеният вчера избор на един такъв, го е подкрепил. Не разбирам. Може ли някой да ме светне?
Ти не виждаш ли, че този човек говори едно, а прави съвсем друго.
18
овцата
|
нерегистриран
05 декември 2018, 15:04
5
0
Аз съм изумен от противоречието в позициите- от една страна е за независими съдии и съдебни ръководители, без обвързаности,а от друга, при проведеният вчера избор на един такъв, го е подкрепил. Не разбирам. Може ли някой да ме светне?
17
Красимир Мазгалов - ССБ
|
нерегистриран
05 декември 2018, 14:33
4
-5
Колеги, аз и моята благодетелка Нели Куцкова призоваваме всички симпатизанти на ССБ да застанем в защита на нашия преЦедател Лозан Панов утре на заседанието на пленума пред ВСС! Да не позволяваме на статуквото да го импийчне!
16
|
нерегистриран
05 декември 2018, 13:15
5
-4
"и демонстративно напусна залата."

А дали обвиняемият по някое дело може да направи същото без да има последици? А ако съдиите се разстроят, че с това си поведение Лозан им уронва престижа дали може да почнат да си тръгват по обяд и да не си пишат решенията?
Ако един редови съдия беше направил дори 1% от изпълненията на Лозан дали отдавна нямаше да е уволнен за уронване престижа на съдебната власт. Да напомня, че доста хора бяха уволнени за уронването на този престиж, а обществото разбра, че са го уронили чак като приключи дисциплинарното производство.
15
|
нерегистриран
05 декември 2018, 10:50
6
-8
При укрити 12 000 или повече лева е налице квалифициращ признак "особено големи размери". Случаят е и особено тежък, защото извършителят заема висока ръководна длъжност в съдебната система. Някой май ще сменя скъпите костюми със затворническо райе.
14
123
|
нерегистриран
05 декември 2018, 09:43
7
-12
До коментар [#11] от "Марко":
Ама,бат Лозан не им е длъжен да им отговаря на "викторината",тъй като ако го направи ще се опитат да го закачат по пародията известна като КЕПБМ ,за уронване на престижа на т.нар."съдебна система" и да се опитат да го махнат предсрочно от заеманата длъжност.
Правилен и законосъобразен ход и подход,според мене.


Аз на негово място щях да им направя изричен писмен отказ да им отговарям на въпросите,да дам открита конференция във ВКС и да уведомят в писмен вид посланиците на ЕС,САЩ и Русия за опита да му бъдат вменени уронващи престижа на съдебната власт действия и за политическите атаки,но той няма да го направи толкова грубо.:-)


Значи и ти си същият идиот като Лизан!
13
|
нерегистриран
05 декември 2018, 08:04
6
-7
До коментар [#11] от "Марко":
Ама,бат Лозан не им е длъжен да им отговаря на "викторината",тъй като ако го направи ще се опитат да го закачат по пародията известна като КЕПБМ ,за уронване на престижа на т.нар."съдебна система" и да се опитат да го махнат предсрочно от заеманата длъжност.
Правилен и законосъобразен ход и подход,според мене.


Аз на негово място щях да им направя изричен писмен отказ да им отговарям на въпросите,да дам открита конференция във ВКС и да уведомят в писмен вид посланиците на ЕС,САЩ и Русия за опита да му бъдат вменени уронващи престижа на съдебната власт действия и за политическите атаки,но той няма да го направи толкова грубо.:-)


Ами да, точно така- ако отговори наистина ще урони престижа на съдебната власт. Защото въпросите на практика съдържат и отговорите. Той е наясно с това.
А що се отнася до прогресивната европейска общественост, при така зададените въпроси ще е доста трудно да изфабрикуват тезата за лошия ВСС.
12
|
нерегистриран
05 декември 2018, 06:58
12
-7
До коментар [#7] от "Дийп":
Просто един висшестоящ негодник и политиканстващ идиот с прякор на животно с лукаво-подъл характер! Циркаджия от най-ниско ниво...
Лъжане???


Много точно и ясно казано. ;)
11
Марко
|
нерегистриран
05 декември 2018, 02:52
16
-11
Ама,бат Лозан не им е длъжен да им отговаря на "викторината",тъй като ако го направи ще се опитат да го закачат по пародията известна като КЕПБМ ,за уронване на престижа на т.нар."съдебна система" и да се опитат да го махнат предсрочно от заеманата длъжност.
Правилен и законосъобразен ход и подход,според мене.


Аз на негово място щях да им направя изричен писмен отказ да им отговарям на въпросите,да дам открита конференция във ВКС и да уведомят в писмен вид посланиците на ЕС,САЩ и Русия за опита да му бъдат вменени уронващи престижа на съдебната власт действия и за политическите атаки,но той няма да го направи толкова грубо.:-)
10
Марко Тотев
|
нерегистриран
04 декември 2018, 23:33
10
-4
Има ли още някой да вярва в съдийското (само)управление, неманипулираното електронно "пряко" гласуване и "независимата" парламентарна квота във ВСС, а.... БУДАЛИ С БУДАЛИТЕ НА БУДА!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно