Поправка "Лозан Панов" в антикорупционното законодателство
Полицейски конвой и глоба до 5000 лв., ако не се явиш в КПКОНПИ
Служителите в администрациите на КС и Омбудсмана - също ще са задължени да подават имуществени декларации
Полицейски конвой и глоба до 5000 лв., ако не се явиш в КПКОНПИ

снимка: БГНЕС

Принудително отвеждане в Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) с полицейски конвой, ако призован от антикорупционния орган откаже да се яви за обяснение. Това предвиждат нови промени в едноименния закон, внесени в понеделник от ръководството на Правната комисия на Народното събрание – председателят Данаил Кирилов и Хамид Хамид, зам.-председател. 

"Канал 3" напомня, че наскоро по идентичен казус председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов отказа да се яви пред Антикорупционната комисия. Ако законопроектът бъде приет, следващия път отказът му ще му струва от 100 до 2000 лв. глоба. Ако втори път откаже да даде обяснения за доходите си, санкцията ще нарасне от 500 до 5000 лв., гласи още поправката "Лозан Панов". 

Разширява се и кръгът на проверяваните лица за несъответствие в доходите, като прагът на сумите се вдига от 1000 на 5000 лв., а в списъка се добавят чиновниците на омбудсмана и администрацията на Конституционния съд. Ръководството на Националното следствие пък се задължава да подава декларации, както висшите държавни длъжности.

Национална служба "Охрана" да пази председателя на Антикорупционната комисия, а членовете на Комисията да имат право да бъдат въоръжени, предлагат още вносителите. Охраната от държавните гардове се налага заради личната безопасност на ръководителя на Комисията, предвид специфичната му работа в борбата с корупцията и с оглед оперативно-издирвателната дейност, която ръководи и контролира, е посочено в мотивите. Предлагат се и промени всички служители на КПКОНПИ и териториалните й звена да имат право на защитни средства за лична безопасност и възможност да запазят самоличността си анонимна.

Предвижда се още служителите на Антикорупционната комисия да имат право да ограничават влизането в дадено помещение или местност, за да не бъдат унищожени евентуални доказателства, до пристигане на органите на досъдебното производство. 

КПКОНПИ ще има право да иска от съда разкриване на банковата, търговска и застрахователна тайна.

Вносителите предлагат още Антикорупционната комисия да не дължи държавни такси по дела, без значение от изхода им. Има и текст, който да ограничи прекомерно високите адвокатски хонорари на ответници по дела на КПКОНПИ.  

Всички държавни институции, в това число ДАНС и НСО, се задължават да съобщават незабавно на КПКОНПИ при информация за корупция по високите етажи на властта, става ясно още от законопроекта

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
30
Поручик Ржевски
|
нерегистриран
19 декември 2018, 08:36
2
0
И се увеличава всекидневно възможността да има Нюрнбергски /Народен/ съд за гестаповците.
29
|
нерегистриран
18 декември 2018, 16:37
6
-2
До коментар [#28] от "x":
СТО ТОЯГИ НА ГОЛ Г.З, НО НЕ КЪДЕ ДА Е,А ПРЕД СЪДЕБНАТА ПАЛАТА НА "ВИТОШКА". ТЕ ТОВА Е НАКАЗАНИЕ,ВКЛ. И МЕСТОИЗПЪЛНЕНИЕТО!!! НЕКА НАРУШИТЕЛИТЕ ВИДЯТ КАКВО Е...
И вероятно искаш ти да си този ГОЛ Г.З, нали?
28
x
|
нерегистриран
18 декември 2018, 16:18
2
-4
СТО ТОЯГИ НА ГОЛ Г.З, НО НЕ КЪДЕ ДА Е,А ПРЕД СЪДЕБНАТА ПАЛАТА НА "ВИТОШКА". ТЕ ТОВА Е НАКАЗАНИЕ,ВКЛ. И МЕСТОИЗПЪЛНЕНИЕТО!!! НЕКА НАРУШИТЕЛИТЕ ВИДЯТ КАКВО Е...
27
112
|
нерегистриран
18 декември 2018, 13:12
3
-3
До коментар [#24] от "нерегистриран":
Не става въпрос за явяването, а за обясненията - обвиняемият не е длъжен да дава такива! И това го пише в НПК!
Съгласен. Но когато е длъжен да се яви, трябва да се яви :) Радвам се, че си запознат с това книжле :)
26
RRR
|
нерегистриран
18 декември 2018, 11:43
22
0
Става ясно ,че някои хора се опитват да заменят прокуратура и съд с административен орган.И ЧК не е имала такава безконтролна власт.
25
|
нерегистриран
18 декември 2018, 11:16
6
-1
Вероятно целта на разпоредбата е при осъществяване на ОИД по глава 9 /борба с корупция на висши публични длъжности/да могат да призовават при проверката.От мотивите става ясно, че това имат предвид.Като е така, трябва да си напишат изрично при осъществяване на кои правомощия могат да призовават и постановяват принудително довеждане/ по глава 9/, а не в общ текст.И това ама никак, по никакъв начин, не следва да има нищо общо с особената административна процедура, преливаща в граждански иск за конфискация, която не е наказание.:)
24
|
нерегистриран
18 декември 2018, 10:11
14
-1
До коментар [#20] от "112":
С никакъв. Длъжен е да се яви и тази мярка обезпечава точно това. Има я и в НПК.
Не става въпрос за явяването, а за обясненията - обвиняемият не е длъжен да дава такива! И това го пише в НПК!
23
dani kirkata
|
нерегистриран
18 декември 2018, 10:04
22
0
Той си го избра...

22
Монтескьо
|
нерегистриран
18 декември 2018, 09:35
16
-4
...Ердоган ряпа да яде...и да се поучи от българските дипутитетати и КПКОНПИ
21
|
нерегистриран
18 декември 2018, 09:32
10
-2
"и възможност да запазят самоличността си анонимна."

А не би ли трябвало и те да декларират публично имуществото си: къде живеят, колко деца имат, в кое училище учат децата им ... Щото примерно от съдиите и прокурорите се събират и публикуват тези данни, пък и те се борят с корупцията. При това за тях проблемът е доста по-сериозен, защото освен прибиране на имуществото на някой, те се занимават и с неговото прибиране. Защо по-малко застрашените ще бъдат покривани с анонимност, а за по-застрашените ще се предоставят всичките им лични данни на мафията?
В тази насока е още по-неясна идеята защо публични личности като общинските съветници щели да отпадат? Че то точно те най-много са в далаверата с общинско имущество. Да не говорим, че длъжностите им са изборни и обществото трябва да е наясно кого точно избира.

"гласи още поправката "Лозан Панов"."

А дали циркът на марионетката на олигарсите Лозан не беше точно с такава цел? Тъй да се каже пръст Божи, за да получат олигарсите повече власт? Ако тези изпълнения ги беше направил някой друг от съдебната власт отдавна щеше да е уволнен за уронване престижа на съдебната власт. В интерес на истината за повече от уволнените по този мъгляв текст обществото си няма ни най-малка представа какво са направили и макар че никой не разбрал (освен шепа заинтересовани олигарси) - се оказва, че бил уронен престижа.

Истината е, че не закона ще се промени заради Лозан, а номерата които направи Лозан бяха за да се прокара един чисто олигархичен закон.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно