Не от всяко пате става лебед, при това "Черен лебед"
Защо Десислава Иванчева ще бъде осъдена?
Адвокатите на "двете момичета" нямаше да обикалят телевизионните студиа като политици в предизборна кампания, ако бяха убедени в невинността на подсъдимите
Защо Десислава Иванчева ще бъде осъдена?

Десислава Иванчева с колие от серията "Черен лебед" на "Сваровски", снимка: стоп-кадър бТВ

Трябва напълно да сте се изолирал от заобикалящия ви свят. Да нямате телевизор, да не ползвате интернет - нито вкъщи, нито в работата, нито през телефон. Да не четете вестници, да не слушате радио. Само тогава имате минималния шанс да не сте чул за легендарната кметица на втората по големина софийска спалня "Младост" и нейния малшанс, че вместо да се бори с мафията, тъкмо бе тръгнала да усвоява схемите й, но взе, че попадна в капана на антикорупционните агенти (чието функциониране е същинско чудо, ако съдим как в изминалите 29 години вечно са подложени на атаки).

Трябва да сте възможно най-асоциалният тип, за да не знаете за драмите на Десислава Иванчева и Биляна Петрова. За техните болежки, за това какви са условията в тяхната килия (каквито са за всички останали арестанти), за драмите на купищата им адвокати. Как иначе ще си обясним, че през целия декември почти през ден, а понякога и в един и същи ден, по едно и също време, по две конкуриращи се телевизии, адвокатите на Иванчева и Петрова държаха да запознаят зрителите със своята пледоария, което само по себе си е напълно безсмислено.

Има ли наистина човек, който да не е гледал поне едно от интервютата...от, в, пред, зад...съдебната зала на "двете момичета" (както един от защитниците нарича Иванчева и Павлова, цинично опитвайки се да постигне аналогия с българските медицински сестри в Либия, към които по този начин се обръщаха д-р Здравко Георгиев и адвокат Хари Харалампиев).

Можеше и да не разберете, че Коледа е дошла, ако отминалият уикенд, а най-вече в последните часове преди Бъдни вечер, не бяхте проследили "уникалното" интервю по бТВ с г-жа "3 x 75…", известна още като Десислава Иванчева. Ще прощава г-жа Петрова, но нейните две интервюта, отново за бТВ и за една кабелна телевизия, дадени в неделя и понеделник, бяха засенчени от изявата на отстранената й началничка и съучастничка.

Този акцент върху медийното преекспониране на защитната гледна точка на двете подсъдими за получаването на подкуп се налага, тъй като може би за първи път съдебната власт, а и цялото общество, са подложени на мащабна пропаганда, която очевидно има много по-дълбоки цели, отколкото прибирането на Иванчева и Петрова вкъщи за Рождество Христово. Двете подсъдими са прокситата на други двама подсъдими пред Специализирания наказателен съд – на разградския червенобузест приватизатор, съиздател на "медии"-бухалки и на мустакатия фараон-беглец, скрит спонсор на поръчкови "медии". Заради това не е никак случайно, че най-големите клакьори в полза на хванатите с 54 000 от предварително белязаните 70 000 евро, са основно свързани с двамата олигарси. Целта им – настройване на общественото мнение в полза на "двете момичета" и превръщането им в "знаме" на пропагандата срещу Специализираната прокуратура, оттам и срещу цялото държавно обвинение, а и срещу функциониращата по-малко от година КПКОНПИ.

Понеже Иванчева и Петрова не го знаят или поне дават вид на такива, трябва да са наясно, че в момента, в който се окаже, че пропагандата в тяхната полза вече е неефективна или започне да има обратен ефект, ще бъдат забравени по същия начин, по който през изминалите 3-4 години употребени бяха "гнилата ябълка" Ченалова, развежданата като карпатска мечка из София бивша шефка на румънската антикорупционна прокуратура Лаура Кьовеши и прочие маршируващи марионетки, включително и един, получил дипломата си по право от Монтанския ПУЦ.

Адвокатите на "двете момичета" нямаше да обикалят телевизионните студиа като политици в предизборна кампания, ако бяха убедени в невинността на подсъдимите. Защото по-добре от всички знаят, че това какво говорят из медиите, няма абсолютно никакво значение за онова, което е в кориците на делото. Нека не забравяме, че дузина съдии – от Специализирания наказателен съд и от Апелативния специализирания наказателен съд, вече са заключили, че има обосновано предположение, че двете са извършители на престъплението, за което бяха обвиняеми, а вече четири месеца са и подсъдими. А това, че съдия Иво Хинов не го прави, далеч не е повод да се приема, че крайното решение по делото ще е така радостно прието от Иванчева и Петрова, както упоритото и последователно желание на магистрата по делото да измени мерките за неотклонение на подсъдимите от "задържане под стража" в "домашен арест".

Публикуваните от "Правен свят" малка част от разсекретените разговори по аферата с подкупа, записани с разрешени от съдия специални разузнавателни средства (СРС), показват само незначителна частица от плетеницата, сътворена от "двете момичета" и посредника в корупционната схема – Петко Дюлгеров, също бивш кмет на "Младост", която тепърва е трябвало да дава своите престъпни резултати, а именно нерегламентирано плащане за всичко, което е от правомощията на местната администрация и лично на кмета. Управлението на Иванчева и Петрова е било всичко друго, но не и в полза на гражданите, дори и на тези, които сега наивно стават жертва на масираната пропаганда, досущ като самотни пенсионери, хвърлящи от балкона спестяваните цял живот пари на ловки телефонни измамници.

И докато благодарят на съдия Хинов, че ги е пуснал по домовете им, Иванчева и Петрова трябваше да не бързат да правят коледния подарък на прокуратурата. Защото точно това направи бившата кметица с интервюто си по бТВ. Освен, че стана поредния замесен, който потвърди автентичността на публикуваните стенограми в "Правен свят", макар и с предварително написаните реплики, Иванчева не успя да убеди и най-близките си в своята невинност, а по-скоро даде улесняващи насоки на обвинителната теза.

"Тактиката, която са възприели екипът на Иванчева и самата тя, с кученца или без, на прекалена публичност, ще се обърне срещу самите тях, след като хората разберат интелектуалното състояние на подсъдимата. И какви са тези принудителни "дарения", изисквани от фирми инвеститори, които преди това са заплатили сума ти такси и разрешения в самото кметство, че трябва и "дарения" да правят?! Че и по €20/м2, или по €20 000/декар?! ", пише потребител hamiltonf в коментар под статията в сайта "Дневник", отразяваща предколедното интервю на Иванчева за бТВ. "Не знам нито какво е свършила прокуратурата, нито какво е свършил съдът. Но само като слушам Иванчева разбирам, че работата на един кмет е да иска "дарения" от всеки, който има работа с районната кметица. Отварям закона за местното самоуправление и местната администрация и вътре не пише, че работата на кметовете е да изнудват гражданите и фирмите за дарения. Останалото е ясно...", пише и друг потребител с никнейм deputat 241. И двамата коментирали имат регистрации в сайта, съответно от 2012 и 2014 година. 

Разбира се, има и такива, които са готови да повярват, че парите - 54 000 евро, са подхвърлени в колата "на момичетата", нищо, че само ден преди това същите две дами по доста красноречив начин са показали на посредника, че очакват финализирането на плащането. Докато има такива, които да им вярват, Иванчева и Петрова ще имат подкрепата на подсъдимите им събратя – приватизатори, съиздатели, фараони, олигарси, та нали те са, макар и косвено, предпоследният им шанс да се спасят от ефективната осъдителна присъда. Кой е последният им шанс ли? Загриженият за битието на "двете момичета" председател на Върховния касационен съд.

Може пък Панов да е бил сред зрителите, останали впечатлени от думите и от вкуса на Десислава Иванчева. Все пак за телевизионната си изява тя бе избрала да е с бижута от известната марка за кристали "Сваровски", при това от серията "Черен лебед". Пръстенът на подсъдимата е с цена 99$, а колието й 119$, показва справка в сайта на бижутерската марка. Това за сиромахомилството, с което бившата кметица се опита да "спечели" зрителите на бТВ в началото на разговора, когато въпросите към нея сякаш бяха от ученически лексикон от четвърти клас. Много важното и полезно интервю все пак показа и как точно се правят "разследванията" на въпросната телевизия. Поне да не ги беше издала така Иванчева, която се държеше толкова собственически с екипа, че накрая, когато вече мислеше, че е извън ефир, не скри недоволството си от "само" 25-те минути, които е получила.

Несъмнено разследващите допуснаха известни, макар и несъществени грешки, които допринесоха за обрисуването на Иванчева и Петрова в съвременни "мъченици" и жертви на несъществуващ репресивен апарат. Но трябва да се подчертае още отсега, че тогава, когато това дело приключи, при това с ефективни осъдителни присъди, работата на агентите, следователите и прокурорите по него трябва да бъде не просто отличена, а и представяна пред студентите, обучаващи се и интересуващи се от наказателно правораздаване. Защото Иванчева и Петрова, както и Дюлгеров, са всичко друго, но не и "жертви". "Жертвите" са други – пряко изнудваният Александър Ваклин и всеки измамен да подкрепи "на сляпо" гражданския кандидат за кмет на "Младост".

Но за да стане напълно ясно това, работата на същите тези правоохранителни органи е да направят същите разработки и спрямо много други самозабравили се кметове или по-точно казано - местни феодали. Без значение от партийната им принадлежност. Обвинителите много добре знаят, че установяването на корупционния механизъм в местната власт е трудно начинание, не защото го няма, а защото за разлика от Иванчева, Петрова и Дюлгеров, другите местни велможи отдавна са се подсигурили с подставени лица и (почти) никога не биха позволили да попаднат в капана и "да светнат като коледни елхи". Въпреки това обект на разследване трябва да бъдат основно кметове от управляващата партия, първо защото са най-много и второ, защото най-голямата, а очевидно преследваща предизборни цели лъжа е тази, че Иванчева е хваната с подкупа, защото "била срещу ГЕРБ". "Зелената" кметица на "Младост" е била срещу управляващите само до момента, в който е успяла да се добере до поста - нещо, за което нито е била готова, нито има нужните познания и качества. Оттам насетне е започнала да възпроизвежда порочния модел на корупционно управление, настанил се трайно у нас от поне две десетилетия. И точно заради това е намерила общ език с бившия кмет на ГЕРБ в "Младост", в лицето на Петко Дюлгеров, който след като е изгонен от партията заради съмнения в нерегламентирани практики, намира тих пристан в партийната кабелна телевизия на ВМРО.

Що се отнася до това защо Десислава Иванчева ще бъде осъдена. В крайна сметка, нито "двете момичета", нито посредникът са най-корумпираните у нас. Просто са надценили собствените си възможности. Заради това в "уникалното" интервю на бТВ дамата със "Сваровски" приличаше повече на хваната в трамвая невръстна джебчийка, отколкото на ловък измамник. Но в живота е така, не от всяко пате става лебед, при това "Черен лебед". 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Имена на съдии. Запомнете ги!
|
нерегистриран
27 декември 2018, 10:35
25
-10
Правен свят, 26.11.2018 г. - http://www.legalworld.bg/76135.imena-na-sydii-zapomnete-gi!.html :

Ангел Павлов и Иво Хинов. Това са имената на двама български съдии.

Запомнете ги! И когато утре чуете, че в България няма справедливост, няма върховенство на правото, кажете ги на този, който го твърди, за да му докажете, че не е прав.

Запомнете ги! И не защото съдия Павлов и съдия Хинов извършиха нещо героично, а защото проявиха професионализъм и достойнство, защото демонстрираха истинска съдийска независимост, но не докато рецитират политически декларации, а със собствените си действия.

Запомнете ги! За да има повече магистрати като двамата. За да има надежда, че в правосъдната система, освен задкулисни кадрили, политически и икономически натиск, "гнили ябълки", "бели покривки" и "тефтерчета" на "чернички" кадровици, все още е останал разум, честност и морал.

И докато съдебните кадровици, загрижени за комфорта си, предпочитат да се снишават пред недопустимия натиск, който ръководството на ССБ оказва върху неудобни за него медии, съдията от Специализирания наказателен съд Иво Хинов застана на страната на морала и истината.

И няма нищо по-хубаво от това, че началото на прочистването поставят достойни съдии като Ангел Павлов и Иво Хинов. Запомнете имената им, за да има и други техни колеги, които да ги последват по пътя към възвръщане на доверието на гражданите в закона и правосъдието.
2
judge
|
нерегистриран
27 декември 2018, 10:53
24
-6
.... Само да намекна на автора, че и при определяне на мярка "домашен арест" съдията преценява наличието на обосновано предположение за извършване на престъплението.
3
Унуфрий
|
нерегистриран
27 декември 2018, 10:53
35
-5
До коментар [#1] от "Имена на съдии. Запомнете ги!":
Правен свят, 26.11.2018 г. - http://www.legalworld.bg/76135.imena-na-sydii-zapomnete-gi!.html :

Ангел Павлов и Иво Хинов. Това са имената на двама български съдии.

Запомнете ги! И когато утре чуете, че в България няма справедливост, няма върховенство на правото, кажете ги на този, който го твърди, за да му докажете, че не е прав.

Запомнете ги! И не защото съдия Павлов и съдия Хинов извършиха нещо героично, а защото проявиха професионализъм и достойнство, защото демонстрираха истинска съдийска независимост, но не докато рецитират политически декларации, а със собствените си действия.

Запомнете ги! За да има повече магистрати като двамата. За да има надежда, че в правосъдната система, освен задкулисни кадрили, политически и икономически натиск, "гнили ябълки", "бели покривки" и "тефтерчета" на "чернички" кадровици, все още е останал разум, честност и морал.

И докато съдебните кадровици, загрижени за комфорта си, предпочитат да се снишават пред недопустимия натиск, който ръководството на ССБ оказва върху неудобни за него медии, съдията от Специализирания наказателен съд Иво Хинов застана на страната на морала и истината.

И няма нищо по-хубаво от това, че началото на прочистването поставят достойни съдии като Ангел Павлов и Иво Хинов. Запомнете имената им, за да има и други техни колеги, които да ги последват по пътя към възвръщане на доверието на гражданите в закона и правосъдието.

Уместно припомняне.
И каква стана тя - в началото "Правен свят" плюеха Хинов, после го възхвалиха с въпросната статия, сега пак обръщат палачинката и се връщат към плюенето. И на вас не ви е лесно, знам. С Хинов и жена му не може да се оправи, та вие ли. Непредвидим е като английски мач. Усещам обаче, че готви коварен удар над амбициите на един гологлав кандидат за следващата Главна цаца. За това - от сега гответе ново обръщане на фурнаджийската лопата на псевдожурнализма на ПС.
P.S. - чух, че 3-месечното забавяне на изплащането на заплатите ви скоро ще бъде наваксано Хамид от Бари е уредил сичко по сарайско-боянска линия. Искам само да сте спокойни по празниците...
4
Хамид от Бари
|
нерегистриран
27 декември 2018, 11:19
25
-4
До коментар [#3] от "Унуфрий":

Уместно припомняне.
И каква стана тя - в началото "Правен свят" плюеха Хинов, после го възхвалиха с въпросната статия, сега пак обръщат палачинката и се връщат към плюенето. И на вас не ви е лесно, знам. С Хинов и жена му не може да се оправи, та вие ли. Непредвидим е като английски мач. Усещам обаче, че готви коварен удар над амбициите на един гологлав кандидат за следващата Главна цаца. За това - от сега гответе ново обръщане на фурнаджийската лопата на псевдожурнализма на ПС.
P.S. - чух, че 3-месечното забавяне на изплащането на заплатите ви скоро ще бъде наваксано Хамид от Бари е уредил сичко по сарайско-боянска линия. Искам само да сте спокойни по празниците...

Моля да не се разпространяват инсинуации от мое име.
Само 1 заплата съм уредил по сарайско-боянска линия. Останалите са по библиотекарска и не беше лесно - тия ченгета големи скръндзи...
5
Асоциален тип
|
нерегистриран
27 декември 2018, 11:35
22
-4
Все по малко гледам, слушам и чета СМИ. И такива като мен са все повече. Защото съвремието не предоставя обективни такива СМИ. Всички са зависими. И знаете ли, трябва всички действащи СМИ да бъдат спрени, ама то предполага намирането на собствениците на тези СМИ и изобличаване на техните намерения. ПС е в първите редици. Социален ли е човекът или не, може да бъде определено единствено от интензитета на вербалните му взаимоотношения с други живи хора, и то... не се знае... а информирането от съвремените СМИ не определя участието в социалния живот на един гражданин.
6
Не мога да разбера
|
нерегистриран
27 декември 2018, 12:10
34
-5
Не трябва ли да изчакаме съда, както се пише в една друга статия пак от днес в този сайт. Шизофренно е
7
Б
|
нерегистриран
27 декември 2018, 12:42
16
-8
До коментар [#1] от "Имена на съдии. Запомнете ги!":
Правен свят, 26.11.2018 г. - http://www.legalworld.bg/76135.imena-na-sydii-zapomnete-gi!.html :

Ангел Павлов и Иво Хинов. Това са имената на двама български съдии.

Запомнете ги! И когато утре чуете, че в България няма справедливост, няма върховенство на правото, кажете ги на този, който го твърди, за да му докажете, че не е прав.

Запомнете ги! И не защото съдия Павлов и съдия Хинов извършиха нещо героично, а защото проявиха професионализъм и достойнство, защото демонстрираха истинска съдийска независимост, но не докато рецитират политически декларации, а със собствените си действия.

Запомнете ги! За да има повече магистрати като двамата. За да има надежда, че в правосъдната система, освен задкулисни кадрили, политически и икономически натиск, "гнили ябълки", "бели покривки" и "тефтерчета" на "чернички" кадровици, все още е останал разум, честност и морал.

И докато съдебните кадровици, загрижени за комфорта си, предпочитат да се снишават пред недопустимия натиск, който ръководството на ССБ оказва върху неудобни за него медии, съдията от Специализирания наказателен съд Иво Хинов застана на страната на морала и истината.

И няма нищо по-хубаво от това, че началото на прочистването поставят достойни съдии като Ангел Павлов и Иво Хинов. Запомнете имената им, за да има и други техни колеги, които да ги последват по пътя към възвръщане на доверието на гражданите в закона и правосъдието.

Когато осъдят "големите" престъпници, тогава ще ги запомним. Това, че се занимават с няква откраднала жълти стотинки за да хвърлят трохи на народа докато други кой знае какво правят. Аналог на цирка с Иванова (а и всички циркове, които гледате по телевизията последнинте 15 години) е: Като да караш с превишена скорост дрогиран зад друга кола. Полицайте спират тоя пред теб, който просто бърза малко, и го правят на нищо, докато ти просто минаваш зад следващата кола, която те "пази", и оставаш вечно безнаказан.
8
|
нерегистриран
27 декември 2018, 12:48
25
-21
Тази е проста и нагла и въпреки че се счита законово невинна, всеки има право да си даде мнението. Моето е че е поискала и взела. И тое такова, тъй като обясненията и на нея и на адвоката са смехотворни и са все едно че насреща им стоят идиоти без мозък. Е, ако съда е съставен от такива - нека да ги оправдават. Ако не - да разглездат всички доказателства и да забравят да са формалисти а да разсъждават житейски логично. И ако няма доказателства пак да ги оправдават ако не - да ги осъждата на каквото преценят. Проблема е дуг - ниското ново на народ и на журналистите, много ниско и много просто хора и народа и журналистите които са част от народа. По тази причина се правпт интервюта с ниско грамотни хора които ако са извършили са извършили обикновено престъпление хроа с нищо не заслужаващи внимание, особено пък медийно. Но от прост народ излизат прости псевдо професионалисти и медийй търсещи на всяка цена сеир да покажат и рейтинг да достигнат нпкаквъв. Същата логика е Шоуто на Слави изпростяло от самото начало и живо имдо днес, чалгата, Биг брадър и т.н. Това е материала...
9
11 милиарда евро годишно изтичат от корупция
|
нерегистриран
27 декември 2018, 13:37
26
-4
Според официалните европейски доклади. Някой има нужда от индулгенция. И плаща със 70 хиляди за това.
10
Наблюдател
|
нерегистриран
27 декември 2018, 14:07
40
-3
Ето няколко журналистически варианта на заглавната статия:
1. Ще бъде ли осъдена Десислава Иванчева /обективен и неутрален подход/
2. Защо ТРЯБВА Д.И. да бъде осъдена /изразява определена позиция, ако е от неанонимен автор, в противен случай е поръчкова/
3. Д.И. ще бъде осъдена и то с ефективна присъда /каквото ни казва горната статия/-
нека друг да направи квалификацията.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно