За повишаване доверието в съдебната власт
По-голяма публичност на постановяваните актове са обсъждали членове на ВСС и представители на печатни медии
Съдии-говорители да разясняват мотивите, съдебните процедури и процесуалните действия - част от мерките за информираност на обществото
По-голяма публичност на постановяваните актове са обсъждали членове на ВСС и представители на печатни медии
Подобряване на комуникацията с медиите, повишаване публичността и информираността на гражданите при постановяване на актове от органите на съдебната власт. Това са обсъдили на работна среща членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) и представители на печатни медии. Инициативата за разговора е била на главните редактори на вестниците "Монитор", Телеграф", "24 часа", "Труд" и "Стандарт", уточняват от ВСС.
 
Коментирани са били възможностите на ВСС за постигане на по-голяма публичност и достъпност в мотивите на постановяваните актове и насърчаване на съдиите да ги поясняват в съдебна зала, както и устно или писмено пред представители на медиите. Обсъдени са били предложенията за определяне на съдии-говорители, които при необходимост да разясняват мотивите по постановени актове, съдебни процедури и процесуални действия, с оглед повишаване информираността на обществото, а от там и доверието към съдебната власт.
 
Представени са били предприетите от ВСС мерки и действия за подобряване на информационната политика и проактивния подход на комуникацията с медиите.
 
Участниците в срещата са се обединили около идеите за съвместни срещи с участието на административни ръководители и максимално широк кръг от ресорни журналисти по въпросите, касаещи информираността на обществеността за работата на органите на съдебната власт, както и за съвместни обучения, посочват от ВСС. 
 
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
14
съдия
|
нерегистриран
30 януари 2019, 00:31
1
-2
До коментар [#13] от "RRRR ":
Ей, никога не можете да допуснете, че има професионална сфера, в която си има професионалисти, които познават и разбират далеч по-добре материята от вас. Затова сте го докарали до тука, защото все знаете по-добре и никой не може да ви надприказва... Срещу още 200 лева няма ли да поемете и функциите на системните администратори? Срещу още 300 може би ще се хванете да ремонтирате и електрическите инсталации? Ако всеки вършеше само работата, за която е учил и за която е назначен, общите резултати щяха да са далеч по-добри, повярвайте ми.

Личи ти, че не си пресаташе. Защото ако беше, щеше да имаш ясното усещане, че нищо не правиш в и за съда и нямаше да считаш, че имаш някакви неподражами професионални умения в областта на журналистиката, невъзможни за овладяванеот редовите съдии. Ако все пак си пресаташе или имаш светъл примерпред себе си, моля те опиши как протича един работен ден: идване на работа в 9.00 часа и после...
13
RRRR
|
нерегистриран
29 януари 2019, 10:19
5
-3
До коментар [#5] от "съдия":
В тази връзка няма ли най-сетне ВСС да се сети, че пресаташетата, за които откри такъв изненадващо голям брой работни места, са напълно ненужни. Срещу стотина, двеста лева месечно съдиите можем да вършим на ротационен принцип тяхната работа и ще бъдем доволни от допълнителното заплащане. А съобщенията за пресата поне ще бъдат без граматични и правописни грешки и с доста по-добра редакция. Що се отнася до съдии-говорители, идеята е добра, но за такива говорители трябва да бъдат избирани действително харизматични личности, които при това са отлични професионалисти и имат умения да "стоят" добре пред камера. За тях също трябва да се предвиди допълнително материално стимулиране, което би било доста щедро, ако се разкарат крайно ненужните пресаташета.
Ей, никога не можете да допуснете, че има професионална сфера, в която си има професионалисти, които познават и разбират далеч по-добре материята от вас. Затова сте го докарали до тука, защото все знаете по-добре и никой не може да ви надприказва... Срещу още 200 лева няма ли да поемете и функциите на системните администратори? Срещу още 300 може би ще се хванете да ремонтирате и електрическите инсталации? Ако всеки вършеше само работата, за която е учил и за която е назначен, общите резултати щяха да са далеч по-добри, повярвайте ми.
12
Езоп
|
нерегистриран
29 януари 2019, 08:05
12
-2
За още по-голяма публичност предлагам съдиите да разясняват актовете си пред страните и журналята по бельо, а който може да си го позволи-и без бельо. ВСС да заимства този светъл пример от съдиите в Великобритания. Там, понякога, съдията може да си свали перуката и медиите са във възторг.
ВСС, така ли браните съдийската независимост?
11
?
|
нерегистриран
29 януари 2019, 07:52
7
-1
Искането не е ли от Прокопиевите "медии"?
10
|
нерегистриран
28 януари 2019, 22:12
8
-8
"Обсъдени са били предложенията за определяне на съдии-говорители, които при необходимост да разясняват мотивите по постановени актове, съдебни процедури и процесуални действия, с оглед повишаване информираността на обществото, а от там и доверието към съдебната власт."

Интересно е как ще обясняват на обществото не мотивите, а липсата на мотиви по въпросите, които едната страна е повдигнала, но съдът мълчаливо е подминал и (умишлено) не е коментирал в решението.
Интересно ще ми е как ще обяснят на обществото, че на практика решенията на ВКС са като закони за долните инстанции, нищо че сме парламентарна демокрация.
9
А прокурорските
|
нерегистриран
28 януари 2019, 21:23
22
-2
актове кога ще се публикуват в интернет,както съдийските? Да видим кое с какви мотиви се прекратява,особено там където са престъпни състави без пострадал и не могат да се обжалват по чл.243 НПК! Много интересни неща могат да се прочетат и разяснят пред медиите, тогава ще им трябват добри говорители...Тези актове не стигат до съда,нито до обществото...стига само съда да им е в устата
7
Въпрос
|
нерегистриран
28 януари 2019, 21:15
12
-6
Представителите на "медиите", искали прозрачност при обявяването на присъдата по делото "Алабин" как и в какъв обем отразиха мотивите, след обявяването им? Дали членовете на ВСС днес са питали това главните и зам.главните редактори? А днес взелите участие в срещата членове на ВСС как намериха "механизъм" за такава среща, като им липсваше такъв да се срещнат с 50 съдии от СГС, които ги поканиха на разговор? Извод: ако си редактор на издание, което откровено нагрубява и омаскарява съдии, си добре дошъл във ВСС, ако си "прост" съдия, си никой за ВСС
6
RRR
|
нерегистриран
28 януари 2019, 20:20
17
-2
Тези много бързо се самозабравиха и започнаха да умуват откровени глупости.
5
съдия
|
нерегистриран
28 януари 2019, 20:14
15
-12
В тази връзка няма ли най-сетне ВСС да се сети, че пресаташетата, за които откри такъв изненадващо голям брой работни места, са напълно ненужни. Срещу стотина, двеста лева месечно съдиите можем да вършим на ротационен принцип тяхната работа и ще бъдем доволни от допълнителното заплащане. А съобщенията за пресата поне ще бъдат без граматични и правописни грешки и с доста по-добра редакция. Що се отнася до съдии-говорители, идеята е добра, но за такива говорители трябва да бъдат избирани действително харизматични личности, които при това са отлични професионалисти и имат умения да "стоят" добре пред камера. За тях също трябва да се предвиди допълнително материално стимулиране, което би било доста щедро, ако се разкарат крайно ненужните пресаташета.
3
Ще им обясняваме в залата ?
|
нерегистриран
28 януари 2019, 19:13
21
0
Гражданските дела обикновено са "с решение в срок". Как точно ще ги обясняваме решенията в зала ? Или всеки съдия ще прави ежедневни пресконференции ?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно