Даниела Машева:
България има една от най-прозрачните процедури по избор на главен прокурор и председатели на върховните съдилища
Говорителят на прокурорската колегия на ВСС смята, че ранният старт на процедурата по избор на следващия "обвинител №1" ще е добър вариант за кандидатите
България има една от най-прозрачните процедури по избор на главен прокурор и председатели на върховните съдилища

Даниела Машева, говорител на Прокурорската колегия на ВСС, снимка: Канал 3

"Визията на целия Висш съдебен съвет (ВСС) за отпадане на Мониторинга над съдебната ни система, дори до края на мандата на сегашната Еврокомисия, е различна от становището на Лозан Панов, което той е мотивирал пред представители на Европейската комисия (EК). Не споделям и мнението на Панов как се провежда съдебната реформа." Това коментира пред Канал 3 Даниела Машева, говорител на Прокурорската колегия на ВСС. 

"Становището на Прокурорската колегия на ВСС напълно съвпада с констатациите от последния доклад - ЕК отчете много позитивни резултати, свързани на първо място с избора на състава на сегашния Съвет, първият пряк електронен избор, направен от колегите по професионалната квота", допълни Машева. Преобладаващата част от ВСС счита, че този мониторинг до момента изигра своята роля, обясни още Даниела Машева. Тя уточни, че имало вариант за създаването на национален механизъм, който да следи въпросите за противодействие на организираната престъпност и корупцията по високите етажи на властта. "По отношение към другите страни членки не се прилагат тези мерки, предлага се да се помисли за актуални мерки за актуални въпроси, насочени към всички държави членки на ЕС, и всички да бъдем равнопоставени", коментира още кадровикът идеите за въвеждането на общ Мониторинг на върховенството на закона в целия ЕС.

Даниела Машева бе категорична, че е немислимо да се правят промени в процедурата по избор на нов главен прокурор, която може да стартира още от 10-ти юли. "Президентът има право да прави подобни консултации, т.нар. обществени консултации, може би намерението е обществото да знае, че предстои една процедура. И тя да бъде направена по закон, прозрачно. Не може да има промени в процедурата - най-ранната дата е 10 юли, няма време да се правят законодателни промени, законодателният процес е доста по-продължителен", подчерта още Машева.
 
"Сравнявайки със законодателството на други държави в ЕС, нашата процедура, вкл. за избор на главен прокурор, а и на председателите на ВАС и на ВКС, бихме могли да кажем, че е така законово разписана, че да е една от най-прозрачните процедури", смята кадровикът.
 
"Искаме най-ранно начало на настоящата процедура преди 10 януари 2020 г., когато изтича мандатът на Сотир Цацаров. Така че и кандидатите спокойно да представят концепциите си, да отговорят на въпросите и да попълнят тези декларации на имущественото им състояние за конфликт на интереси", каза още говорителят на Прокурорската колегия на ВСС. 
 
За ранно откриване на процедурата по избор на следващия "обвинител №1" в края на миналата седмица се обяви и представляващият ВСС Боян Магдалинчев. Право да издигат кандидатури за нов главен прокурор имат трима членове на Прокурорската колегия, както и министърът на правосъдието. 
 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
16
нерегистриран
|
нерегистриран
23 май 2019, 08:26
0
-2
Ще е най-добре бъдещият да е настоящ член на ВСС.
15
|
нерегистриран
22 май 2019, 13:56
6
-1
Така е, най-прозрачната е! Всички знаят, че "Той" си го избра!
14
|
нерегистриран
22 май 2019, 11:58
5
0
По-скоро процедурата е черничка, със златни ланци: черна серия от блондинки в Министерството на правосъдието, Черен лебед и Красьо Черничкият.
12
Забраванка
|
нерегистриран
22 май 2019, 11:14
4
-3
Машева забравя за отчетността, ама не като сега. Една Сметна палата със съд към нея, и подходящите й правомощия, много бърже че ги тури у ред, барабар с бимбашията от Източна Румелия. Корупция ли? ЦУМ ли, а?
11
Така така
|
нерегистриран
22 май 2019, 11:07
4
-1
Действително трябва изборност. И мандатност на всички прокурори И СЪДИИ. Няма да ги изберат манговците Я, а електорални колегии. Като в германския свят. И в България е било така по някое време.
10
Хадес
|
нерегистриран
22 май 2019, 09:12
3
-3
До коментар [#3] от "До Хадес":
Че си НПО твар е видно! Никой действащ магистрат няма да използва израза "...от някой правист". Смърдиш на НПО от далеч!!!
Само че на нас вече ни писна всякакви платени....субекти, да ни дават акъл без дори да владеят терминологията! Скрий се някъде и не се обаждай повече, сребролюбецо!!!
Какво е НПО, поне го изпишете цялото име. И не разсъждавай дали смърдя или не, защото не ставаш за Шерлок Холмс. Прокурорче съм в една невзрачна провинциална районна прокуратура и съвсем умишлено написах "правист". За съжаление много малко останаха читавите следователи, към които с гордост мога да заявя, че се числях до скоро.
9
Езоп
|
нерегистриран
22 май 2019, 08:08
8
0
До коментар [#8] от "академик Николета Лозанова":
Машева,изборът на главен прокурор е регламентиран от Конституцията процес. Той протича на два етапа. На първият етап ВСС избира главен прокурор. На вторият етап президентът издава указ. ППрезидентът няма право да се меси в работата на ВСС и да привиква членове на ВСС, за да обсъжда с тях избора. Всеки орган действа на своя етап в рамките на своите правомощия. Никой от тях не може да дава ъкъл как и кого да избере за главен прокурор. Това е все едно втората инстанция да повика пъвоинстанционните съдии, за да им помогне да решат правилно делото. Това е недопустимо. Ако изобщо разбираш, какво ти казвам. Все пак твоята школа е милиционерска.Затуй Машева гледай си работата и много не се обаждай, да не се разбира, колко много не разбираш нещата.
Даниела е завършила в ЮФ на СУ.
8
академик Николета Лозанова
|
нерегистриран
21 май 2019, 23:16
3
-3
Машева,изборът на главен прокурор е регламентиран от Конституцията процес. Той протича на два етапа. На първият етап ВСС избира главен прокурор. На вторият етап президентът издава указ. ППрезидентът няма право да се меси в работата на ВСС и да привиква членове на ВСС, за да обсъжда с тях избора. Всеки орган действа на своя етап в рамките на своите правомощия. Никой от тях не може да дава ъкъл как и кого да избере за главен прокурор. Това е все едно втората инстанция да повика пъвоинстанционните съдии, за да им помогне да решат правилно делото. Това е недопустимо. Ако изобщо разбираш, какво ти казвам. Все пак твоята школа е милиционерска.Затуй Машева гледай си работата и много не се обаждай, да не се разбира, колко много не разбираш нещата.
7
**************************************************
|
нерегистриран
21 май 2019, 22:54
4
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
5
Интересуващият се
|
нерегистриран
21 май 2019, 20:38
5
-4
Ако се интересуваш от НПО-та, сигурно знаеш, че Машева е в ръководството на едно такова с председател Богдана Желявска:
http://apd.bg/?cat=33&lang=bg
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно