Съдийската колегия бламира преназначаването на районни съдии
Атанаска Дишева в истерия, докато Даниела Марчева се опитваше да прокара оптимизиране на съдебната карта
Съдийската колегия бламира преназначаването на районни съдии

Атанаска Дишева нападна Даниела Марчева заради предложение за оптимизиране на съдебната карта, колаж: Правен свят

Чл. 194. (1) ЗСВ
 
(Изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г., предишен текст на чл. 194 - ДВ, бр. 28 от 2016 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.)
 
В случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на броя на заетите длъжности в тях съответната колегия на Висшия съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите.

Малко след като Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) след дълъг спор взе решение да увеличи с една щатна бройка съдиите от Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС), кадровиците заформиха нов словесен конфликт, този път заради предложението на Комисията по натовареност за преназначаване на съдии от районните съдилища по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. 

Даниела Марчева посочи, че 62 съдии са заявили интерес да бъдат преназначени, което е значително повече от реалната възможност. Тя представи и конкретните предложения:

Седем съдии - двама от Сливен, двама от Благоевград и по един от Пловдив, Варна и Дупница - да бъдат преназначени в СРС;

Един съдия от Свиленград да бъде преместен в РС-Пловдив;

Двама съдии от Добрич да се преместят в РС-Варна;

Двама съдии от Айтос и Варна да бъдат преместени в РС-Бургас;

Двама съдии от Стара Загора и Бяла Слатина да бъдат преназначени в РС-Ихтиман;

Двама съдии от Кюстендил и Бургас да се преместят в РС-Перник;

Един съдия от Бургас да отиде в РС-Сливен.

Кадровикът защити предложението си като посочи, че при взимането на решението Комисията се е водила от броя на делата, а не от броя на магистратите.

Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков на два пъти попита защо е нужно това разместване. Против предложението се обяви и Цветинка Пашкунова, която изрази опасение, че така би могло да се наруши конкурсното начало.

И ако Чолаков и Пашкунова, макар и критични, запазиха добрия тон, друг от кадровиците - Атанаска Дишева още в началото на своето изказване демонстрира агресивно поведение. На висок тон Дишева предупреди, че съдийското съсловие нямало да остане доволно, ако Съдийската колегия подкрепи точката, докладвана от Марчева. Дишева коментира, че предложението на Комисията по натовареността било пример за това как и този ВСС търсел начин да взима решения в полза на определени съдии. 

Бившата върховна съдийка изпадна в истерия, когато Марчева, очевидно засегната от арогантния тон и превратните коментари за нейния труд, си позволи да я репликира, макар и при изключен микрофон. Заради репликата, Дишева започна да крещи и да настоява Марчева да повтори думите си, за да бъдат протоколирани или да се извини. С оглед на демонстрираното поведение Марчева с право отказа. В рамките на продължилия дебат Дишева на няколко пъти отново повишаваше тон, очевидно демонстрирайки арогантно отношение към опониращия й член на Съдийската колегия на ВСС. 

След като ситуацията се успокои, благодарение и на намесата на Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева с огорчение констатира, че предложението й е срещнало некоректно отношение. Кадровикът бе категорична, че решението на Комисията по натовареност не е имало за цел да заобиколи чл. 194 от ЗСВ и припомни, че много често конкурсите се проточват във времето. Тя изтъкна още, че предложението й имало за цел единствено оптимизиране на съдебната карта, което очевидно няма да се случи.

Председателстващият заседанието на Съдийската колегия Лозан Панов, очевидно доволен от нападателното поведение на Дишева по адрес на Марчева, на няколко пъти призоваваше да се пристъпи към гласуване, защото позициите били ясни. В крайна сметка седем от кадровиците, сред които Панов и Дишева, бламираха предложението, с което се попречи на възможността за скорошно преназначаване на районни съдии и оптимизиране на съдебната карта.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Много жалко
|
нерегистриран
21 май 2019, 17:17
34
-15
Защо да не се реши проблем с натовареността като се преместят съдии, по техни желания, като може да се пречи. Криворазбраното конкурсно начало, само пречи и не е полезно. Защо да не могат съдии с дългогодишен стаж да се преместят и решат на всички проблемите???
4
До вас Дишева и керелска
|
нерегистриран
21 май 2019, 17:21
36
-10
Щом сте за конкурси, тогава ги обявите и проведете. Иначе означава, че сте против, но не правите нищо като Лозанчев. Помнете, че ви гледаме и не сме съгласни с пипулистките ви изказвания
5
|
нерегистриран
21 май 2019, 17:35
38
-10
Принципно преместването си е "втори начин" да се уредиш в по-желан съд и се ползва от връзкарите . По-редно е да има конкурси ...обаче няма . Защо няма - нека ни обяснят от целия ВСС , защото за нас " с гайдите" всички са в кюпа . За "принципната" Дишева /с апартамента/ колеги от СГС разправят , че се е държала тотално неадекватно на общото им събрание и не е отговорила на никакъв разумен въпрос . Като цяло изглежда , че само Марчева се опитва да помогне на СРС и СГС , а дали покрай помощта не урежда тоя и оня - това е друг въпрос . Не мога да коментирам , защото не съм запознат . Въобще ВСС е тотално разочарование и нищо не прави . Тези скандалчета и истерии само показват , че във ВСС мислят само за себе си . Не случихме и този път на хора с акъл и визия и желание за реформи . Следващият път нека не гласуваме за бабички и старци от ВКС и ВАС , а за обикновени съдии . Може би те няма да ни излъжат ….
6
|
нерегистриран
21 май 2019, 17:44
29
-8
До коментар [#1] от "Много жалко":
Защо да не се реши проблем с натовареността като се преместят съдии, по техни желания, като може да се пречи. Криворазбраното конкурсно начало, само пречи и не е полезно. Защо да не могат съдии с дългогодишен стаж да се преместят и решат на всички проблемите???
Много е спорно това с преместването . Бил съм на конкурси за съдии ...За някой райони няма кандидати и прибират куцо и сакато . После такива хора едва хванали тройки /някои просто си нямат умствен багаж/ , изведнъж правят шеметна кариера и се оказват в съдилища , където е имало много висок бал. Накрая тия с петици и шестици гният в районния съд , а тези няколко мозъчни клетки се оказват в горна инстанция . През Белоградчик ….и право във Варна или София .
7
|
нерегистриран
21 май 2019, 18:45
38
-3
Не разбрахте ли, че тази групичка въобще не ги интересуват районните съдилища и някаква си натовареност?
8
|
нерегистриран
21 май 2019, 18:51
34
-4
Нито критерии ще измислят, нито ще променят конкурсите, нито ще предложат друг вариант за излизане от ситуацията. Нищоправене и обструкция на всичко. Няма що, разбихте “статуквото”?
9
|
нерегистриран
21 май 2019, 19:01
32
-5
До коментар [#8] от "нерегистриран":
Нито критерии ще измислят, нито ще променят конкурсите, нито ще предложат друг вариант за излизане от ситуацията. Нищоправене и обструкция на всичко. Няма що, разбихте “статуквото”?
Да , терминът "нищоправене" много точно характеризира и този състав на ВСС. Резултатите от работата им са НУЛЕВИ .
10
ххх
|
нерегистриран
21 май 2019, 19:14
30
-19
Статията е манипулативна и иска да изкара Д.М. ангел небесен, който е единствения, който щял да реши проблемите в системата. Това не е вярно. Чл. 194 е легален, но непочтен и неколегиален начин за заобикаляне на закона. Конкурсите се бавят- но защо? Защото комисията на Марчева ги бави, а ВСС не ги обявява. Това е истината!
11
|
нерегистриран
21 май 2019, 19:23
27
-24
сТАТИЯТА НЕ Е МАНИПУЛАТИВНА Най-накрая някой да отрази истината, а тя е, че Марчева иска да реши проблема на натовареността, а други членове хвърлят камък, което е най-лесно-КОНКУРСИ. Защо да не може, след като законът позволява преместване на ДЕЙСТВАЩИ, ПАК ПОВТАРЯМ ДЕЙСТВАЩИ СЪДИИ. Магистратите трябва да могат лесно да се преместват и да се решават проблемите и на системата и на магистратите. Не да чакаме прословутите конкурси, след пет години.l
15
до всс
|
нерегистриран
21 май 2019, 19:28
29
-18
Няма как да се решават проблеми, ако не се поема отговорност. Най-лесно е да кажеш, че се заобикаря конкурса, без да предлагаш нищо. Стига говорилня. Подкрепете разумните идеи на Марчева. Конкурси, та конкурси, нсе едно Дишева, Керелска и Пашунова са се явявали на конкурси.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно