Обновена  23 май 11:42
В-к "24 часа":
Върховни съдии на лов в имот на Миню Стайков, докато той е в ареста
Отговорът на ВАС: Участието в лова на Светослав Спасов и Николай Гунчев е законно, няма отношение към правораздавателната им дейност, а двамата магистрати не са били длъжни да знаят кой е концесионер на стопанството
Върховни съдии на лов в имот на Миню Стайков, докато той е в ареста

Снимката е илюстративна

Магистрати от Върховния административен съд (ВКС) са били на лов в стопанството на Миню Стайков, докато той е в ареста по обвинение за производство на нелегални цигари и данъчни престъпления, разкрива в-к "24 часа". Изданието се позовава на източник в горското стопанство край Бургас. Става въпрос за върховните съдии Николай Гунчев и Светослав Славов. Те са участвали в групов лов през декември м.г. в дивечовъдното стопанство "Кабата" и имената им са вписани в официален документ на Министерството на земеделието, храните и горите. Фирмата на Миню Стайков "Топаз мел" получи на концесия стопанството през 2009 г. Назад във времето там са гостували и много политици, но тогава Стайков нямаше проблеми с правораздавателните органи, пише още изданието.
 
Върховните съдии Гунчев и Славов не са били сами по време на ловния излет в стопанството на арестанта Стайков, посочва още "24 часа". Имало и още няколко души, които обаче не са популярни имена. Един от тях е адвокатът на дружествата на Стайков - Станислав Коев, както и мъж с малко име Атанас - доверено лице на Миню Стайков и един от мениджърите му, който обаче не е обвиняем.
 
"Любопитното е, че съдия Светослав Славов е бил член на съдебен състав, който е разглеждал дело със страна "Сис Индустрийс" на Миню Стайков във Върховния административен съд", показала проверка на "24 часа". То е по жалба на Федерацията на гръцките производители на дестилирани напитки срещу "Сис Индустрийс" в комисията за защита на конкуренцията. Спорът в съда приключва в полза на фирмата на Стайков. Адвокат на "Сис Индустрийс" по това дело е Светослав Коев, а един от съдиите е Станислав Славов, с когото заедно са ловували в стопанството на алкохолния бос.
 
Съдия Николай Гунчев бе кандидат за член на Висшия съдебен съвет през 2017 г., но не беше избран от колегите си. В миналото е бил и в ръководството на Съюза на съдиите в България (ССБ).
 
През декември, когато магистратите са стреляли по животни, синът на Миню Стайков - Стайко, беше издирван с Интерпол, а баща му и вуйчо му Белун Хазърбасанов са в следствения арест. Преди да бъдат задържани, те редовно са ловували в "Кабата" и са водили техни приятели, разказва ловец от околията, който е стрелял с тях, посочва още вестникът.
 
Николай Гунчев е участвал на протеста на ССБ пред Съдебната палата през декември месец 2015 г., показва видео на блогъра Асен Генов, което е публикувано в YouTube.
 

 

От ВАС не коментират изнесените данни, че в компанията на двамата върховни магистрати са били и приближени до обвиняемия Миню Стайков
 
Съдиите от Върховния административен съд Светослав Славов и Николай Гунчев са участвали в законно организиран лов, проведен по Закона за лова и опазване на дивеча, като са представили необходимите  разрешителни за притежание и употреба на ловно оръжие. В груповия лов са участвали лица без връзка с двамата съдии и които те не са познавали. Това се посочва в прессъобщение на Върховния административен съд, което бе разпространено в четвъртък преди обяд. "Всеки ловец, член на Ловно-рибарския съюз, с редовен ловен билет и със съответното разрешително за оръжие, има право да ловува на територията на цялата страна и не е длъжен да знае кой е концесионерът на обекта", допълват още от ВАС. 
 
От ВАС не коментират изнесените данни, че в компанията на двамата върховни магистрати са били и приближени до обвиняемия Миню Стайков.
 
Коментира се и частта от публикацията, която засяга съдебен казус, по който страна в процеса е била фирма на Миню Стайков, а делото е решено от състав, включващ и съдия Светослав Славов. "Посоченото в материала първоинстанционно административно дело № 4268/2013 година е образувано през 2013 година, като решението е взето от тричленния състав с пълно единодушие и по него няма особено мнение. С това решение първоинстанционният съд е потвърдил решението на Комисията за защита на конкуренцията. Страните по административното дело не са упражнили правото си на жалба срещу това решение и същото е влязло в сила. Касае се за производство, развило се пред ВАС преди повече от 5 години", пише в съобщението на Върховния съд.
 
Съдиите от ВАС решават на свой доклад по над 200 дела годишно (в това число съдиите Светослав Славов и Николай Гунчев), отделно се произнасят по докладите на колегите си  в петчленни, седемчленни, смесени състави, както и по секретни дела, допълват от съда и подчертават, че "участието на двамата магистрати в проведения по законовите правила групов лов няма отношение към правораздавателната им дейност".
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
А пък
|
нерегистриран
22 май 2019, 23:27
45
-18
А други магистрати са засечени да пият водка Карнобат, също докато Стайков е бил в ареста. Трети пък са били на конференция в Маринела. А четвърти са пили кафе със захар, която е минала през веригата, за която е обвиняем Гриша Ганчев.
2
ССБ
|
нерегистриран
22 май 2019, 23:44
22
-9
Нсш човек не може да допусне такъв гаф!
3
какво ли се опитвате да ни внушите пак?
|
нерегистриран
23 май 2019, 07:09
31
-11
Ако се касае за търговски/туристически/ловен обект и хората са си платили за посещението му пазарната цена, няма никакъв проблем - без значение кой е собственикът на дружеството, което го стопанисва. Или магистратите, като влизат да пазаруват в магазин или да зареждат гориво на бензиностанция, трябва предварително да проверяват в търговския регистър кой е собственик на дружеството, след това да направят неформална справка в прокуратурата дали срещу него няма образувани досъдебни производства и ако има - да отидат в друг обект. Ами той и Марешки е обвиняем, макар и да не е в ареста, но цените на горивата му са най-ниски и предполагам доста магистрати зареждат на неговите бензиностанции или си купуват лекарства от аптеките му... За утре един списък няма ли да спретнете?
4
|
нерегистриран
23 май 2019, 07:26
10
-19
До коментар [#3] от "какво ли се опитвате да ни внушите пак?":
Ако се касае за търговски/туристически/ловен обект и хората са си платили за посещението му пазарната цена, няма никакъв проблем - без значение кой е собственикът на дружеството, което го стопанисва. Или магистратите, като влизат да пазаруват в магазин или да зареждат гориво на бензиностанция, трябва предварително да проверяват в търговския регистър кой е собственик на дружеството, след това да направят неформална справка в прокуратурата дали срещу него няма образувани досъдебни производства и ако има - да отидат в друг обект. Ами той и Марешки е обвиняем, макар и да не е в ареста, но цените на горивата му са най-ниски и предполагам доста магистрати зареждат на неговите бензиностанции или си купуват лекарства от аптеките му... За утре един списък няма ли да спретнете?

Драги, какъв човек трябва да си, за да изпитваши удоволствие да убиваш животни, а и да си платиш за това-както ти твърдиш. Това говори за моралния облик и нравствените качества на лицата. И тези, убиващи животни за удоволствие имат властта да решават чужди съдби?

----
Изобщо не коментирам скандалът, че лице, клиент на съдебната власт има ловно-рибарски отношения със съдии. на запад такъв скандал щеше да доведе до закриване на съотвения съд. От този съд само скандали има-от както е учреден! Забр ави ли как съдии се оземлиха край морето-лично, или техни роднини, защото се изкараха крайни бедняци.
5
пътпъдъков
|
нерегистриран
23 май 2019, 08:23
18
-5
Ами едни магистрати от разградско гдето преди 12 години с политици стреляха извън сезона!А!
Май никой не се сеща.
6
май не виждаш гредата в собствените си очи...
|
нерегистриран
23 май 2019, 08:31
23
-10
До коментар [#4] от "нерегистриран":

Драги, какъв човек трябва да си, за да изпитваши удоволствие да убиваш животни, а и да си платиш за това-както ти твърдиш. Това говори за моралния облик и нравствените качества на лицата. И тези, убиващи животни за удоволствие имат властта да решават чужди съдби?

----
Изобщо не коментирам скандалът, че лице, клиент на съдебната власт има ловно-рибарски отношения със съдии. на запад такъв скандал щеше да доведе до закриване на съотвения съд. От този съд само скандали има-от както е учреден! Забр ави ли как съдии се оземлиха край морето-лично, или техни роднини, защото се изкараха крайни бедняци.
В ловните стопанства животните се отглеждат за лов, а ловът е съвсем естествена човешка дейност от най-древни времена. Лично аз не съм привърженик на лова, но не намирам, че има нещо неморално в ЗАКОННИЯ такъв - който иска ловува, който не иска - не. Пържолите, дето ги набиваш, да не би да са расли на борчетата в парка?! Знаеш ли при какви условия се отглеждат прасетата и как ги колят, но ти не се свениш да ги хапваш, нали?!?! Иначе голям моралист го раздаваш... Та след като функционира ловното стопанство, а не е затворено от държавните органи, всеки български гражданин, притежаващ качеството ловец, може да си плати и да го ползва. Безспорно въпросният Миню е бил в ареста към момента на лова, т.е. магистратите не са били в неговата компания примерно. За имотите по Черноморието имаше закононарушения, но лицата които ги извършиха, бяха от "правилните" магистрати и бяха успешно покрити. Разликата е голяма, защото в случая за закононарушения не се изнасят никакви данни. Както казаха, по същата логика може да бъде атакуван всеки магистрат, който зарежда на бензиностанция на Марешки и купува лекарства от неговите аптеки, защото публично известен факт е, че на това лице са повдигнати обвинения по четири досъдебни производства... В обобщение - абсурдни публикации в абсурдната държава.
7
|
нерегистриран
23 май 2019, 08:35
22
-11
Незабавно МЕТЛАТА!
8
за ловната дейност в съдебната система
|
нерегистриран
23 май 2019, 08:45
18
-12
Я си спомнете за друг случай, с други хора. В Северна България арестуваха съдия, при бракониерски лов-беше с пушка и с маска на лицето-като Зоро. Накрая го изкараха невинен, а полицаите, които го задържаха са разследвани.
Оставам с впечатление,че в тази съдебна системва, за да попаднеш трябва да имаш или баща-комунист, или да си ловец, или да си масон, или да си завършил милиционерското училище, а най-добре всичко заедно.
9
|
нерегистриран
23 май 2019, 08:52
23
-7
УВО 2019!
10
|
нерегистриран
23 май 2019, 09:07
32
-10
Малко са ловните стопанства, че точно там отишли да стрелят! Нищо, че имали дела с Миню, нищо че адвоката и ковчежника и те там се оказали! Като ми клечи пред Съдебната палата да не си мисли, че е недосегаем? МЕТЛАТА!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно