ВАС окончателно отмени повишението й в Наказателна колегия на ВКС
Членът на КАК Бонка Янкова няма да стане върховен съдия
Участието на съдията в Комисията и явяването й в конкурса противоречи на етичните норми, смятат върховните магистрати
Членът на КАК Бонка Янкова няма да стане върховен съдия

Тричленен състав на Върховия административен съд (ВАС) отмени повишаването на съдия Бонка Янкова от Окръжния съд в Търговище в Наказателна колегия на Върховния касационен съд (ВКС).

Делото във ВАС беше образувано по жалба на съдията от Военно-апелативен съд Румен Петков, който също участва в конкурса, против решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което в Наказателна колегия във ВКС бяха повишени първите четирима в класирането - Красимира Медарова, Невена Грозева - Недева, Надежда Трифонова – Велева и Бонка Янкова.

Назначението на съдия Янкова от окръжно ниво директно във ВКС, както и фактът, че членува в Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към Съдийската колегия на ВСС, предизвикаха дебат и разнополюсни мнения и сред самите кадровици. Стигна се дори до там, че Съдийската колегия да влезе в принципен спор относно значението на понятието "конфликт на интереси". Накрая, кадровиците все пак се обединиха, че съдиите, които са членове на КАК, и междувременно участват в конкурсна процедура, се намират в конфликт на интереси.

С настоящото си решение тричленният състав от ВАС очевидно припознава дефиницията на Съдийската колегия и е отменил решенията, с които на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ Бонка Василева Янкова - съдия в Окръжен съд – Търговище е повишена в длъжност "съдия" във Върховен касационен съд - Наказателна колегия, с ранг "съдия във ВКС и ВАС".

В мотивите за отмяната на решението на кадровиците е записано, че "участието на члена на КАК към СК на ВСС Бонка Янкова в конкурс за повишаване в длъжност "съдия" във ВКС – наказателна колегия и съответно назначаването й на позицията, за която кандидатства противоречи на етичните норми, които следва да се спазват за прозрачното и справедливо провеждане на конкурсите за кариерно израстване. Участието на член на КАК в конкурс, докато е член на комисията, води до нарушение на административнопроизводствените правила за този кандидат във всеки един етап - от откриването на конкурса до окончателното гласуване на всички участници. Нарушението е съществено, тъй като член на КАК (помощен орган на решаващия в случая административен орган-СК на ВСС) участва в конкурс, който е организиран и проведен от този орган".

Преписката се връща на Съдийската колегия за приключване на конкурсната процедура, съобразно мотивите на състава. Решението не подлежи на обжалване.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
sd0bob
|
нерегистриран
13 юни 2019, 15:04
28
-15
Айде сега обратно в търговище, където й е мястото. Липса на всякакъв морал показа и без това като не се оттегли от конкурса сама. Трябваше ВАС да й го обясни, че подобна свинщина е недопустима и по закон.
2
селски кадия
|
нерегистриран
13 юни 2019, 15:49
20
-10
"участието на члена на КАК към СК на ВСС Бонка Янкова в конкурс за повишаване в длъжност "съдия" във ВКС – наказателна колегия и съответно назначаването й на позицията, за която кандидатства противоречи на етичните норми, които следва да се спазват за прозрачното и справедливо провеждане на конкурсите за кариерно израстване." - та какви са тези етични норми, които следва да се спазват за прозрачното и справедливо провеждане на конкурсите за кариерно израстване и къде са уредени? В Етичния кодекс е записано - при кариерното си израстване, магистратът не трябва да използва лични контакти (връзки, ходатайства) и да предприема действия, които уронват достойнството му. Има ли установени такива факти по делото и ако да - очевидно ще се касае за нарушение, което ще влече реализиране на дисциплинарна отговорност. Или по-скоро е използван изразът етични норми, като синоним на добрите нрави, но пък в чл.146 от АПК няма такова основание за оспорване на административните актове. Липсата на законова обосновка на решението и смислени мотиви в случая изцяло показва как може да действа поръчково ВАС, при това с окончателен акт.
3
|
нерегистриран
13 юни 2019, 16:25
24
-7
Една добра новина!
4
|
нерегистриран
13 юни 2019, 16:43
9
-8
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
6
Надя
|
нерегистриран
13 юни 2019, 19:09
27
-7
Това, че съдия Янкова работи в Окръжен съд - Търговище, не е основание да се изразява презрително отношение към съдиите от този съд. Твърде елементарно е да се твърди, че съдиите извън София и други големи градове, нямат професионална компетентност да бъдат повишавани във ВКС. Злобничкото заяждане в тази насока в някои от постовете е изява на дребни и завистливи душици!
7
|
нерегистриран
13 юни 2019, 19:23
14
-12
До коментар [#6] от "Надя":
Това, че съдия Янкова работи в Окръжен съд - Търговище, не е основание да се изразява презрително отношение към съдиите от този съд. Твърде елементарно е да се твърди, че съдиите извън София и други големи градове, нямат професионална компетентност да бъдат повишавани във ВКС. Злобничкото заяждане в тази насока в някои от постовете е изява на дребни и завистливи душици!


Никой няма предвид, че в Търговище съдиите са некадърни. Написаното издава комплекс за малоценост. Не го прехвърляйте на другите.
8
Меченце
|
нерегистриран
13 юни 2019, 21:07
26
-4
Един пример, който е типичен за назначенията във ВКС: "Съдийската колегия повиши трима съдии в Гражданската колегия на Върховния касационен съд. Емилия Донкова-Найчева (зам.-шеф на Софийския окръжен съд), Филип Владимиров (СОС) и Розинела Янчева (Софийски градски съд) са класирани на първите три позиции в конкурса за повишаване в ГК на ВКС, колкото места бяха обявени за заемане чрез конкурс, който започна на 5 декември 2017 г..." Никой не твърди, че в провинцията няма качествени съдии. Твърдението, което е и статистически факт, е че във ВКС се повишават преимуществено, най-вече, в огромната си част, съдии от софийските съдилища. Щом това е така, прост е изводът, че това става за сметка на нелошите професионалисти, но за съжаление, имащи нещастието да работят в провинциален съд, съдии.
9
Someone
|
нерегистриран
13 юни 2019, 21:36
7
-1
Прочетох решението и нещо не ми става ясно. Процедурата за провеждане на конкурса ли е нарушена (Основателно е възражението на жалбоподателя по отношение на това, че участието на Б. Янкова в качеството й на член на КАК и едновременно с това кандидат в конкурса, представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила.) или Б.Янкова не отговаря на изискванията на чл. 162 и чл. 185, Ал. 1 от ЗСВ ( Според чл. 186, ал. 5 от ЗСВ, съответната колегия на Висшия съдебен съвет не одобрява кандидат, за когото е установил, че не отговаря на изискванията по чл. 162 и чл. 185, ал. 1, като на негово място включва следващия класиран кандидат.)? Мисля, че това са различни основания.
10
|
нерегистриран
14 юни 2019, 08:46
22
-2
Колежката вероятно е качествен юрист, но избра некачествен способ за кариерно развитие. Може и приятелките и от комисията да са я подвели, че ще мине тихомълком.
11
До Бонка Дачева, предс на как
|
нерегистриран
14 юни 2019, 08:52
10
-8
Отменен конкурс за вкс, браво, че Вас намери доблестта да вземе това решение, което всс не посмя!!!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно