Депутати готвят отпадане на съкратеното следствие за убийства и тежки телесни повреди
Възможно е народните представители да възприемат предложението на юристи - при съкратено следствие да се иска становище от прокуратурата
Депутати готвят отпадане на съкратеното следствие за убийства и тежки телесни повреди

Депутати от управляващата коалиция – в лицето на ВМРО, както и от най-голямата опозиционна партия в Народното събрание – БСП, готвят за старта на есенната парламентарна сесия внасянето на два законопроекта, които преследват обща цел – отпадане на съкратеното следствие за извършителите на умишлени убийства и нанасяне на тежки телесни повреди.

Народните представители искат да премахнат възможността убийци, като тези на 7-годишната Кристин от село Сотиря и на възрастната двойка от столицата, чиито разчленени тела бяха открити край Негован, да могат да избягват най-тежкото наказание в сега действащото законодателство – доживотен затвор без право на замяна, като признаят вината си. По подобен начин убиецът на русенката Виктория Маринова – Северин Красимиров - по-рано тази година бе осъден на 30 години затвор, защото призна вината си.

От левицата предлагат изменение на сега действащата разпоредба на чл. 369а от НПК, като смятат, че не може налагането на справедливо наказание, особено в случаи на изключително тежки по своите последствия деяния, да бъде за сметка на бързината на процеса. "Тази диференцирана процедура беше въведена през 2006 г. в опит да се осигури бързина при разглеждането на наказателните дела и да се разтовари системата на наказателното правораздаване. Целта е да се осигури ускоряване на процеса и приключването му в разумни срокове в съответствие с изискванията на чл. 6, ал. 1 от ЕКПЧ. Възможността обаче съкратеното съдебно следствие да се прилага за всички престъпления, както беше приета през 2006 г. и която е налице и сега, породи тогава, а продължава да поражда и днес социално напрежение. Не може и не трябва налагането на справедливо наказание, особено в случаите на изключително тежки по своите последици деяния, да се жертва заради бързината и ефективността на процеса", гласят мотивите към предложението, което предстои да бъде внесено от левицата в следващите дни.

"Голяма част от хората, включително практикуващи юристи, смятат за неприемливо и неоправдано налагането на по-леки наказания, независимо от тежестта на извършеното престъпление, включително такива с много сериозни последици, само поради това, че подсъдимият е признал фактите по обвинението. Налага се усещането, широко споделено и възприемано, че извършителят не получава справедливо наказание, такова, каквото заслужава, съответстващо на тежестта на извършеното от него престъпно деяние", коментира пред "Правен свят" зам.-председателят на БСП Крум Зарков, който е един от инициаторите на предлаганата поправка.

"Тези обществени нагласи, съществуващи и сега, бяха в основата на направената през 2009 г. промяна в НПК, с която от обхвата на съкратеното съдебно следствие се изключиха определен кръг посегателства - умишленото причиняване на смърт или тежка телесна повреда, както и тези, извършени в пияно състояние. Това проличава и от дискусиите при обсъжданията и приемането на закона от 40-то НС, с основен двигател на промените професор Янаки Стоилов. За съжаление по повод нова редакция на чл. 58а от Наказателния кодекс, изключенията бяха заличени, за да стигнем до сегашното състояние на нещата. Убеден съм, че съкратеното съдебно следствие има своето място в наказателното правораздаване и не трябва да се отрича напълно съществуването му. Въпросът е да се намери разумният баланс между правото на справедлив процес в разумен срок и справедливостта при наказването - не само за извършителя, но и за жертвата на престъплението", коментира още Зарков.

Очакванията са предложенията на ВМРО да са още по-радикални, тъй като от партията и преди са предлагали отпадането на съкратеното съдебно производство за тежки престъпления, но идеята им не е срещала подкрепа. Евродепутатът Ангел Джамбазки дори изрази съжаление преди дни, че смъртното наказанние е несъвместимо с членството на България в Европейския съюз, заради което е отменено.

Заместник-министърът на правосъдието проф. Николай Проданов, който е от квотата на ВМРО, преди десет дни също подкрепи идеята за отпадане на съкратеното следствие при особено тежки случаи на посегателство върху живота и личната сигурност на гражданите.

Възможно е мнозинството от депутатите да приеме и идеята, която юристи предлагат, при съкратено следствие да се иска становище от прокуратурата, която да разглежда всеки конкретен случай и да дава съгласие или да отказва редуциране на наказанието, според степента на тежестта на извършеното престъпление. Към момента тази възможност отсъства от наказателното законодателство.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
7
Ч
|
нерегистриран
03 септември 2019, 08:34
6
0
Въпроса не е там, че да върнат 369а, ами да се промени възможноста за отстраняване на намеляване, годините на присъдата! Лишаване от свобода без право на замяна или Доживотен затвор без право на замяна.Тоест, както си го пише състава на 116 НК, така да си остане.
6
RRR
|
нерегистриран
03 септември 2019, 07:53
2
-7
Даже си мисля, че изобщо си далеч от пеналистиката, на не говорим, изобщо от правораздаването, съдейки по багажа под кутията.Вероятно 2006-а година още си бил в пелени.
5
RRR
|
нерегистриран
03 септември 2019, 07:46
3
-7
Почети малко ще разбереш.
4
До 2
|
нерегистриран
02 септември 2019, 20:27
10
-3
Какво десетилетие бе, ямболски прокурорино?!?! От колко време е въведен институтът на съкратеното съдебно следствие?!?!
3
112
|
нерегистриран
02 септември 2019, 17:41
19
0
В принципен план, идеята не е лоша. Има, обаче, дела, по които без самопризнание обвинителната теза е повече от "на кантар". По-добре да ревизират размера на бонуса, отколкото да изключват изначално категории престъпления. В крайна сметка, по-добре бърза присъда с малък бонус, отколкото години дела и опцията за оправдателна присъда с абсурдни мотиви, например. Според мен, сериозен дял за чувството за липса на справедливост в обществото и за нихилизма на престъпника имат разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 НК, а не толкова - възможността за съкратено съдебно следствие или за споразумение за определени престъпления.
2
RRR
|
нерегистриран
02 септември 2019, 15:20
10
-8
Сетиха се популистите.Подонен род редакции на НК практикуващите предлагахме преди десетилетие и повече, но познайте дали някой изобщо обърна внимание.Сега се сетили, нещастните "ковачи".
1
Бамби
|
нерегистриран
02 септември 2019, 14:51
16
-1
Да изгледат интервюто със серийния убиец Недялко Димитров - Момата, който си прави сметка, че за умишлено отнемане на човешки живот след като признае вина по реда на съкратеното съдебно следствие ще му сложат 20-25 години от който след 12-15 години ще е излязъл, от които след работа щял да смъкне на 10, даже и разсъждава върху кумулациите на присъди...
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно