Обновена  03 окт 14:40
Три седмици преди избора на главен прокурор
Лозан Панов се включи в компроматната кампания срещу кандидатурата на Иван Гешев
Председателят на ВКС има фиксация върху поста главен прокурор, отговори на нападките номинираният за следващ "обвинител №1"
Лозан Панов се включи в компроматната кампания срещу кандидатурата на Иван Гешев

Председателят на ВКС Лозан Панов

Точно три седмици преди заседанието на Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС), на което ще се проведе изслушването и гласуването на кандидатурата за главен прокурор, председателят на Върховния касационенн съд (ВКС) Лозан Панов се включи в продължаващата трети месец компроматна кампания срещу Иван Гешев.

От пресслужбата на ВКС разпространиха нарочно съобщение до медиите, за да информират, че Панов писал писмо на главния прокурор Сотир Цацаров, за да иска данни за работата на номинирания за следващ "обвинител №1". От съдържанието на писмото се разбира, че председателят на ВКС възнамерява да прави "качествено измерване" на обвинителните актове на Гешев в годините му като прокурор и следовател. По какъв показател Панов ще прави анализ на данните, ако ги получи, не е известно. Безспорно е обаче, че атаката на Лозан Панов срещу Иван Гешев е в нарушение на процедурните правила по избор на главен прокурор, утвърдени от ВСС.

Копия от писмото на председателя на ВКС са изпратени до Комисията по атестирането и конкурсите при Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), ръководителите на Софийската градска прокуратура и Специализираната прокуратура.

В искането си до главния прокурор председателят на ВКС индиректно отправя и критики към работата на Комисията по атестирането и конкурсите при Прокурорската колегия, тъй като данните в доклада й относно професионалните качества на Гешев не му дали достатъчно детайли за професионализма на зам.-главния прокурор. "За обективна преценка на професионалните и делови качества на кандидата за длъжността главен прокурор следва да се формират непосредствени впечатления от нивото на правните му познания, умения и лични способности, проявени при изпълнение на функциите му. Професионалните качества на всеки магистрат се разкриват преди всичко въз основа на непосредствено запознаване със съдържанието на изготвените от него актове", пише в писмото на Панов.

В него освен изискването на допълнителна "качествена" информация относно работата на Иван Гешев и критиките към ресорната Комисия, се прави и намек за това, че оценката на стотиците колеги на зам.-главния прокурор относно професионализма му не е достатъчно обективна. "Тиражираната изключителна оценка на способностите на кандидата неминуемо означава, че прокурорските актове, които е изготвил, отразяват задълбочени и системни познания в областта на наказателното право и процес; способност за идентификация на подлежащите на доказване съществени факти по съответното дело; умение за подбор на релевантните доказателствени материали; умение за правилна квалификация на значимите факти и законосъобразно определяне на приложимия закон; познаване на съдебната практика. Съдържанието на актовете на кандидата е източник и на информация за прецизността на използвания от него правен език, общата езикова култура и умение за ясно изразяване", пише още председателят на ВКС.

Иван Гешев: Лозан Панов има фиксация не върху конкретна личност, а върху поста главен прокурор

 

Малко по-късно зам.-главният прокурор Иван Гешев отговори на атаката на председателя на ВКС, като посочи, че според него, фиксацията на Лозан Панов не е върху конкретна личност, а върху самия пост „главен прокурор“.

 

„През годините съм си мислел, че Лозан Панов има фиксация върху Сотир Цацаров, но сега започвам да смятам, че тя е върху поста главен прокурор“, заяви Гешев по повод писмото на Панов, след пресконференция по повод акцията на МВР и прокуратурата, при която бе разбита престъпна група от "Малашевци", занимавала се с имотни измами, отвличания и изнудвания на възрастни хора.

 

Гешев припомни и, че при последната му атестация е получил най-високата оценка.Той отбеляза, че има много приятели съдии и никога не си е позволявал да коментира съдебни актове. Според него, който и да е бил номиниран, ако той не е бил от един определен икономически и политически кръг, е щяло да стане това, което се наблюдава в момента. „Предупредих, че ще има удари“, посочи той.

 

Преди седмици Комисията по атестациите и конкурсите към Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) обяви, че между 2006 година и 2014 година кандидатът за главен прокурор е внесъл 230 обвинителни акта и по тях са осъдени 233-ма престъпници, а изводът от доклада й беше, че той притежава професионалните качества да заеме поста главен прокурор.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
бау бау
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:04
36
-26
ПК на ВСС поставя СК на ВСС в позицията да утвърждава единствен кандидат, вместо да се предложи възможност за някакъв избор. Това, че червенодрешковците са се наговорили да си изберат Гешев, не означава, че останалите членове на Пленума на ВСС, т.е. от СК на ВСС следва да бъдат лишени от възможността да направят избор. На тях им се предлага единствено ролята на статисти - да потвърдят избора на ПК, която роля ако приемат, би било позорно. Доколкото членовете на СК не са участвали при номинацията на кандидата и при положение, че трябва да гласуват за него, всеки от тях, включително и Лозан е в правото си да се запознае с работата на Гешев.
2
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:09
19
-29
Млъкни бе, булонко неостригана!!! На всяка тема скимтиш и прилайваш! Аман от тролове!!!!
3
бау бау
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:19
20
-19
До коментар [#2] от "некво лудо":
Млъкни бе, булонко неостригана!!! На всяка тема скимтиш и прилайваш! Аман от тролове!!!!
Вече ти беше обяснено защо всъщност ти си бУлонката - пръкнало си се, когато майка ти е заработвала френски франкове в Булонския лес. А иначе колкото и да се опитват да го пробутват милиционера гешев, няма да му се отвори парашутът. Той е по-зле и от цацаров.
4
Tribus Verbis
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:20
38
-21
Каква компроматна кампания??? Дотук слушаме само: 1.Насилени "подписки" на прокуратури и полицейски участъци, които обаче са подписани от един-двама прокурори или просто само от шефовете; 2.Хвалебствени слова от групи доносници на ДС (част от тях от БАН) написани на просташкия език на телеграф, монитор и блиц; 3.Голословни, но за сметка на това френетични превъзнасяния на бивши и настоящи прокурори. Дайте да го видим наистина този единствен и неповторим кандидат, като каква работа е свършил. Защото посочената от ВСС цифра (230 акта за три години) е СМЕШНА! А като извадим и постановленията за спиране и прекратяване (които са поне две трети от общия брой) от по четири изречения копи-пейст, се получава още по-СМЕШНА цифра. Аз лично съм убеден, че кандидатът не е работил НИЩО (показването по телевизора с мутренски очила не се брои). А за осъдените да не се окаже, че са само на първа инстанция, само в специалното "съдилище" и само по споразумения. Та от какво толкова ги е страх поръчителите ви, Правен свят?
5
Съдия
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:20
34
-13
Ех, защо някой и на този не му направи проверка на работата преди да го предложат за шеф на вкс...
6
Tribus Verbis
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:23
33
-16
Поправка: 230 акта не за три, а за ДЕСЕТ ГОДИНИ. Още по-смешно. И не става въпрос за обвинителни актове, а за актове, тоест и резолюциите "Да" са му включили, само и само да не лъсне факта, че То не работи.
7
Tribus Verbis
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:30
32
-18
Колеги от СРП, кажете моля колко общо акта постановявате за ЕДНА година и колко обвинителни акта внасяте в СРС. Ей така, просто да се види десет години какво е "работил" Кандидата. Тази кандидатура е срам за вас, колеги. Обидна и пренебрежителна е за труда, който полагате.
8
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:37
33
-15
Е, дайте му данните, пък ще видим какъв ще му е критерия и показателите, по които ще го оценява !
Иии, не мога да разбера, защо толкова се впечатлявате от искането на конкретна информация, до степен да го приемате като лична обида !?!
Аз си мисля, че тя тази информация трябваше да се съдържа в предложението, за да го обоснове, все-пак.
Нали се очаква ВСС да осъществи информиран, базиран на обективни данни, избор на най-можещия, най-качествения, брилянтния прокурор от всички прокурори.
Нали това в крайна сметка е целта на занятието или пак съм се объркала !?!
9
Тия
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:47
16
-18
дето цъкат минуси, нещо изостават...
10
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 12:56
28
-16
Повече от задължително е тази информация да стане публична, но не само обвинителните актове, но и отказите и прекратяванията, особено от времето, в което е бил в СГП
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно