Комисия към Прокурорската колегия отговори на любопитството на Панов/Прокопиев за работата на Иван Гешев като прокурор
Кандидатът за "обвинител №1" успял да осигури осъдителни присъди за 233 лица, напомнят кадровици и магистрати в писмо до председателя на ВКС
Комисия към Прокурорската колегия отговори на любопитството на Панов/Прокопиев за работата на Иван Гешев като прокурор

Лозан Панов като активист на промотираната от медиите на подсъдимия Иво Прокопиев организация "Правосъдие за всеки" 

Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), в която влизат кадровици и действащи магистрати, отговори на любопитството на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов във връзка с искането му за детайлна информация за работата на Иван Гешев като прокурор.
 
Панов поиска на два пъти тази информация с нарочни писма до главния прокурор, макар адресат на любопитството му да трябваше да е именно ресорната комисия на кадровия орган. 
 
От комисията считат, че няма основание за разглеждане на актове на прокурор Гешев по същество, защото последна атестация, приета с решение на ВСС, е с комплексна оценка "много добра". След периода на последното атестиране нямало данни за влошаване качеството на работата му, а точно обратното – за отлично изпълнение на служебните му задължения, както и за проявен висок професионализъм. Липсвали допуснати от Гешев нарушения, както и основателни жалби срещу него. Нямало и образувани дисциплинарни производства и наказания.
 
"Правен свят" вече установи, че преди активност по темата за повдигнатите от Иван Гешев обвинения да прояви Панов, с тази задача са се заели журналисти от изданията на подсъдимия бизнесмен Иво Прокопиев.
 
Ето какво пишат от КАК до Панов. Писмото им задочно може да се разглежда като адресирано и до подсъдимия Прокопиев:
 
"От посочените в Раздел II от доклада по чл. 173, ал. 9 от ЗСВ 230 (двеста и тридесет) прокурорски актове, прокурор Гешев е внесъл в съда 134 (сто тридесет и четири) обвинителни акта, 6 (шест) споразумения и 70 (седемдесет) предложения по чл. 78а от НК за дейността му в Софийска районна прокуратура от 17.04.2006 г. до 01.06.2009 г., както и 15 (петнадесет) обвинителни акта и 5 (пет) споразумения за дейността му в Софийска градска прокуратура. Данните за броя на осъдените лица, генерирани от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България (УИС) за горепосочените периоди, показват общ брой 233 (двеста тридесет и три) осъдени лица, с влязъл в сила съдебен акт.
 
Като комисия изготвила доклада по чл. 173, ал. 9 от ЗСВ считаме, че няма основание за разглеждане на актове на прокурор Гешев по същество, като изводите залегнали в доклада се базират на информацията от приетата, с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №16/10.04.2014 г., последна атестация с комплексна оценка "много добра", отразяваща резултатите от извършената проверка на прокурорската му дейност в периода от 22.07.2009 г. до 22.07.2013 г. След периода на последното атестиране няма данни за влошаване качеството на работата му, а за отлично изпълнение на служебните му задължения, както и за проявен висок професионализъм, за което прокурор Гешев три пъти е поощряван с отличие "служебна благодарност" със заповеди на главния прокурор от 2015 г., 2016 г. и 2017 г. Липсват констатации от отдел 06 "Административен", направление "Инспекторат" на Върховна касационна прокуратура за допуснати от прокурор Гешев нарушения, както и основателни жалби и сигнали срещу него в Инспектората към Висшия съдебен съвет. По отношение на прокурор Гешев няма образувани дисциплинарни производства, няма наложени дисциплинарни наказания и не му е обръщано внимание по смисъла на чл. 327 от ЗСВ.
 
В отдел 01 "Специализиран" при Софийска градска прокуратура, където прокурор Гешев е разпределен със заповед от 18.02.2014 г. на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, поради ангажирането му с работата по ДП 92/2014 г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 6466/2014 г. на СГП (делото КТБ), същият е изключен от случайното разпределение на новообразувани преписки и дела за периода от 14.07.2014 г. до 26.05.2016 г. Със заповед на главния прокурор от 09.06.2016 г. прокурор Гешев е командирован в Специализираната прокуратура, а от 19.07.2016 г. до 16.07.2018 г. заема длъжността "административен ръководител" на Специализираната прокуратура.
 
Обвинителният акт по делото КТБ – ДП № 32/2016 г. по описа на СО-СП, пр. пр. № 309/2016 г. по описа на СП, изготвен от екип от трима прокурори, сред които и Иван Стоименов Гешев, е внесен в Специализирания наказателен съд на 20.07.2017 г. Обвинителният акт е с обем от 85 (осемдесет и пет) тома и съдържа 10 821 (десет хиляди осемстотин двадесет и един) листа срещу 18 (осемнадесет) лица за множество престъпления и присвоено имущество на обща стойност 2 765 847 972,37 лв. Към настоящия момент делото е на етап съдебно следствие."
 
Към писмото е приложен атестационният формуляр от последната атестация на прокурор Гешев, с комплексна оценка "много добра", приета с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №16/10.04.2014 г."
 
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
9
x
|
нерегистриран
23 октомври 2019, 16:09
2
-6
ОБВ.АКТОВЕ И НОХД СА В СЪДИЛИЩАТА. ДА СИ ГИ ТЪРСИ И ДА СИ ГИ ЧЕТЕ-ТАКЪВ ОТГОВОР ТРЯБВАШЕ ДА АДРЕСИРАТ ДО ИСКАЩИЯ ИНФОРМАЦИЯТА,А НЕ ДА МУ ГИ ПРЕДОСТАВЯТ.
8
Кокошков
|
нерегистриран
23 октомври 2019, 11:30
7
-12
Пак ядец за Лозан. Язък!
7
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 22:26
17
-2
До коментар [#1] от "нерегистриран":
1. Интересно защо крият актовете.
2. 130 акта за 3 години в СРП е супер малко, особено за онези години, когато работата беше много повече. Гешев е трябвало да има поне 200 акта ако е бил адекватно натоварен. Да не говорим, че става дума за алкохоли.
3. 15 акта за пет години в СГП е смешно малко.
4. От 2014 година до 2019 той има внесен един акт. Хубаво, писал е 10 хиляди страници, ама това е след като е приключило разследването. Защо е бил изключен от разпределение преди това?
Атестацията на Гешев е пълен пасквил и не дава отговор на въпроса дали притежава необходимите качества.
Познавам колеги в СГП и с по-малко от 15 акта на година...
6
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 22:24
13
-6
До коментар [#2] от "Копърков":
Близо 11 к страници обвинителен акт само в малоумна държава като България може да има... Всъщност да не обиждам държавата, такъв е мат'риалът, както казва Баце... Повече от 50-100 странички не бива да е. То само заради обема си струва да се пледира за нарушено право на защита. Подсъдимите не са длъжни да търсят съществените елементи на обвинението в морето от глупости, които пък сами по себе си са "най-добрата" атестация за писалия (copy/paste-налия) ги. Отделно, липсата в ОА на едни имена, инициалите на които бяха преправени от ПРОКУРАТУРАТА в едно тефтерче, което пък после "изчезна", на цифрата 10, също е доста съмнителна...
Що не оставиш хората да творят! Какво значи 50-100 страници, само! Човекът написал 11к, как да него назначат за ГП.
4
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 22:09
10
-9
Ами честито, процедурата по избора вече е нарушена ! Или ще трва да отложат гласуванено или да се приготвят за задължително вето на чисто формално основание!
3
RRR
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 21:54
18
-7
Нищо неочаквано, статистика на един младши.И това нещо ще го игрсе началник.
2
Копърков
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 21:33
18
-7
Близо 11 к страници обвинителен акт само в малоумна държава като България може да има... Всъщност да не обиждам държавата, такъв е мат'риалът, както казва Баце... Повече от 50-100 странички не бива да е. То само заради обема си струва да се пледира за нарушено право на защита. Подсъдимите не са длъжни да търсят съществените елементи на обвинението в морето от глупости, които пък сами по себе си са "най-добрата" атестация за писалия (copy/paste-налия) ги. Отделно, липсата в ОА на едни имена, инициалите на които бяха преправени от ПРОКУРАТУРАТА в едно тефтерче, което пък после "изчезна", на цифрата 10, също е доста съмнителна...
1
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 20:04
28
-11
1. Интересно защо крият актовете.
2. 130 акта за 3 години в СРП е супер малко, особено за онези години, когато работата беше много повече. Гешев е трябвало да има поне 200 акта ако е бил адекватно натоварен. Да не говорим, че става дума за алкохоли.
3. 15 акта за пет години в СГП е смешно малко.
4. От 2014 година до 2019 той има внесен един акт. Хубаво, писал е 10 хиляди страници, ама това е след като е приключило разследването. Защо е бил изключен от разпределение преди това?
Атестацията на Гешев е пълен пасквил и не дава отговор на въпроса дали притежава необходимите качества.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно