Трансформация на съдийски щатове от страната в СРС предизвика спор във ВСС
Олга Керелска и Атанаска Дишева настояха да не се съкращават щатове в РС-Тутракан, тъй като натовареността му нараствала
Трансформация на съдийски щатове от страната в СРС предизвика спор във ВСС

Трансформация на съдийски щатове от четири районни съдилища в страната в Софийския районен съд (СРС) предизвика спор в Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС).

Става дума за одобреното от Съдийската коелгия на ВСС преместване на бройки от съдилищата в Карлово, Тутракан, Трън и Тетевен в столичния районен съд.

В рамките на заседанието на Пленума Олга Керелска взе думата и поясни, че след гласуването в Съдийската колегия, е постъпило допълнително становище от административния ръководител на РС-Тутракан. В него се изтъква, че при обсъждането на съкращаването е взето предвид, че се взимат бройки, които от години не са заети. Председателят на РС-Тутракан обаче твърди, че предстои една от тях да бъде заета в най-кратък срок, поради което се противопоставя на намаляването на щатната численост там. Затова Керелска предложи от групата на съдилищата, от които предстои да се вземе бройка, да отпадне РС-Тутракан.

Драгомир Кояджиков от своя страна не намери основание това да се случва и дори се обърна към кадровиците от Прокурорската колегия, които също участват в гласуването по въпросите за промяната на щатната численост на органите на съдебната власт,"да не подменят вота на Съдийската колегия".

Атанаска Дишева пък настоя на тезата на Олга Керелска и посочи, че имала данни, че в РС-Тутракан натовареността нараствала.

"Проблемите на СРС няма да се решат с местене на тези свободни бройки. Проблемите на СРС са конкурсите", заяви и Севдалин Мавров, обосновавайки вота си "против" даването на щатовете от четирите съдилища на СРС.

Все пак Пленумът отхвърли предложение на Керелска и гласува "за" съкращаването на щатове в районните съдилища в Карлово, Тутракан, Трън и Тетевен в полза на СРС. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
|
нерегистриран
07 ноември 2019, 10:45
26
-3
Мавров е прав , че 4 бройки не решават проблемите на СРС . От друга страна Мавров е фен …..на военните съдилища . Изглежда фенове на военните съдилища са и останалите членове на ВСС , защото независимо от казаното и обсъденото нищо не е направено по въпроса за закриването им . Нищо не е направено и за други явно неработещи структури . В този смисъл бих попитал Мавров колко е натоварването във Военно-апелативния съд , или в Апелативен съд Варна , Бургас или Велико Търново на наказателните съдии . А ВСС противопоставя районни съдии , при положение , че дори и най-слабо натоварените са поне 10-20 пъти по натоварени от други "по-висши" от тях .....
2
Чичо
|
нерегистриран
07 ноември 2019, 16:40
10
-8
Как не ги е срам Дишева и Керелска, дето никога не са били в СРС, да дойдат тук за 1 седмица да видят какво е! Срам, ние ги избрахме, а сега само спъват съда! Позор и наглост, чак на прокурорите се помолиха да преразгледат решение на СК, отврататително! Браво за разума на Пленума, незабавна оставка на Дишева и Керелска, махайте се, ние ви избрахме и ние ще ви изхвърлим на улицата!
3
Luci
|
нерегистриран
07 ноември 2019, 17:50
9
-3
Не чакай оставки от тия неадекватни лелки, самозабравили са се и гледат само да пречат. Получават заплата 8 бона, правят проекти за ел. правосъдие, от които печелят стотици хиляди, като дори не могат сами да си пуснат компютрите. Тъжна и жалка родна картинка...
4
Докога
|
нерегистриран
07 ноември 2019, 21:35
10
-2
Уважаеми колеги! Защо не виждате по-далеч от носа си! Единствено колегите Дишева, Керелска и Мавров предложиха адекватни мнения на тези събрания. Как е възможно районни съдии да спорят помежду си кой е по-натоварен! 1000 пешки местени по дъската на съдебната карта за да опъват равномерно. Ние не сме товарен добитък. Откривайте щатове в РС и два пъти годишно конкурси! Изработване пределна норма на натовареност. Над нея извънреден труд, двойно за почивните дни.... Нали прилагаме КТ. Салют за всички районни съдии. Сами срещу съдебната реформа! Венсеремос колеги!
5
Копърков
|
нерегистриран
07 ноември 2019, 22:05
8
-1
До коментар [#4] от "Докога":
Уважаеми колеги! Защо не виждате по-далеч от носа си! Единствено колегите Дишева, Керелска и Мавров предложиха адекватни мнения на тези събрания. Как е възможно районни съдии да спорят помежду си кой е по-натоварен! 1000 пешки местени по дъската на съдебната карта за да опъват равномерно. Ние не сме товарен добитък. Откривайте щатове в РС и два пъти годишно конкурси! Изработване пределна норма на натовареност. Над нея извънреден труд, двойно за почивните дни.... Нали прилагаме КТ. Салют за всички районни съдии. Сами срещу съдебната реформа! Венсеремос колеги!
Много си прав/а. Учудвам се на тъпотията на пишещите тук, уж "съдии". Пискат за някакви 4 бройки... Не виждате ли какво гласяха ВСС - 100 съдебни помощника?! На фона на стотиците вече назначени такива. И къв ще го дирят толкоз маймуни на клона? Не носят никаква отговорност, а вземат по една шапка пари. 40 щата в РС за съдии, 40 за секретари и 20 за деловодители /общо 100 броя/ могат да открият за същите пари и да ги разхвърлят където има нужда - в София и в страната, и в голяма степен ще се реши въпросът с натовареността. Хич не е сложно, но явно не искат да решават проблемите в системата, а да осигуряват работни места за некадърни калинки. И не са ви виновни Дишева, Керелска и Панов... Проумейте го, ченгета в тоги, друго е мнозинството в съвета!
6
|
нерегистриран
08 ноември 2019, 09:56
5
0
До коментар [#5] от "Копърков":
Много си прав/а. Учудвам се на тъпотията на пишещите тук, уж "съдии". Пискат за някакви 4 бройки... Не виждате ли какво гласяха ВСС - 100 съдебни помощника?! На фона на стотиците вече назначени такива. И къв ще го дирят толкоз маймуни на клона? Не носят никаква отговорност, а вземат по една шапка пари. 40 щата в РС за съдии, 40 за секретари и 20 за деловодители /общо 100 броя/ могат да открият за същите пари и да ги разхвърлят където има нужда - в София и в страната, и в голяма степен ще се реши въпросът с натовареността. Хич не е сложно, но явно не искат да решават проблемите в системата, а да осигуряват работни места за некадърни калинки. И не са ви виновни Дишева, Керелска и Панов... Проумейте го, ченгета в тоги, друго е мнозинството в съвета!
Винаги съм бил против съдебните помощници . Това е ерзац-правосъдие на съдии без отговорност - да разчитат друг да им чете и пише делата . Особено на втора или трета инстанция е абсурдно . Хората разчитат съдия с повече опит и знания да им прочете делата , а те ги дават ….на най-неподготвените . Всеки да си върши работата ! Да се балансира системата , да се види кой мързелува , кой работи прекалено много , ако трябва и нови бройки да се открият , но за съдии , а не за помощници. Друго ще е ако възложат заповедното производство на съдебните помощници - тогава да си опичат акъла и да носят отговорност , но писане "под псевдоним" е абсурд ! Да не говорим , че това са предимно връзкарчета , които не им пука от нищо....
7
|
нерегистриран
15 ноември 2019, 12:30
0
0
Безспорно идеята за съдебните помощници е хвърляне на прах в очите. И сега има помощници и те масово отбиват номера, тъй като (както мнозина вече посочиха) не носят отговорност за качеството на работата си, а някои толкова си могат. Времето, необходимо да се изчетат актовете и делата на помощниците и да се коригират грешките, обезсмисля ползата от тях. Не съм съгласен, обаче, че проблемите не трябва да се решават чрез местене на щат, а само с конкурси. Конкурсите са подходящо решение в дългосрочен план и следва да се направят, но натовареността е настоящ проблем, който засяга хората тук и сега. Затова са необходими и незабавни мерки, а не само "стискайте зъби още 2-3-5г. и ще се оправим". Специално за СРС решението е комплексно и изисква както местене на щатни бройки за облекчение в краткосрочен план, така и конкурси, а също и законодателни изменения.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно