Законопроект на ГЕРБ, ВОЛЯ и Обединени патриоти предвижда:
Без тоги за адвокатите в съдебна зала
Въвежда се възможност за образуване на дисциплинарно производство, когато е налице неизпълнение на задължения, предвидени в Закона, Етичния кодекс или актове на адвокатурата
Без тоги за адвокатите в съдебна зала

Отпадане на задължението за адвоката да се явява с тога в съдебно заседание – това предвижда законопроект за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата, внесен в Народното събрание от четирима депутати от ГЕРБ, ВОЛЯ и Обединени патриоти.

Вносителите – Анна Александрова, която е и председател на Правната комисия към парламента, Емил Димитров, Иглика Иванова-Събева и Симеон Найденов – мотивират предложението си с невъзможността във всички съдилища в страната да се осигурят помещения за преобличане и съхранение на лични вещи. За подобна възможност адвокатите алармират от години, като има и редица случаи на наложени глоби заради явяване на защитниците с цивилно облекло в съдебна зала.

Законопроектът на четиримата народни представители предвижда още и създаването на критерии, които да зачитат обществения интерес при определяне размера на адвокатското възнаграждение и правила, които да осигурят минимални стандарти за гарантиране качеството на адвокатска защита. Според предложенията, адвокатското възнаграждение е платимо при сключването на договор за правна помощ, като плащането може да бъде разсрочено на вноски. При прекратяване на договора за правна защита и съдействие, платеното адвокатско възнаграждение не подлежи на връщане, като клиентът дължи заплащане на адвоката на пълния размер на уговореното възнаграждение и когато то е било разсрочено, освен ако договорът е прекратен по вина на адвоката.

С предложените изменения се цели още и прецизирането на разпоредбите на дисциплинарното производство. "Като от основанията за търсене на дисциплинарна отговорност отпада възможността за търсене на такава, когато уговореното възнаграждение е по-ниско от предвиденото в наредбата на Висшия адвокатски съвет за съответния вид работа, като същевременно се въвежда възможността за образуване на дисциплинарно производство, когато е налице неизпълнение на задължения, предвидени в Закона за адвокатурата, Етичния кодекс на адвоката или актове на адвокатурата", пише в мотивите към проекта.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Фатмаците на Бай ти..
|
нерегистриран
08 ноември 2019, 16:50
25
-3
Ревизоро да си ходи в ДФК-то с тази диплома от ЮЗУ. Какъв адвокат е този? Законопроектът съгласуван ли е с колегите и колегиите...
2
Ревизорщини
|
нерегистриран
08 ноември 2019, 17:21
19
-3
Това е "професионалния капацитет" на управлението в 44НС. Кръпка, при това и каква. Къде е новият законопроект за адвокатурата, съобразно волята на общото събрание на адвокатите от страната?! Къде е законопроектът за отмяна на Закона за правната помощ?! Кога държавата която я цицат благодарение на разни ревизори ще си плаща и на време включително, по Наредба 1, А?!?!
3
RRR
|
нерегистриран
08 ноември 2019, 18:47
17
-3
Не съм адвокат, но да му писне на човек от аматьорски напъни за нормотворчество във всеки клон на правото.
4
|
нерегистриран
08 ноември 2019, 20:03
13
-6
А не предвиждат ли тия смукачи направо данък "адвокат", да речем 2 процента от всеки гражданин независимо дали ги ползва или не!
5
|
нерегистриран
08 ноември 2019, 20:39
12
-3
Само това остава - неизпълнение на всяко решение на ВАС да е основание за образуване на дисциплинарно производство. Така ВАС би се превърнал в изцяло тоталитарен орган, освен това и без контролен, защото актовете му не подлежат на съдебен контрол.
6
Да
|
нерегистриран
08 ноември 2019, 22:05
9
-5
Лобистки ЗИДчета, вместо нов закон. В интерес на адвокатската номенклатура, която също ги пази. Тези вносители на какви се правят? Само за тогите съм съгласен, но не по принцип, а конюктурно, заради състоянието на онази власт.
7
Адвоката в съдебната зала трябва да се явява с тога !
|
нерегистриран
08 ноември 2019, 23:46
16
-5
Адвокатът в съда трябва да се явява с тога. Това е правилното. Наистина, няма условия за личните вещи на адвоката в съдилищата но това е проблем на властта. И не бива заради този проблем да се отменя това правило. Друг е въпроса да се отмени възможността адвокатите да се глобяват от съда заради неявяването си с тога-И не е работа на съда да контролира адвоката в тази насока. Но явяването с тоги на адвоката в съда следва да остане . Адвокатската професия е сложна професия и не е лъжица за всяка уста, поради което не е нужно да се обяснява защо адвоката трябва да се явява с тога в съдебната зала. Намерили какви законопроекти да внасят ,а има толкова много въпроси за решаване относно статута на адвоката,неговата правна защита и сигурност и т.н.
8
Адвокат
|
нерегистриран
09 ноември 2019, 02:56
12
-3
До коментар [#7] от "Адвоката в съдебната зала трябва да се явява с тога ! ":
Адвокатът в съда трябва да се явява с тога. Това е правилното. Наистина, няма условия за личните вещи на адвоката в съдилищата но това е проблем на властта. И не бива заради този проблем да се отменя това правило. Друг е въпроса да се отмени възможността адвокатите да се глобяват от съда заради неявяването си с тога-И не е работа на съда да контролира адвоката в тази насока. Но явяването с тоги на адвоката в съда следва да остане . Адвокатската професия е сложна професия и не е лъжица за всяка уста, поради което не е нужно да се обяснява защо адвоката трябва да се явява с тога в съдебната зала. Намерили какви законопроекти да внасят ,а има толкова много въпроси за решаване относно статута на адвоката,неговата правна защита и сигурност и т.н.


Адвокатската тога след като до сега не стана задължителна е безпредметно за в бъдеще да бъде такава.Обиколял съм по дела из страната и мога да Ви кажа,че единствения съд,в който адвокатите с "желание и мерак" си я обличат за заседанията е Търговишкия.Другаде не съм забелязал подобен ентусиазъм.да не говорим,че в софийския съдебен район задължително обличане на тога за заседанията е causa perduta!
9
ежегодни изпити за адвокати-с цел атестация на знанията
|
нерегистриран
09 ноември 2019, 07:48
6
-8
Това за тогите е дребнотемие.
Дреболия.


По сериозния проблем е ,че е спешно необходим ЕЖЕГОДЕН АТЕСТАЦИОНЕН ИЗПИТ ЗА ВПИСАНИ АДВОКАТИ-с цел проверка на квалификацията. След масовите двойки на последния конкурс за съдии по вписванията, на които се явиха много действащи адвокати изпитът е неизбежен. ПОДГОТВЕНИЯ НЕ СЕ СТРАХУВА ОТ ИЗПИТ.

С цел обективност-изпитът следва да бъде организиран извън съсловната монополна организация(а освен това тази организация една наредба номер 1 не могат валидно да издадат, а изпит да организират е абсурд), и изпитващи да не са адвокати-а действащи магистрати, юрисконсулти, преподаватели по право, държавни служители-юристи,ЧСИ-та и нотариуси.






10
112
|
нерегистриран
09 ноември 2019, 09:08
18
-4
Само у нас може да се махне писано правило, с аргумента - така и така не се спазва. Дай да декриминализираме кражбите, да махнем пълния член от граматиката и ограниченията на скоростта по пътищата! Като се направи стаичка във всяко съдилище за адвокатски тоги, адвокатът ще има по една тога за всяко съдилище, така ли? Или пък тогата заема много място в чантата и тежи ужасно, така ли? Все ми е едно дали са с тога или не - важното е да ми върви работата, ама правилата трябва да се спазват. А правилата казват - съдия, прокурор и адвокат - с тога.
Колкото до дисциплинарките - адвокат да се изсере по средата на залата, по време на заседание, пак няма да му образуват нищо. Само за неплатен членски внос може да има последствия. На такива страхотии съм се нагледал и наслушал, че и за половината мен ИВСС щеше да ме навре в кучи гъз, но адвокатският съвет е либерален - валят откази, като майски дъжд. Затова - само глоби!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно