Обновена  11 ное 15:52
Калин Калпакчиев оправда и бивш депутат от Реформаторския блок за смъртта на 14-годишно дете
Съставът на САС с председател ръководителят на ССБ е потвърдил наказанията на останалите двама подсъдими, но е отменил условната присъда на стоматолога Валентин Павлов
Калин Калпакчиев оправда и бивш депутат от Реформаторския блок за смъртта на 14-годишно дете

Председателят на ССБ Калин Калпакчиев, снимка:архив

Състав на Софийския апелативен съд (САС) с председател Калин Калпакчиев издаде пореден скандален съдебен акт. Този път ръководителят на политизираната съсловна организация Съюз на съдиите в България (ССБ) е оправдал бившия депутат от Реформаторския блок и зъболекар д-р Валентин Павлов, който уби 14-годишния Алекс след анестезия през юни 2016 г. Докладчик по делото пред САС е бил съдия Владимир Астарджиев. Мотивите към решението все още не са публикувани.

Заедно с д-р Павлов подсъдими по делото са още и съпругата му Венета Павлова и д-р Йонна Филипова от клиника "ЕО ДЕНТ". Те обаче са получили потвърждение от състава на Калпакчиев на условните си присъди, постановени от Софийския градски съд (СГС) през 2018 година, но намалени - от три години условно на една година условно.

На 01 май м.г. първоинстанционният съд реши, че д-р Павлов трябва да изтърпи наказание 3 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок, през които не може да упражнява професията си. Същата присъда бе дадена и на съпругата му, и на д-р Филипова.

Тримата лекари са обвинени за причинена от тях смърт на по непредпазливост на 14-годишния Алекс Иванов, когото оперирали под пълна упойка в стоматологичната клиника, която Павлов управлявал със съпругата си, но без да уведоми родителите за рисковете от операцията. Според констатацията на комисията, която бе сформирана по случая, непосредствена причина за настъпилата смърт на 14-годишното момче е остра сърдечна и дихателна недостатъчност в резултат на малигнена хипертермия.  В хода на разследването бе установено, че на 14 юни 2016 г. 14-годишният Алекс постъпва на лечение в клиниката на Павлови за отстраняване на киста в лявата част на долната челюст. Д-р Валентин Павлов оперира детето под обща ендотрахиална анестезия, след като еднолично и без консултация с анестезиолог насрочва операцията под пълна упойка, чрез обща интубационна анестезия. Клиниката обаче не разполагала с логистична и материална обезпеченост за въвеждане на пациентите под обща интубационна анестезия, в случай че възникне усложнение. На родителите Албена и Валери Иванови им е било обяснено, че става въпрос за "рутинна интервенция", като последствията могат да бъдат леко неразположение и незначителни болки.

Състоянието на детето обаче рязко се влошило - вдигнало температура 39,5 градуса, получило тахикардия-152 удара в минута, затруднено дишане и повишено отделяне на въглероден диоксид. След като 14-годишният Алекс изпада в клинично тежко състояние, анестезиологът д-р Филипова не е приложила необходимото лекарство, което не било налично в клиниката. След като състоянието на момчето не се подобрило, д-р Павлов се обадил на "линейка", предоставена от санитар в "Пирогов", която обаче нямала нужното оборудване, нито медицински екип. Така Алекс Иванов не е бил транспортиран до "Пирогов" с необходимата за това апаратура. Детето е прието в "Пирогов" в 16 ч. в състояние на сърдечен арест, а в 17.05 ч. е констатирана смъртта му.

Затова и СГС признава тримата медици от клиника "ЕО ДЕНТ" за виновни за смъртта на 14-годишното дете по непредпазливост. Сега обаче съставът на Калин Калпакчиев отменя присъдата единствено на д-р Павлов и го признава за невинен.

Припомняме, че това не е първият случай на "странно" решение на състави, които Калин Калпакчиев председателства. На 9 август т.г. тричленен съдебен състав на САС с председател именно Калпкачиев отмени доживотната присъда без право на замяна на Герман Костин, обвинен за убийството 5-годишния Никита, чието тяло бе открито в куфар край Пасарел. Нещо повече  - в акта на състава тогава бе записано, че правата на Костин са били в "голяма степен ограничени" от първоинстанционния съд, тъй като СГС не допуснал всичките въпроси на адвокатите му и отстранявал подсъдимия от залата, след непристойно поведение и обиди към съда. "По този начин е нарушено правото на защита и в частност принципа на равенство на страните и състезателността на производството", сметна обаче Калпакчиев.

Малко по-късно, в края на септември т.г. името на председателя на ССБ бе начело на шумния скандал с освобождаването от затвора шест години и половина по-рано на убиеца Джок Полфрийман. Съставът, председателстван от Калпакчиев, прецени, че ще допусне предсрочното освобождаване на австралиеца, мотивирайки определението си с мнението на председателя на Българския хелзинкски комитет (БХК) и на пастор, с когото Полфрийман е общувал от затвора. Малко след това стана ясно, че по делото има данни за небезпристрастност на Калпакчиев и друг член на съдебния състав - Весислава Иванова, които като ръководител и бивш изпълнителен секретар на ССБ имат близки, лични отношения с БХК. Случаят предизвика огромен обществен отзвук и дори реакцията на главния прокурор, който поиска от Върховния касационен съд (ВКС) възобновяване на процеса за свободата на австралиеца и преразглеждането на молбата му от друг съдебен състав. Делото към момента е висящо във ВКС, а решението се очаква в срок до средата на декември.

Няколко часа, след публикацията на „Правен свят“ относно поредното „интересно“ произнасяне на съдия Калин Калпакчиев, на сайта на Софийския апелативен съд (САС) бе публикувана и кратка информация относно присъда.

 

Съобщението на САС гласи:

 

След проведено въззивно следствие и поредица открити съдебни заседания, с присъда от 7 ноември 2019 г. тричленен състав на Апелативен съд – София (АСС) с председател Калин Калпакчиев и членове Камен Иванов и Владимир Астарджиев (докладчик) отмени присъда № 113 на Софийския градски съд (СГС) в частта, с която подсъдимият В. Павлов е признат за виновен за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК. Съставът на САС признава Павлов за невиновен и присъдата от 3 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок спрямо него е отменена.

 

По отношение на подсъдимата по чл. 123, ал. 1 от НК В. Павлова, съдът е изменил присъдата на СГС, като е намалил наказанието от 3 на 1 година лишаване от свобода. Отменено е и наказанието – лишаване от право да извършва дейност по управление, ръководство и контрол на лечебни заведения. По отношение на подсъдимата по чл. 123, ал. 1 от НК Й. Филипова, съдът е изменил присъдата на СГС, като е намалил наказанието от 3 на 1 г. лишаване от свобода. Отменено е и наказанието да упражнява професията лекар-анестезиолог. Присъдата е потвърдена в останалата й част, предстои изготвянето на мотивите от съдебния състав. Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
юрист
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 14:35
32
-15
Как може да се прецени правилността на съдебен акт, който няма изготвени мотиви? Описаната в изложението фактическа обстановка може да не съвпада с възприетата от съда. Не следва да се коментират съдебни актове, стъпвайки единствено на длъжност на подсъдимия /депутат/ и име на съдията /председател на ССБ/.
2
екогласност
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 15:03
15
-2
служител на данс с,з,от казанлък при бракониерски лов на мечка бил нападнат от нея и си получил заслуженото
3
Джок Полфрийман
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 15:28
13
-20
Истински съдия е моят човек!!! Браво мистър Калпачийски!!! И тенкю за моята присъда!
4
Лъжа в заглавието
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 16:58
36
-7
Калин Калпакчиев не би могъл сам да оправдае никого. Могат да го направят трима съдии от САС, от които единият е Калпакчиев. Подробности за жълтокафява медия.
5
И не само в заглавието
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 17:01
27
-8
Може ли претендиращ да е професионален правен сайт да пише за "странни" съдебни решения.
6
мотивите
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 17:23
6
-2
мотивите не са публикувани, но иначе са изготвени.
7
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 19:02
13
-4
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
8
Копърков
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 20:27
17
-3
"...който уби 14-годишния Алекс след анестезия през юни 2016г."
Убийство е умишленото умъртвяване на човек, а обвинението е за причиняване на смърт по непредпазливост, псевдоправен/подправен свят, а и с тази оправдателна присъда... да няма после чл.49 от ЗЗД.
9
Анестезиолог
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 21:07
13
-2
Какво значи "уби чрез анестизия" ?
10
*********
|
нерегистриран
11 ноември 2019, 21:09
10
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно